Monat: August 2014

Von der GWPF und Dr. Benny Peiser
Trotz des wissenschaftlichen Konsens‘, dass die globale Erwärmung stattfindet und durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, zeigt eine neue Umfrage im Auftrag der Pittsburgh Post-Gazette, dass sich viele Amerikaner weiterhin unsicher sind über die Auswirkungen der Klimaänderung und die Notwendigkeit politischer Maßnahmen, um dieser zu begegnen. Nur 41% der Amerikaner glauben, dass ,die meisten Wissenschaftler zustimmen, dass die Klimaänderung im Gange und vom Menschen verursacht ist‘. – James P. O’Toole, Pittsburgh Post-Gazette, 10. August 2014

von Sebastian Lüning,
Im Januar 2014 erschien in den Quaternary Science Reviews eine apokalyptische Meeresspiegelprognose einer Forschergruppe um Stefan Rahmstorf (Horton et al. 2014: “Expert assessment of sea-level rise by AD 2100 and AD 2300“). Die Prognose basierte dabei nicht etwa auf einer wissenschaftlichen Studie, sondern einer Umfrage unter Fachkollegen. In der Arbeit hielt das Team Anstiegsbeträge von bis zu 1,20 Metern bis 2100 für möglich. Interessanterweise wagten sich Rahmstorf und Kollegen sogar an Prognosen bis 2300 heran, obwohl diese aufgrund der enormen Unsicherheiten in sämtlichen Parametern und Zusammenhängen wohl nicht ganz ernst gemeint sein können. Hier wird über Anstiege von bis zu drei Metern orakelt. Überprüfbar sind weder die Vorhersagen bis 2100, noch die bis 2300. Die Prognostiker werden sich daher nie einer Überprüfung mit der realen Entwicklung zu stellen haben, was eine komfortable Ausgangsposition ist.

Jack Dini
Es kann sein, dass wir die letzten absterbenden Muckser der Sonne sehen, bevor sie in einen langen Schlummer fällt. Die Auswirkung dieses Schlummers auf das Klima der Erde bleibt Gegenstand einer zunehmenden wissenschaftlichen Spekulation.

von Wolfgang Thüne
Analysiert man das politische Klima und verfolgt man die Entwicklung von Klimaschutzgesetzen in den Bundesländern, dann geht es dem Wetter bald an den Kragen, dann hat es nichts mehr zu lachen, dann wird es an die Leine genommen und hat den politischen Leitlinien zu gehorchen. Noch passt sich das Wetter dem Rhythmus der Jahreszeiten an, aber nimmt sich sonst alle Freiheiten heraus und macht, was es will.

Vor zwei Tagen verbreitete die Presseabteilung des rührigen Potsdamer Instituts für Klimaforschungsfolgen (PIK) eine Pressemitteilung die mal wieder etwas Klima-Panik unter das wohl zu ruhig urlaubende deutsche Volk bringen sollte. Mehrere Medien griffen daher dankbar dieses abgelutschte Thema auf und brachten die PM des PIK ohne jeden weiteren Kommentar fast 1:1. So z.B. die Welt in der Printausgabe und mehrere Online-Medien. Unser „Wetterfrosch“ der Meteorologe und Klima-Experte Dr. Wolfgang Thüne liefert den notwendigen Kommentar nach. Er ist Teil einer größeren Story, die das Wettergeschehen in den größeren Klimazusammenhang stellt. Den bringen wir morgen.

Jim Steele
Carl Sagans wissenschaftlicher Quatsch-Detektor warnt: wenn an Stelle von Beweisen und Logik der Überbringer der Botschaft angegriffen wird, ist das ein sicheres Anzeichen, dass sich die Diskussion von kritischer wissenschaftlicher Analyse entfernt hat. Klassische Beispiele hierfür zeigen sich allgemein auf Websites von Alarmisten. Wenn Skeptiker auf die Myriaden anderer Faktoren hinweisen, die die Klimaänderung ebenfalls erklären, werden sie verleumderisch als „Leugner der Klimaänderung“ oder „Leugner des Treibhauseffektes“ attackiert. Und als ob sie alle konkurrierenden Beweise zurückweisen, zeigen die Alarmisten diese NASA-Graphik mit einer stetig steigenden globalen mittleren Temperatur, welche „bemerkenswert“ mit den zunehmenden CO2-Konzentrationen zusammenfällt.

Dr. Tim Ball
„Ich habe noch keine Daten. Es ist ein kapitaler Fehler zu theoretisieren, bevor man Daten hat. Unmerklich fängt man an, die Fakten so hinzubiegen, dass sie zur Theorie passen, anstatt die Theorie an die Fakten anzupassen.“ – Sir Arthur Conan Doyle (Sherlock Holmes)