Artikel von Dr. Tim Ball

Dr. Tim Ball
Ich bin in Australien auf Einladung von Senator Malcolm Roberts, um ihm bei seinen Ermittlungen gegen die der Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) zu helfen, der für Klimawandel verantwortlichen Agentur. Mit von der Partie sind Steve Goddard, der seine vernichtenden Analysen der ,Adjustierungen‘ der Temperatur seitens NOAA und NASA GISS, aber auch seitens des Australian Bureau of Meteorology (BoM) einbringt. Jennifer Marohasy trägt sogar mit noch detaillierteren Analysen der Adjustierungen der australischen Aufzeichnungen seitens des BoM bei.

Dr. Tim Ball
Die Definition von Klimawandel seitens des United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) war so abgefasst, dass das IPCC den Schwerpunkt auf CO2 legen konnte. Genauso wichtig war es auszuschließen, dass die Tatsache bekannt wird, dass die natürliche Variation des Wasserdampf-Gehaltes (WV) die Auswirkungen von CO2 als Treibhausgas weit übertrifft. Wahrscheinlich sind die WV-Auswirkungen insgesamt stärker und mit Sicherheit größer als jedwede anthropogen verursachte CO2-Zunahme. Das IPCC zeigte mit der Ignoranz von WV Falschheit, bis es notwendig wurde, die Dämonisierung von CO2 aufrecht zu erhalten.

Dr. Tim Ball
Sir Walter Scott (1771-1832 schrieb: „Oh what a tangled web we weave, when first we practice to deceive!”*
Es bedurfte zahlreicher Aktionen, um das verwirrte Netz des Betrugs zu erzeugen, das die Leute für die Behauptung empfänglich machte, dass anthropogen erzeugtes CO2 Ursache der globalen Erwärmung ist. Darunter war die Begehung kleinerer Betrügereien, um das Narrativ zu kontrollieren, dass anstatt gut gewebten Stoffes zum verwirrenden Netz wurde. Die Weber mussten die Kontrolle erlangen über die politischen, wissenschaftlichen, ökonomischen Inputs ebenso wie über die finale Botschaft an die Politiker, die volle Aufmerksamkeit auf das CO2 zu lenken.

Dr. Tim Ball
Einige Menschen behaupten, dass die menschliche Freisetzung von CO2 in die Atmosphäre und die dadurch vermeintliche Auslösung einer globalen Erwärmung ein absichtlich erzeugter Mythos ist; erschaffen, um CO2 als ein schweres Umweltproblem zu isolieren, welches es erforderlich macht, dass die Ökonomien der entwickelten Länder stark zurückgefahren werden müssen. Um der Drohung Nachdruck zu verleihen, wurde eine Gefährdung von Pflanzen, Tieren und Menschen postuliert. Die Liste dieser Bedrohungen ist endlos, weil die AGW-Befürworter jeden Tag natürliche Ereignisse finden, die sie als ,nicht normal‘ bezeichnen, wohl wissend, dass die meisten Menschen gar nicht wissen, was ,normal‘ ist, wie ich schon in einem früheren Beitrag beschrieben habe; und was ein ,normales‘ Klima sein soll, ändert sich mit der Zeit. Die Liste der Mythen, die der globalen Erwärmung in die Schuhe geschoben werden, ist endlos, aber einer hat vor ein paar Jahren angefangen, diese Mythen mal aufzulisten. Diese Liste trägt den Titel [übersetzt]: „eine vollständige Liste dessen, was alles durch die globale Erwärmung verursacht wird“.
[Empfehlung des Übersetzers: UNBEDINGT mal anklicken!]

Dr. Tim Ball
Das IPCC behauptet mit einer Sicherheit von 95%, dass es ein Puzzle mit 5000 Teilen mittels nur 11 Teilen zusammengesetzt habe. Die Teile werden im Strahlungsantriebs-Diagramm gezeigt [Radiative Forcing Diagram] (Abbildung 1 rechts) aus dem AR 5. Nach eigenem Bekunden hat man hohes Vertrauen nur in fünf dieser Teile. Diese Bewertungen sind fragwürdig und selbstsüchtig. Zum Beispiel listet es CO2 als sehr hoch, obwohl ihre Prophezeiung unterminiert wird durch den fehlenden Temperaturanstieg während der letzten 20 Jahre.

Dr. Tim Ball
In seinem faszinierenden Buch „unpopuläre Essays“ schrieb der Mathematiker und Philosoph Bertrand Russell, dass „die größten Übel, die die Menschen den Menschen zugefügt haben, von Leuten stammen, die sich einer Sache sehr sicher fühlten, die aber in Wirklichkeit falsch ist“. Er erklärte, wie die Natur des Menschen derartige Vorgänge möglich macht:

Dr. Tim Ball
Das der Öffentlichkeit gezeigte Gesicht der Klimawissenschaft, wie es vom UN-Umweltprogramm UNEP, der WMO und dessen Ausgeburt IPCC aufgesetzt wird, dient einer politischen Agenda und erst in zweiter Linie auch dem Geld, das dabei im Spiel ist. Allerdings werden deren Methoden erheblich effektiver gemacht durch Magazine und Journale, die deren betrügerische Wissenschaft hauptsächlich des Geldes wegen und nur sekundär manchmal auch aus politischen Gründen vorangetrieben haben. Magazine und Journale haben oftmals mit beachtlichem Einfluss und in seriöser Gestalt dieser falschen Wissenschaft Vorschub geleistet.

Dr. Tim Ball
Jüngste Diskussionen über Rekord-Wetterereignisse wie z. B. das wärmste Jahr jemals sind ein völlig in die Irre führendes und wissenschaftlich nutzloses Unterfangen. Vor allem gilt dies, wenn es um die instrumentellen Aufzeichnungen geht, die etwa 25% des Globus‘ für höchstens 120 Jahre überdecken. Das Alter der Erde beträgt ungefähr 4,54 Milliarden Jahre, so dass diese Datenmenge 0,000002643172% ausmacht. Die Diskussion über die Bedeutung von irgendwas innerhalb einer Aufzeichnungsperiode von 120 Jahren spielt direkt jenen in die Hände, die zu sagen versuchen, dass das Klima der letzten 120 Jahre anomal und komplett auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist. Dies erfolgt ausschließlich zu politischen Propagandazwecken, um die Aufmerksamkeit der Leute einzulullen und Ängste zu erzeugen.

Dr. Tim Ball
Die Schlagzeile des Daily Caller lautet: „Russlands Putin sagt, dass globale Erwärmung ein Schwindel ist“. Was Putin sagt und tut, ist nicht neu. Er wusste immer, dass das IPCC-Klima-Narrativ falsch war, und richtete seine politische Position jeweils nach dem Wind aus. Sowjetische und danach russische Klimatologen sind weitaus besser als viele ihrer Kollegen im Westen. Auch chinesische Klimatologen gleichen ihnen. Das weiß ich, weil ich mit beiden zusammengearbeitet habe.

Dr. Tim Ball
Die gescheiterten Prophezeiungen (Projektionen) des IPCC sind Beweis dafür, dass tiefgreifend etwas nicht stimmt mit der Wissenschaft. Eine nützliche Analogie dafür, wovon wir derzeit Zeuge werden, ist dass es daherkommt wie ein Autowrack. Was man sieht und was geschehen ist, ist schwierig herauszufinden. Man braucht viele Messdaten und Dekonstruktion, um zu rekonstruieren, was geschehen war. Die Dekonstruktion des IPCC-Wracks muss mit der Bestimmung beginnen, was sie vor dem Crash gemacht haben und welche jener Aktionen Bedingungen für einen selbst verschuldeten Crash geschaffen haben.

Dr. Tim Ball
Die einzige Stelle auf der ganzen Welt, wo eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme nach sich zieht, befindet sich in den Klimamodellen einschließlich jener des IPCC. Die Hypothese, dass eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme verursacht, steht im Mittelpunkt der AGW-Hypothese. Falls diese falsch ist, sollte das Scheitern dieser Hypothese allein die Zurückweisung der Hypothese garantieren. In der ordentlichen wissenschaftlichen Prozedur gilt, falls sich eine Hypothese als falsch erweist, wird die Null-Hypothese in Betracht gezogen. In diesem Falle lautet die Null-Hypothese, dass CO2 nicht globale Erwärmung verursacht. Das IPCC hat die Null-Hypothese niemals in Betracht gezogen. Ironischerweise und unabsichtlich hat nun James Hansen die Null-Hypothese bewiesen, und zwar bei seinem ersten großen Versuch, seine Agenda voranzutreiben, dass CO2 eine globale Erwärmung oder einen Klimawandel verursacht.

Dr. Tim Ball
Denialismus* ist definiert als „die Illusion einer Debatte zu erzeugen, wenn es gar keine gibt“. Beim Klima ist das Problem, dass jene, die andere als Leugner diffamieren, die wirklichen Leugner sind. Sie geben nicht einmal zu, dass es eine Debatte gibt, die geleugnet wird.

Dr. Tim Ball
Nahezu jede einzelne Klimamodell-Prophezeiung, Projektion oder wie immer man es nennen soll, war falsch. Wettervorhersagen über mehr als 72 Stunden im Voraus geraten an die Grenzen ihrer Fehlerintervalle. Die Sommervorhersage des UKMO war wieder einmal falsch. Ich habe aufgegeben zu zählen, wie oft es falsch lag. Offensichtlich hatte auch die BBC genug und aufgehört, den Service des UKMO zu nutzen Sie haben nicht nur in wenigen Fällen unrecht. Vielmehr verhielt sich das Wetter umgekehrt als in den Vorhersagen angegeben [was die Vorhersage natürlich wieder zuverlässig macht, wenn man nur das Vorzeichen umdrehen muss! Anm. d. Übers].