Suchergebnisse für Der wind weht nicht immer

Anthony Watts
Bei Inderscience Publishers gibt es etwas, wobei die Grünen mit Sicherheit sagen “siehst du, haben wir doch gleich gesagt!” – nur dass dabei ein kleiner fataler Fehler am Ende übersehen wird. Schauen wir mal:

von Dr. – Ing. Detlef Ahlborn
Wenn es in Studien darum geht, Strategien zu einer sicheren Stromversorgung mit sogenannten erneuerbaren Energien zu entwickeln, findet man ausnahmslos nur vage Aussagen. In diesem Aufsatz wird gezeigt, warum eine Strategie zur Erzielung einer sicheren Stromversorgung durch Windkraftanlagen nicht entwickelt werden kann und in einem Land von der Größe Deutschland nicht entwickelbar ist. Jede dieser Strategien wird an physikalischen Gesetzen und fundamentalen Sätzen der mathematischen Statistik scheitern. Nachfolgend soll das auf anschauliche Weise begründet werden.

von Detlef Ahlborn
Wind- und Solaranlagen sind in Deutschland bis zu einer Nennleistung von 64.000MW fast flächendeckend ausgebaut. Deren Leistung steht mit starken Schwankungen zur Verfügung. Aus der Analyse der Schwankungen werden Aussagen über deren Verfügbarkeit abgeleitet.

Simon Jenkins
Die Energiepolitik ist chaotisch und inkohärent. Der Mythos, dass Windkraft „umsonst“ zu haben ist, hat die Politiker in UK verrückt werden lassen.
Ist es etwa fair, wenn der Kanzler Pensionen für die Armen beschneidet, während er eine Million Pfund pro Jahr an den Duke of Roxburghe zahlt, damit dieser den Wind wehen lässt? Ist es fair, dem Earl of Moray eine halbe Million anzubieten, eine Drittel Million dem Earl of Glasgow und eine Viertelmillion jeweils dem Duke of Beaufort, Sir Alastair Gordon Cumming und Sir Reginald Sheffield, dem Schwiegervater des Premierministers? Ist es fair, dem Vernehmen nach während der nächsten 25 Jahre eine Milliarde Pfund an Charles Connell zu zahlen?

Sven Johannsen und Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
EIKE betont es immer wieder: Windräder erfüllen nicht die Kriterien einer umweltgerechten und wirtschaftlichen Stromerzeugung. Die Ausschlusskriterien sind ihre Unwirtschaftlichkeit, die Unstetigkeit ihrer Stromlieferung und die von ihnen angerichteten Umweltschäden. Für jedes Windrad ist die gleiche Leistung an Schattenkraftwerken (meist Gaskraftwerke) bereit zu stellen, um die Unstetigkeit der Stromlieferung auszugleichen. Je mehr Windräder, umso stärker die Stromfluktuation und umso höher der Aufwand zur Konstanthaltung von Netz-Spannung und -Phase. Ist diese Konstanz nicht mehr gegeben, kommt es zum Black-Out. Dessen Folgen sind in der Bundestags-Drucksache 17/5672 von 2011 anschaulich beschrieben (hier), das Lesen dieses Dokuments ist freilich nichts für schwache Nerven. Schlussendlich: CO2 lässt sich mit Windrädern nicht einsparen.

Iain Murray
Deutschland und Spanien wurden von der Schattenseite alternativer Energie voll erwischt. Das Energieministerium denkt darüber nach, eine Bürgschaft für das Cape Wind Project in Massachusetts zu übernehmen. Es sollte aber auf die gescheiterten Experimente mit Windenergie in Europa schauen – und auf seine eigenen, in Schwierigkeiten geratenen Experimente mit Projekten erneuerbarer Energie.

Jonathan A. Lesser
Subventionierte Windenergie erzeugt die geringste Menge Energie, wenn sie am dringendsten gebraucht wird.
Viele Argumente wurden gegen Subventionen für die Energieerzeugung vorgebracht und gegen Subventionen allgemein. Durch ihre ureigene Natur verzerren Subventionen die Märkte und sind ökonomisch ineffizient, in dem sie seriöse Wettbewerber vertreiben und langfristig zu höheren Preisen führen. Sie reduzieren die Anreize für Innovationen und für Verbesserung der Effizienz. Subventionen sind auch ungerecht, weil deren Kosten von Vielen aufgebracht werden müssen, während deren Vorteile nur Wenigen – und oftmals mit der Politik Verbundenen – zugute kommen.

In der politischen Parteienlandschaft Deutschlands herrscht wieder einmal – von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen – eine gespenstische Einigkeit. Deutsche Landschaften und insbesondere Naturschutzgebiete müssen mit aller Gewalt, gegen jeden Sachverstand und gegen den Naturschutz mit Windrädern verspargelt werden. Dabei wird die Unkenntnis der Bevölkerung über den Schwachsinn der Windnutzung in Deutschland ausgenutzt. Sie zahlt die Zeche dieser unnützen Anlagen, die lediglich die Sicherheit unserer Stromversorgung gefährden, mit unserem Klima nichts zu tun haben, die Kosten für elektrische Energie ungebremst ansteigen lassen, Fledermäuse und Greifvögel töten und dem wehrlosen Verbraucher entzogene Subventionsmittel in die Taschen von Profiteuren sowie in Gemeindekassen spülen. Insbesondere mit der letztgenannten Methode versucht die Politik den Widerstand der Bevölkerung gegen Windräder zu brechen, denn Gemeindekassen sind oft leer.

Der folgende Beitrag (Autor Christopher Booker nennt ihn ein Essay) behandelt erneut die wahrscheinlichen Folgen der „Energiewende“. Booker ist Engländer, aber weiter unten erwähnt er auch wieder die Lage in Deutschland. Für mich Grund genug, diesen Beitrag zu übersetzen.
Auch Donna Laframboise hat sich dieses Beitrags angenommen. Ihre Kommentare hierzu folgen im Anschluss.
Chris Frey, Übersetzer

Die Windindustrie in den USA ist verzweifelt. Der Production Tax Credit (PTC), eine Subvention von 2,2 Cent pro Kilowattstunde an die Erzeuger von Strom durch Windturbinen, wird Ende dieses Jahres auslaufen. Die American Wind Association weist auf eine Studie von Navigant Consulting hin, in der behauptet wird, dass „…37 000 Amerikaner dabei sind, ihren Arbeitsplatz zum Ende des ersten Quartals 2013 zu verlieren, falls der Kongress den PTC nicht verlängert“.

Der ersten in vollem Umfang wissenschaftlich begutachteten Studie des Problems zufolge verursacht der Lärm von Windparks „eindeutig und signifikant” Schlafstörungen und beeinträchtigt die geistige Gesundheit.