Monat: Mai 2015

von Josef Kowatsch
Welche der Aussagen stimmt? Im folgenden Artikel wollen wir beide Behauptungen einer wissenschaftlichen Betrachtung unterziehen und die Zeitungsmeldungen anhand von Fakten überprüfen.

Die kalte Sonne
CO2 ist ein starkes Treibhausgas, sagt das IPCC. Dazu bräuchte man nur den Verlauf des CO2 und der Temperatur in den letzten 100 Jahren anschauen: Beides stieg an. Fertig ist der Beweis.

S. Fred Singer
Es gibt zwei Arten von Eiszeiten. Sie unterscheiden sich fundamental und erfordern daher unterschiedliche Maßnahmen zu deren Abschwächung: I) Große Vereisungen nach Art eines Milankovitch-Zyklus‘ ereignen sich im Zeitmaßstab von 100.000 Jahren und werden astronomisch ausgelöst. II) „Kleine“ Eiszeiten wurden in Eisbohrkernen entdeckt. Sie treten etwa in einem Zyklus von 1500 Jahren auf und werden wahrscheinlich von der Sonne gesteuert. Die Abkühlungsphase des gegenwärtigen Zyklus‘ könnte unmittelbar bevorstehen – daher besteht dringender Handlungsbedarf.

von Michael Limburg
Die Geschichte begann mit einer abstrusen Interview-Aussage von Prof. Martin Visbeck (GEOMAR) über zukünftige Meeresspiegelanstiege. Dies ließ Klaus Puls (EIKE) so nicht stehen und schrieb Visbeck mit der Bitte um nähere Erläuterung an. Es kam zu einem fachlichen E-Mail Wechsel zwischen ihm und Visbeck (hier). Weil kein befriedigender Abschluss in diesem Mail-Wechsel zusstande kam, wurde EIKE-Pressesprecher Prof. Horst-Joachim Lüdecke von Klaus Puls um Mithilfe gebeten. Hier das Ergebnis seiner Intervention:

Josef Kowatsch, Stefan Kämpfe
Eindeutige Quantifizierungen des WI- Effekts bleiben aufgrund der schlechten Datenlage schwierig. Die folgende WI-bereinigte Temperaturkurve Deutschlands (folgende Abbildung) ist daher als Diskussionsgrundlage zu verstehen. Eine gesamte Erwärmungsrate aus UHI und WI- Effekten von etwas mehr als 1 Kelvin seit Beginn regelmäßiger Messungen in Deutschland (1881) ist jedoch als plausibel anzusehen. Die grüne Kurve zeigt, wie der tatsächliche Temperaturverlauf Deutschlands sein könnte, wenn sich unser Land seit 130 Jahren überhaupt nicht verändert hätte, und die Messstationen noch an den gleichen Orten stehen würden wie damals.

Anthony Watts
Boah; wer hädde dat jedacht? Da geht [Dr. Michael] Manns „Hockeyschläger“ dahin. Kein Wunder, er flachte alle Daten nach 1960 ab und spaltete die instrumentelle Aufzeichnung auf. Natürlich, wie ich schon sage, Mann ignorierte Liebigs Law* als er die „große Lüge“ erfand, später „Mikes Nature Trick” genannt und „Hide the Decline„. Bäume können nicht einfach nur ein Näherungswert für Temperaturen sein, sie sind auch ein Indikator für Wasser, CO2, Sonnenlicht, Nährstoffe usw. Die gesamte Wachstumsreaktion eines Baumes ist das Produkt aller Umweltfaktoren, nicht nur Temperatur, etwas, was jeder unvoreingenommene Wissenschaftler kennt und berücksichtigt. Kommerzielle Gewächshausbetreiber wissen das schon lange.

von Horst-Joachim Lüdecke
die am 9. Mai 2015 als EIKE-News erschienene Mail-Diskussion zwischen Prof. Visbeck und Klaus Puls hatte wenig Erfolg erbracht. Die gegensätzlichen Standpunkte wurden nämlich mit Argumenten aus unterschiedlichen Wirkungsbereichen belegt. Angesichts dieser Missverständnisse und einer Bitte meines Freundes Klaus Puls habe ich nunmehr den Kollegen Visbeck angesprochen und um Klärung gebeten. Es ist ein interessanter E-Mail-Wechsel entstanden, der vielleicht geeignet ist, die Fakten aber auch Hintergründe besser zu beleuchten. Er ist mit dieser News noch nicht beendet und wird laufend ergänzt, solange er bestehen bleibt.