Monat: April 2014

Was den Lesern von EIKE schon lange bekannt war, ist nun auch hauptamtlich von neutraler Stelle, nämlich der UNSCEAR (Wissenschaftliche Komitee der Vereinten Nationen zur Untersuchung der Auswirkungen der atomaren Strahlung), festgestellt worden. Die schwere Kernkraftwerkshavarie in Fukushima vom März 2011 setzte keine gefährliche Strahlung für die Gesundheit der Bevölkerung frei. Die freigesetzte Strahlung hatte keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung. Auch in Zukunft sind sie nicht zu erwarten. Die FAS (hier) schreibt dazu:

Am Dienstag tagte im Bundeskanzleramt, der zuvor von Energie-Minister Gabriel mit großem Tam Tam angekündigte Energiegipfel. Beschlossen werden sollte eine massive Absenkung der Zubauraten bei Wind- und Solaranlagen, sowie eine EU-konforme Änderung der Ausnahmeregelungen für die energieintensiven Industrien. Die Ziele wurden nicht erreicht. Die AfD hat dies als erste Partei klar erkannt. Ihr stv. Sprecher Alexander Gauland fordert daher die komplette Abschaffung des EEG. Die Pressemitteilung hier im Wortlaut:

Durchwursteln ohne Plan, Sinn und Verstand
von Fred F. Mueller
Deutschlands Vorzeigeprojekt namens „Energiewende“ – die Umstellung der Stromversorgung einer modernen Industrienation weg von Kernkraft und fossilen Brennstoffen auf sogenannte „Erneuerbare Energien“ – mutet immer mehr wie ein Brutparasit an, der den Körper der von ihm befallenen Raupe von innen her auffrisst. Obwohl aus technischen wie auch aus finanziellen Gründen undurchführbar, wird die Energiewende durch die Gier der unzähligen Profiteure, die man mit inzwischen hunderten von Milliarden herangefüttert hat, weiter am Leben gehalten. Als Lobbyisten betätigen sich dabei die Ministerpräsidenten der Bundesländer, die bei der anstehenden Reform des EEG ohne jede Rücksicht auf das Allgemeinwohl die Partikularinteressen der jeweils in ihrem Land dominierenden „EE“-Branchen vertreten. Die Zeche zahlt Deutschland als Ganzes, und vom eigentlichen Ziel – der angeblichen Klimarettung durch CO2-Reduzierung – wird nicht mehr gesprochen.

Paul Driessen und Roger Bezdek
Die Behauptungen der US Umweltbehörde (EPA) über die „sozialen Kosten von Kohlenstoff“ ignorieren die Vorteile von Kohlenwasserstoff und Kohlendioxid.
Agenturen der Regierung behaupten, dass Kohlendioxid-Emissionen aus fossilen Treibstoffen zu einer „gefährlichen globalen Erwärmung“ führen. Ihre jüngste Strategie, diese These voranzutreiben, involviert Schätzungen der „sozialen Kosten von Kohlenstoff“ (SCC) – monetäre Schäden in Verbindung mit vermeintlichen Klimarisiken.