Monat: März 2014

Werner Brozek, Edited By Just The Facts
Vielleicht haben Sie diese drei Artikel von Walter Dnes gesehen, in denen er seinen January Leading Indicator JLI vorstellt (hier, hier und hier). Das gleiche dort beschriebene Prinzip kann man auch anders zeigen. Vor allem können wir diese Dekade mit der vorigen Dekade vergleichen und sehen, was dabei herauskommt. Wir alle haben gehört, dass das Jahrzehnt von 2001 bis 2010 das Wärmste jemals gewesen ist. Aber was ist seitdem geschehen? Wie sieht der Vergleich aus zwischen den Jahren 2001 und 2011 bzw. 2002 und 2012 bzw. 2003 und 2013? Und was wird mit 2014 sein?

In einem bemerkenswerten Beispiel von wissenschaftlicher Pflichtverletzung ist offenbar geworden, dass das IPCC viel mehr wusste, als es in seinem Klimakompendium 2013 hat verlauten lassen, und zwar darüber, wie niedrig die Klimasensitivität der Erde tatsächlich ist.
Die Bedeutung dieser Enthüllung kann gar nicht übertrieben werden. Wenn die UN ehrlich gewesen wären, hätte sich die „Dringlichkeit“ der globalen Erwärmung in Luft aufgelöst, aber in der Erkenntnis, dass dies zu Problemen geführt hätte, zogen sie es vor, die politischen Führer der Welt in die Irre zu führen.

Dr. David Whitehouse
Die Weltwetterorganisation WMO hat ihre Zustandsbeschreibung der globalen Temperatur für das Jahr 2013 veröffentlicht. Die WMO berechnet ihre eigene globale Temperatur basierend auf HadCRUT4, NOAA und NASA. Wenig überraschend zeigt sich, dass das Jahr 2013 mit dem Jahr 2007 gleichgezogen hat als das sechstwärmste Jahr mit einer Temperaturanomalie von 0,5°C über dem Mittel des Zeitraumes 1961 bis 1990.

Dr. David Whitehouse
Eine weitere Woche und eine weitere Erklärung für den ‚Stillstand‘ der globalen Temperatur in der unteren Atmosphäre. Dieses Mal ist es die Wiederkehr der ‚kleine-Vulkane-große-Wirkung‘-Erklärung, und zwar in Form einer Studie von Santer et al. (2014) in Nature Geoscience. Könnte der kumulative Effekt kleiner Vulkane zu einer Reduktion des Sonnenlichtes führen, das die Erdoberfläche erreicht und damit eine Reduktion der globalen Erwärmungsrate nach sich zieht?

Dr. Tim Ball
„Normalerweise führen wir eine neue Gesetzmäßigkeit auf folgendem Wege ein: Zuerst entwerfen wir es, dann berechnen wir die Konsequenzen, um zu sehen, was passiert, falls dieses Gesetz, das wir entworfen haben, richtig ist. Dann vergleichen wir das Ergebnis der Berechnung mit der Natur, sei es durch Experimente oder durch Erfahrung; wir vergleichen es direkt mit Beobachtungen. Wenn es etwas anderes sagt als die Experimente zeigen, ist es falsch. In diesem simplen Satz liegt der Schlüssel zu Wissenschaft. Es spielt absolut keine Rolle, wie schön unser Entwurf ist; es spielt absolut keine Rolle, wie smart man ist, wer den Entwurf erstmals formuliert hat oder was sein Name ist – stimmt es nicht mit dem Experiment überein, ist es falsch. So einfach ist das!“
RICHARD FEYNMAN