Suchergebnisse für Lüdecke

Horst Lüdecke, Klaus-Eckart Puls
Der Kern in der Klimadebatte ist die Klimasensitivität des CO2 (KS, auch ECS), definiert als die globale atmosphärische Erwärmung in Grad bei hypothetischer Verdoppelung der atmosphärischen CO2-Konzentration. Die KS von CO2 alleine beträgt aufgrund physikalischer Strahlungs-Gesetze nur etwa 1 Grad. Darüber herrscht Konsens zwischen Klimarat IPCC und den meisten seiner Kritikern, die unsachgemäß als „Klimaskeptiker“ in den Medien diffamiert werden. Nur in Klima-Modellen erreicht die KS spektakuläre Werte von bis zu 5 Grad, wobei fiktive, sekundäre Verstärkungs-Prozesse wie z.B. die „Wasserdampf-Verstärkung“ herangezogen werden [Details hier]. In der peer-reviewten Literatur der letzten 2 Jahre ist die KS mittlerweile auf Werte von unter 2 Grad korrigiert worden, wohl nicht zuletzt aufgrund der Temperatur-Stagnation seit 17 Jahren.

von Michael Limburg
Die Geschichte begann mit einer abstrusen Interview-Aussage von Prof. Martin Visbeck (GEOMAR) über zukünftige Meeresspiegelanstiege. Dies ließ Klaus Puls (EIKE) so nicht stehen und schrieb Visbeck mit der Bitte um nähere Erläuterung an. Es kam zu einem fachlichen E-Mail Wechsel zwischen ihm und Visbeck (hier). Weil kein befriedigender Abschluss in diesem Mail-Wechsel zusstande kam, wurde EIKE-Pressesprecher Prof. Horst-Joachim Lüdecke von Klaus Puls um Mithilfe gebeten. Hier das Ergebnis seiner Intervention:

von Horst-Joachim Lüdecke
die am 9. Mai 2015 als EIKE-News erschienene Mail-Diskussion zwischen Prof. Visbeck und Klaus Puls hatte wenig Erfolg erbracht. Die gegensätzlichen Standpunkte wurden nämlich mit Argumenten aus unterschiedlichen Wirkungsbereichen belegt. Angesichts dieser Missverständnisse und einer Bitte meines Freundes Klaus Puls habe ich nunmehr den Kollegen Visbeck angesprochen und um Klärung gebeten. Es ist ein interessanter E-Mail-Wechsel entstanden, der vielleicht geeignet ist, die Fakten aber auch Hintergründe besser zu beleuchten. Er ist mit dieser News noch nicht beendet und wird laufend ergänzt, solange er bestehen bleibt.

Wir hatten hier auf EIKE verschiedentlich darüber berichtet, daß auch die christlichen Kirchen in Deutschland kritiklos den CO2-Klima-Wahn nach-beten; zuletzt war dazu hier zu lesen [1] : „Daß sich die Kirchen vor die Karren von fragwürdigen Gruppierungen oder Verrückten spannen lassen, ist nichts Neues.“ … „Bischöfe werden zu Fachleuten!“ ; und [2] : „Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) hat ein neues „Goldenes Kalb“ entdeckt – den „CO2-Klima-Götzen“. Kritiklos und ohne jegliche Fakten-Überprüfung wird die Mainstream-Hypothese von der mensch-gemachten Klima-Katastrophe ’nach-gebetet‘.“ Nun ist dazu aktuell eine weitere Publikation erschienen [3]: „Misereor – Die zweifelhafte Leuchte des Herrn“, aus der wir hier in Folgendem auszugsweise zitieren.

Redaktion: Horst-Joachim Lüdecke und Chris Frey
Quelle: Science of doom (SOD). Zu SOD, zur deutschen Übersetzung und Bearbeitung s. die Hinweise im Teil I, erschienen am 13.Februar.2014, die Links zu allen vorangegangenen Folgen s. Ende des Beitrags.

Redaktion: Horst-Joachim Lüdecke und Chris Frey

Quelle: Science of doom (SOD). Zu SOD, zur deutschen Übersetzung und Bearbeitung s. die Hinweise im Teil I, erschienen am 13.Februar.2014

mit Prof. Murry Salby und Prof. Carl-Otto Weiss
Haus der Technik, Essen, 13. März 2015 Online Anmeldung hierDer Vortrag wird in simultan übersetzt, ebenso wie die Diskussion
Während die Welt auf die Krisen in der Ukraine und Griechenland schaut, wird kaum beachtet weiter an einem globalen „Klimaschutzabkommen“ gearbeitet, das im Dezember auf der UN Klimakonferenz in Paris beschlossen werden soll.

Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
Wahrheitsfindung hat zur Zeit Konjunktur. Die jüngste Wahl des Jahres-(Un)Wortes „Lügenpresse“ belegt es. Viele Menschen zweifeln an medialen Verlautbarungen. Ist dies angebracht? Wir haben uns vorgenommen, der Sache auf den Grund zu gehen. Die gute Nachricht dabei: „Wir können etwas tun“, denn mit Nachsicht, Aufmerksamkeit, Nachdenken und hermeneutischem Verstehen ist der Wahrheitsinhalt medialer Aussagen sehr zuverlässig zu beurteilen. Zur Vermeidung von Missverständnissen: Der Beitrag betrifft nur die Energiewende und den Klimawandel. Für Weiteres sind wir auf diesem Blog nicht zuständig.

von Horst-Joachim Lüdecke, Michael Limburg und Klaus-Eckart Puls,
Die politische Wochenzeitung „Das Parlament“, gegründet 1951, wird vom Deutschen Bundestag(!) herausgegeben. Sie soll gemäß eigener Auskunft in ihren Zeitschrifts-Beilagen wissenschaftlich fundierte, allgemein verständliche Beiträge liefern. TRIFFT DAS WIRKLICH ZU? Der jüngst erschienene Beitrag „Klimawandel, was ist das?“ erfüllt diesen Anspruch jedenfalls in keiner Weise. Er strotzt von Einfältigkeiten und sachlichen Falschinformationen.

Redaktion: Horst-Joachim Lüdecke und Chris Frey
Quelle: Science of doom (SOD). Zu SOD, zur deutschen Übersetzung und Bearbeitung s. die Hinweise im Teil I, erschienen am 13.Februar.2014