Monat: März 2011

Weit über 10.000 Menschen sind im japanischen Tsunami umgekommen, die Überlebenden frieren und haben Hunger. Aber die Medien konzentrieren sich nur auf die Strahlung, davon ist niemand gestorben – das ist auch unwahrscheinlich. Gebäude und Turbine im [englischen Kernkraftwerk] DUNGENESS MODERN REACTORS haben einen besseren Entwurf als in Fukushima – zukünftige werden noch besser werden. Kernstrahlung hoher Intensität ist gefährlich, aber das Ausmaß der Besorgnis darüber ist unangebracht. Die Nuklearmedizin behandelt unzählige Krebspatienten täglich – und die in der Strahlungstherapie verabreichte Dosis ist im Prinzip überhaupt nicht verschieden von einer in der Umwelt erhaltenen Dosis.

In den letzten Tagen haben wir verstärkt über die schwere Havarie der Kernkraftwerke in Fukushima und zuvor über die Argumente, welche für die Nutzung der Kernkraft – auch in diesem Land sprechen- berichtet. Dieser Ansicht vertreten – wen wunderts- nicht alle unsere Leser. Auch bei EIKE selbst gibt es dazu keine durchgängig einheitliche Meinung. Gründungsmitglied Klaus Oellerer (Publizist) hat daher eine eigene Stellungnahme verfasst. Er versucht darin zu begründen, warum wir von der Kernenergie Abstand nehmen sollten. Wie bei allen anderen namentlich gezeichneten Artikeln ist es auch hier so, dass jeder Autor seine private Meinung äußert. Sie deckt sich nicht zwangsläufig mit der Meinung der EIKE Redaktion. Sie können dazu -wie gewohnt Stellung- nehmen.

Was die Produktion von Falschmeldungen angeht, dürfte „Spiegel-Online“ inzwischen den einst legendären Ruf von „Bild“ übertreffen. Aber heute übertraf „Spiegel-Online“ sich selbst. Bis vor einer Stunde stand dort auf der Hauptseite als Aufmacher die Schlagzeile „Erhöhte Radioaktivität – AKW Fukushima komplett evakuiert“. Der zugehörige Artikel ist datiert mit „23. März 2011, 09:33 Uhr“. Dies war mehr als drei Stunden lang der Aufmacher. Um 12.52 wurde die Schlagzeile geändert. Auch n-tv steht Spiegel Online in Nichts nach. Lesen Sie das Update!

Während in Deutschland die Grünen mit Anti-Kernkraftparolen und immer neuen Angstscenarien die Öffentlichkeit und die Parteien effektvoll vor sich hertreiben, setzt in den angelsächsischen Ländern ein Umdenken ein. Nach Patrick Moore, dem bekannten Mitbegründer des Medienkonzernes Greenpeace, der sich schon länger für die Nutzung der Kernenergie ausspricht, schließen sich weitere hochprominente Grüne aus England – wie der grüne Starjournalist George Monbiot- und den USA, wie die grüne Aktivistin und prominente Autorin Gwyneth Craven, dieser Ansicht an. Lesen Sie dazu den Artikel von George Monbiot und das Interview mit Gwyneth Craven. Schlusssatz aus diesem Interview: „Cravens: Ich habe gerade eben mit Stewart telefoniert – er sagte mir, dass viele Leute in der Ökobewegung so denken wie wir. Auch einflussreiche Leute. Sie trauen sich aber nicht, das offen zu sagen, weil sie fürchten, dass dann die Spendengelder ausbleiben“

Selbst wenn jetzt die Revolution in Gestalt von Schiefergas die globale Energie- und Klimaänderungsszene in den USA und weltweit aufmischt, bestehen die politischen Eliten sowohl in den USA als auch in Europa auf einer Politik, die allenfalls in einem Paralleluniversum sinnvoll wäre. Im Universum, das von realen europäischen und US-Familien und Arbeitern bewohnt wird, wird diese Politik vermutlich zu Energiepreisen und Zugangsmöglichkeiten zu Elektrizität führen, wie sie allgemein derzeit nur in der Dritten Welt zu finden sind.