Andreas Demmig
Von Zeit zu Zeit, werden alte Geschichten wieder ausgegraben. So der Zeitungsartikel in der Washington Post vom November 1922. Darin wird von einer Forschungsexpedition in die arktischen Gewässer berichtet, bei der außergewöhnlich wenig Eis zu sehen war.
Mein Interesse wurde geweckt durch: Arctic seals finding the water too hot, Dann fand ich, dass es bereits in 2015 auf Eike übersetzt war: Globale Erwärmung in der Arktis. WuWT brachte es bereits in 2008 und verlinkte zum komplett eingescannten Artikel der damaligen Zeitung.
Bitte lesen sie die Übersetzung auf vorstehenden Links. Hier daher ein paar weitere Gedanken und Informationen für Sie.
Sucht man im Internet, so gibt es viele Webseiten, die sich mit diesem Bericht von 1922 beschäftigen. Je nach Standpunkt, wird es als Hinweis hergenommen – oder auch nicht: … ob die aktuellen Erwärmungstrends eher auf langfristige Klimaveränderungen hinweisen oder auf relativ kurzfristige Variabilität der Wettermuster. Ich empfinde es als lustig, dass die heutigen AGW-isten die damalige Erwärmung als lokales Wetterereignis ansehen, während dessen die Klimarealisten es als Beispiel nehmen, dass es damals schon Erwärmung gab, auch ohne größere industrielle Emissionen.
Auszüge von angezeigten Pro- und Contra- Stellungnahmen:
The New Yorker: Climate-Change-Seelsorge spielen
Von Jerry Beilinson, 29. April 2014
In der vergangenen Woche twitterte Craig Rucker, ein Klimaschutz-Skeptiker und Geschäftsführer einer gemeinnützigen Organisation namens „Committee for a Constructive Tomorrow“ ( cfact ), ein Zitat, das angeblich einer Ausgabe der Washington Post von 1922 entnommen war : „Innerhalb weniger Jahre.“ wird aufgrund der Eisschmelze prognostiziert, dass das Meer steigen und die meisten Küstenstädte unbewohnbar machen wird. “Die Absicht war es natürlich, sich über die aktuellen Schlagzeilen über den Klimawandel lustig zu machen.
[…]Nachdem ich ein paar Minuten online gestöbert hatte, fand ich sowohl den Artikel der Washington Post als auch das längere Quellenmaterial, aus dem er stammte – einen Wetterbericht, der vom US-Konsul in Bergen, Norwegen, herausgegeben und im Oktober an das Außenministerium geschickt wurde 10, 1922. Der Bericht sagte nichts über die Überschwemmung der Küsten aus. Das ist nicht überraschend. Auch die Wissenschaftler waren damals schlau und wussten, dass schmelzendes Meereis den Meeresspiegel nicht nennenswert ansteigen lässt, genauso wenig wie ein schmelzender Eiswürfel den Wasserstand in einem Glas erhöht.
[…]Was sollen wir aus diesen historischen Beweisen ziehen? Ein zentraler Grundsatz für Rucker und seine Kollegen ist, dass der heutige Rückzug des Meereises, die Erwärmung der Oberflächentemperaturen und ähnliche Beobachtungen kurzlebige Anomalien sind, wie sie in der Vergangenheit häufig vorkamen – und dass übereifrige Wissenschaftler und leichtgläubige Medien Krisen schnell aufbauschen, die keine sind. Zu den bevorzugten Beispielen zählen zahlreiche Zeitungsartikel aus den siebziger Jahren, die das Aufkommen einer neuen Eiszeit vorhersagten. In der Tat ist es möglich, Artikel aus fast allen Jahrzehnten des vergangenen Jahrhunderts zu finden, die Informationen über das Klima enthalten, das sich als verfrüht oder falsch herausgestellt hat.
[…]Es ist nichts Falsches daran, alte Zeitungsartikel nach Hinweisen auf die Klimabedingungen in der Vergangenheit zu durchsuchen. Legitime Klimaforscher betrachten historische Dokumente aller Art. Eine gute Absicht, zur Wahrheit zu gelangen, würde sich jedoch nicht darauf stützen, einprägsame Schlagzeilen herauszusuchen. Es würde erfordern, den Kontext zu betrachten und alle Beweise zu betrachten. Zumindest würde es keine absichtlichen Verzerrungen zulassen. Eine Vorhersage, dass die Eiskappen bis zum Jahr 42000 schmelzen könnten, ist kaum ein Beispiel für Klimaalarmismus.
Reason: Arktisches Meereis – ein Klimawandel, Aprilscherz? – Laut Snopes nicht
RONALD BAILEY 4.1.2011 11:40 UHR
[…] Ein Artikel aus dem Jahr 2006 von Geophysical Research Letters [Links nicht gefunden] gibt vielleicht Aufschluss über die Erwärmung in den 1920er Jahren:
[…] Wir liefern eine Analyse der grönländischen Temperaturaufzeichnungen, um die aktuelle Erwärmungsperiode (1995 – 2005) mit der vorherigen (1920 – 1930) grönländischen Erwärmung zu vergleichen. Wir stellen fest, dass die gegenwärtige Erwärmung Grönlands in der jüngeren Geschichte Grönlands nicht beispiellos ist. Die Temperaturerhöhungen in den beiden Erwärmungsperioden sind ähnlich hoch, die Erwärmungsrate lag jedoch zwischen 1920 und 1930 um etwa 50% höher als zwischen 1995 und 2005.
Snopes: Globale Erwärmung: 1922
Vor fast einem Jahrhundert erschien ein Zeitungsartikel mit der Warnung, dass der Klimawandel das Eis der Arktis schmilzt und die Tierwelt zerstört.
DAVID MIKKELSON, VERÖFFENTLICHT AM 1. JULI 2013
[…] So interessant dieser fast einhundert Jahre alte Artikel aus heutiger Sicht auch sein mag, er ist weder für noch gegen das Konzept der anthropogenen globalen Erwärmung ein substanzieller Beleg. Wie an anderer Stelle dokumentiert, deuten die 1922 beobachteten Erwärmungserscheinungen nur auf ein lokales Ereignis in Spitzbergen hin, nicht auf einen Trend, der für die Arktis insgesamt gilt.
[…]
Schaue ich die entsprechenden Passagen in der „Wettergeschichte“ an, so ist es in der Arktis nach dem Bericht von 1922 wärmer, in Deutschland eher kalt und ungemütlich
1922
Januar
1.1. nach tagelangen Stürmen Springflut Nordsee, Verwüstungen auf Sylt, Strand von Westerland weggespült.
danach strenges Winterwetter (nach bisher mildem), bis –20°.
März
1.3. Dammbruch durch Eismassen auf der Oder bei Breslau.
April
15.4. Ostern- nach langer Kälte plötzlicher Wetterumschwung, bis 25°, 2 Tage vorher noch Schneefall, Ostsee noch zugefroren.
Mai
1.5. Deutschland strömender Dauerregen.
Juli
nach sonnigem Juni kurze Hitzewelle, 6.7. Frankfurt/M. 37°,
7.7. danach Stürme und Unwetter, Temperatursturz, Verwüstungen, Bäume entwurzelt, Notstand in einigen Gebieten, Überschwemmungen,
Restsommer kühl und regnerisch, Ernteausfälle.
September
19.9. Heftige Regenfälle, Überschwemmungen, besonders in Süd-Ost-Bayern.
Oktober
In Deutschland sehr kalt, frühe Fröste.
November
Norwegische Expedition zum Polarkreis, geringe Eisbedeckung und relativ warmes Meereswasser
Dezember
8.12. heftige Schneefälle Norddeutschland, Verwehungen.
Weihnachten regnerisch
27.12. schwere Stürme Atlantik, englische Küste, Verwüstungen, Tote.
(Quelle s.u.)
Danach könnte man wirklich sagen: „Aha, arktische Erwärmung, lokales Wetterereignis – das bedeutet dann aber auch: Genauso ist es auch heute, wenn vom drohenden Eisverlust die Rede ist.
Denken Sie an relativ warme Tage in den letzten Jahren in Deutschland, ggü. den eisigen Temperaturen in Nordamerika und Russland.
Aktuelle Eisbedeckung, hier die Darstellung vom National Snow & Ice Data Center , wer es lieber aus Deutschland mag, hier die oft genutzte Kurvendarstellung von der Universität Bremen
Nicht zu vergessen, die Oberflächentemperaturen der letzten Million Jahre, auch wenn einige unserer langjährigen Leser „Clark und Schönwiese“ nicht mehr sehen können.
Die oben erwähnte Chronik der Wetterereignisse hatte ich im Web gefunden: Quelle: Jahresbände des Chronik- Verlages und Presse- Artikel. – http://www.wetterklimafakten.eu. Der Link funktioniert aber nicht mehr, „Klimafakten….“ ist inzwischen eine Seite für Klimawarmisten.
Daher können Sie die oben erwähnten Wetterereignisse.pdf vom Eike Server laden:
2 Wetterereignisse 1900 bis 1949
3 Wetterereignisse 1950 – 1999
****
4 Wetterereignisse 2000 -unvollständig
Die ‚4 Wetterereignisse ab 2000‘ sind von mir. Ich habe es leider nicht geschafft, die 4 Wetterereignisse ab 2000 komplett zu vermerken. Mal sehen, vielleicht finde ich jemand, der Aufzeichnungen darüber hat.
Zum Trost, hier noch der Bericht eines Vortrages in 2014: DWD Forscher Wolfgang Riecke zur Frage nach Abkühlung: „Ja, ist mir bekannt!“. Es entspann sich eine lebhafte Diskussion unter unseren Lesern.
So einfach macht es sich Herr Mikkelson : weil damals 1922 noch keine umfassenden Berichte über den Zustand der Arktis erstellt wurden – wen hat das schon groß interessiert – außer Adolf Hoel der norwegische Arktisforscher, zweifelt er an, dass die Erwärmung die ganze Arktis betraf. Aber natürlich kann ja nicht sein. Erwärmung findet erst in der neueren Zeit statt !
Amundson hatte aber schon 1904 den Weg durch die Nordwestpassage gefunden. Und das deutsche Kriegsschiff Komet fuhr ohne Eisbrecherbegleitung weiter bis es schließlich im Pazifik auftauchte.
Der Bericht von dem Kapitän Ingebrigsten (schall-und-rauch brachte das schon 2009) ist für mich sehr aufschlussreich und nicht nur lokal zu sehen. Oder hat sich etwa der Ozean in der Umgebung von Spitzbergen bis hin nach Grönland und Nordpol wieder stark abgekühlt, ohne dass sich die stark unterschiedlichen Wasser vermischt hätten ?
1918/19 im Winter erfuhr Spitzbergen einen Wärmeschock von bis zu 17° !!
Und das sollte ohne Auswirkung auf den restlichen Bereich sein ? Hat Petrus etwa ein Zelt über Spitzbergen gebaut ? Nach weiteren alten Aufzeichnungen erwärmte sich die Gegend bis 1927 um insgesamt 10°
(googln hilft !)
https://www.wahrheiten.org/media/pdf/chronik-der-wetterereignisse.pdf Aus disem bericht von EIKE Leser Andreas Demmig geposted. Sagt doch alles. Warum reited man so auf den Jahresdurchschnittsthemperaturen herum? Viel interessanter ist doch wie sie verteilt sind durch das Jahr hindurch. Der einzige Trend feststellbar ist der, das das Wetter sich chaotisch wie immer vortsetzt. Da noch eine Perle von Sky News Australia mit Nils-Axel Morner. Leider nur in Englisch. Wie er seine Mitarbeiter beim IPPC auf gravierende Fehler, leider Erfolglos aufmerksam machen wollte. Danke wieder für all die guten Beiträge!
Leider gibt es ja nur lokale Aufzeichnungen aus der Vergangenheit.Die Bohrkerne im Eis und die Baumringe lassen sich nicht eindeutig übereinstimmend als „Zeugen“heranziehen.
Eher sind die Blätter aussagekräftig (wenn ich das richtig verstehe).CO2-Anteil und Temperaturverlauf können darüber abgeschätzt werden.
Wie sehen die heutigen Klimakonformen Kommentare aus? Früher war es lokal, Heute ist es global.
So liest man es immer wieder.
Hier auch eine Wetterchronik!
http://zwoenitz-wetter.de/html/klima.html
Mit frdl Grüßen aus dem Erzgebirge
allerdings kann man an den Durchschnittstemperaturen erkennen, dass es doch ganz schön warm geworden ist, vor allem von 2017 auf 18