Monat: November 2015

Paul Driessen
„We should lead from behind – instead of with brains in our behinds – on this new Treaty of Paris.“
Was für eine widerwärtige Ironie: Der Vertrag von Paris im Jahre 1783 beendete den Unabhängigkeits-Krieg und führte zur Gründung der USA. Der Vertrag von Paris aus dem Jahr 2015 könnte das zerschlagen, was von unseren demokratischen USA noch übrig ist – und die „fundamentale Transformation“ vollenden, die die Obama-Administration mittels exekutiver Ermächtigung durchsetzen möchte.

Anthony Watts
WUWT-Leser und Millionen Klimaskeptiker haben diesen Artikel schon gelesen, und tatsächlich ist er wohl einer der am meisten genannten Artikel jemals, der die Chuzpe und schiere Hybris eines Klimawissenschaftlers zur Schau stellt, der sich seiner Sache so sicher war, dass er die Zukunft mit Sicherheit vorhersagen konnte. Es war Dr. David Viner von der Climate Research Unit mit seiner berühmten Äußerung, …

Ursprünglich hatte sich Frau Bundesumweltminsterin Barbara Hendricks zu einem Besuch in den Niederlanden angemeldet, um dort gemeinsame Aktionen zum Klimagipfel in Paris zu verabreden. Bei dieser Gelegenheit hätten sich auch – anders als in Deutschland- Klimarealisten (vulgo -Skeptiker) zu Wort melden dürfen. Einer der profiliertesten niederländischen Klimarealisten ist Dr. Hans Labohm. Der Besuch wurde abgesagt, daher veröffentlichen wir den Text der Rede die Hans Labohm halten wollte, an dieser Stelle
von Hans Labohm

Anthony Watts
Die gegenwärtigen Versprechungen bzgl. der Klimapolitik werden kaum etwas dazu beitragen, das Klima zu stabilisieren, und die Auswirkungen dieser Politik werden noch viele Jahrzehnte lang gar nicht erkennbar sein. Die Verpflichtungen der EU für COP21 in Paris werden die Temperaturen bis zum Jahr 2100 um lediglich 0,05°C senken.
Björn Lomborg hat mich gestern über eine von ihm in Global Policy veröffentlichten Studie in Kenntnis gesetzt mit dem Titel Impact of Current Climate Proposals. Sie zeigt die Sinnlosigkeit von COP21, die im Wesentlichen „sehr wild verlaufen und nichts bedeuten wird“.

von Helmut Kuntz
Nachdem Computerprogramme inzwischen besser als der Mensch und die Natur wissen, wie sich das Klima gefälligst zu verhalten hat – aktuelles Beispiel: „Wie immer falsch“ – , war es nur eine Frage der Zeit, bis man das leidige Thema, als berühmter Klimawissenschaftler vielleicht versehentlich mit einem Klimaskeptiker über Klima diskutieren zu müssen und damit seine wertvolle Zeit nutzlos zu vergeuden, ebenfalls den Computer lösen lässt.