Monat: Oktober 2015

Erik Swenson
Aus der Abteilung „Wenn die Regierung alles versteckt, wird ein Klimaskeptiker es sichtbar machen“.
Im Juli 2014 hat die NASA ihren fortschrittlichsten Satelliten zur CO2-Überwachung gestartet mit der Bezeichnung Orbiting Carbon Observatory (OCO-2). Der erste OCO-Satellit war beim Start explodiert. Es gab hohe Erwartungen hinsichtlich der von diesem Gerät gelieferten Daten. Allerdings gab es ein Jahr nach dem Start kaum irgendwelche Informationen für die Öffentlichkeit hinsichtlich der Ergebnisse. Die einzigen Bilder, die die NASA öffentlich zugänglich machte, war die CO2-Verteilung einer AGU14-Tagung.

von die kalte Sonne
Laut den IPCC-Berichten spielen Aktivitätsschwankungen der Sonne im Klimageschehen keine große Rolle. Diese Schlussfolgerung löst jedoch Verwunderung aus, denn der Blick zurück in die Klimageschichte der letzten 10.000 Jahre zeigt eine Vielzahl von eindrucksvollen Beispielen für eine bedeutende solare Klimabeeinflussung. Es ist unwahrscheinlich, dass der Mensch diese Wechselwirkung zwischen unserem Mutterstern und dem Erdklima plötzlich aufgehoben haben soll. Ein schönes Fallbeispiel stammt aus den Quaternary Science Reviews. Ojala und Kollegen veröffentlichten dort im März 2015 eine Studie zur Klimageschichte Skandinaviens auf Basis von Seesedimentuntersuchungen.

Dr. Tim Ball
Die einzige Stelle auf der ganzen Welt, wo eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme nach sich zieht, befindet sich in den Klimamodellen einschließlich jener des IPCC. Die Hypothese, dass eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme verursacht, steht im Mittelpunkt der AGW-Hypothese. Falls diese falsch ist, sollte das Scheitern dieser Hypothese allein die Zurückweisung der Hypothese garantieren. In der ordentlichen wissenschaftlichen Prozedur gilt, falls sich eine Hypothese als falsch erweist, wird die Null-Hypothese in Betracht gezogen. In diesem Falle lautet die Null-Hypothese, dass CO2 nicht globale Erwärmung verursacht. Das IPCC hat die Null-Hypothese niemals in Betracht gezogen. Ironischerweise und unabsichtlich hat nun James Hansen die Null-Hypothese bewiesen, und zwar bei seinem ersten großen Versuch, seine Agenda voranzutreiben, dass CO2 eine globale Erwärmung oder einen Klimawandel verursacht.

John Goetz
Wie schon in einem früheren Beitrag beschrieben (hier, auf Deutsch beim EIKE hier), sind die Roh-Mittelwerte der USHCN-Daten berechnet, auch wenn bis zu neun Tagen tägliche Aufzeichnungen fehlen. Jene monatlichen Mittelwerte werden normalerweise nicht durch Qualitätskontrollen und Adjustierungs-Modelle des USHCN ausgesondert, obwohl die finalen Werte fast immer als ein Ergebnis dieses Prozesses geschätzt sind.

William M Briggs
Es gibt zwei Stories um den Zustand der Erdatmosphäre. Von beiden glauben regierungsamtliche Wissenschaftler, dass sie stimmen, ebenso die Umweltbewussten. Die Lage ist seltsam, weil die beide Geschichten nicht zueinander passen. Und doch, wie ich sage: beide werden als richtig angesehen. Viel schlimmer ist, dass keine von beiden stimmt.

Paul Driessen
[*RICO = Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act = ein amerikanisches Gesetz gegen Erpressung und Korruption. Anm. d. Übers.]
Sie haben keine Daumenschrauben angezogen wie früher bei Kirchen und Staaten durchgeführt, die damit einst Häretiker und Hexen verhören, ruhigstellen und eliminieren wollten. Allerdings sind die Alarmisten der globalen Erwärmung inzwischen sehr erfahren beim Praktizieren der modernen Arten dieser Vorgänge, um ihre 1,5 Billionen-Climate Crisis Industry zu schützen.

von Die kalte Sonne
Um den IPCC-Chefsessel ist ein Kampf entbrannt. Fünf Kandidaten streiten sich um die Leiterrolle, wie der Klimaretter berichtet:
„Fünf profilierte Klimawissenschaftler bewerben sich um den Vorsitz des Weltklimarates. Der neue IPCC-Chef soll im Oktober [5.-8.10.2015] in Dubrovnik in Kroatien gewählt werden. Während vier Bewerber seit Jahren im Vorstand des wissenschaftlichen Gremiums tätig sind und ähnliche Ziele erfolgen, will ein Außenseiter frischen Wind in die Arbeitsweise des IPCC bringen.“

John Goetz
Eine Analyse des Historical Climatological Network der USA (USHCN) zeigt, dass nur 1% bis 8% (Abhängig vom ,state of processing‘ [?]) der Daten in der Klimaaufzeichnung als unveränderte/geschätzte Daten überleben.