Energie

Immer wieder wird uns von der Politik versichert, dass die volatile Windenergie in der Lage sei, den Strombedarf eines Industriestandortes wie Deutschland zu großen Teilen zu decken. Verschwiegen wird dabei, dass dazu eine Lösung der Speicherfrage gehört und völlig außen vor wird die Antwort auf die Frage gelassen, was das denn alles kosten wird. Unser Autor Dipl. Ing Klaus Oellerer hat sich dieser Frage angenommen und als erforderliche Speicher die Parallelbetrieb von puffernden Gaskraftwerken angenommen. Er kommt damit auf horrende Kosten. Diese würden deutlich geringer, wenn man die Windkraftanlagen gar nicht erst baute und in Betrieb nähme, und noch geringer wenn man die bisherigen Energiemix aus Kern- Kohle- und Gaskraftwerken beibehielte. Aber so rational können wohl nur Nichtvisionäre denken. Lesen Sie diesen klugen Beitrag, dann können Sie mitreden, was uns dieser Unsinn kostet.

Aus der Ferne gesehen drehen sie sich langsam und friedlich. Und die sollen Vögel und Fledermäuse töten, Storchen- und Kranichhäcksler sein, wie Vogelfreunde behaupten, lebensgefährliche Eisbomben verschießen und Symbole des Versagens der Naturschutzverbände sein?
Im Dezember 11 brachten wir hier bei EIKE die erste Version der Beitrages erste Version der Beitrages des Biologen von Dr. Friedrich Buer zu diesem Thema. Jetzt liegt die aktuliserte Fassung dieser umfangreichen Recherche vor. Lesen Sie selbst.

Die neueste Generation der Windkraftanlagen hat kein Getriebe mehr, sondern einen Direktantrieb. Das, so schwärmt Prof. Dr.-Ing. Friedrich Klinger von der Forschungsgruppe Windenergie, ist „die Zukunft der Windkraft“.Auf den ersten Blick haben die Anlagen mit Direktantrieb nur Vorteile: 60% der Ausfälle deutscher Windkraftanlagen werden durch defekte Getriebe, Wellen, Kupplungen und den Generator verursacht. Direktgetriebene Windkraftanlagen haben diese Teile nicht. Sie laufen dadurch störungsfreier, benötigen auch keinen Getriebeölwechsel, ihre Energieausbeute ist höher, und sie eignen sich daher wunderbar für schlecht zugängliche Offshore-Anlagen – alles bestens also?

In einem Schreiben an alle a) unmittelbaren Mitgliedstädte b) Mitglieder und Gäste des Umweltausschusses c) Mitglieder der Fachkommission Umwelt d) Mitgliedsverbände des Deutschen Städtetages vom 16.1.12 fordert ein Detlef Raphael alle interessierten Angeschriebenen auf, beim „Earthday“ des WWF mitzumachen. Der deutsche Städtetag nach eigenen Angaben größter deutscher kommunaler Spitzenverband und damit eine Anstalt des öffentlichen Rechts macht sich somit zum willigen Helfer einer internationalen Umweltorganisation, die ausschließlich einer tiefgrünen politischen Agenda folgt. Politische Neutralität sieht anders aus. (hier) und (hier)

Während Deutschland immer mehr unter der Geißel der EEG Abgaben stöhnt, die sich lt. Spiegel 3/12 inzwischen zu einer Zwangs-Verpflichtung für die Verbraucher von ca. 150 Mrd € aufgetürmt haben, versucht eine Agentur mit dem fröhlichen Namen „Unendlich Viel Energie“ uns allen weiszumachen, dass die Zwangs-Förderung dieser NIE (Neue Instabile Energien) zu einer Wertschöpfung im volkswirtschaftlichen Sinne führt. Tatsache ist es, das es sich dabei im Gegenteil um Geldverbrennung in großem Stil handelt. Jeder Solarjob kostet 250.000 € ); jeder NIE Job vernichtet zwischen 2 bis 6 industrielle wirklich wertschöpfende Arbeitsplätze wie italienische und spanische Studien belegen. Zudem bedeuten sie eine Umverteilung von unten nach oben. Jetzt wird diese methodische Geldverbrennung vom Aigner-Ministerium umgedeutet: „Erneuerbare Energien schaffen Arbeit und Einkommen“ so Aigner. Im normalen Leben nennt man so etwas Betrug! Lesen Sie selbst:

Energy expert Dr. Guenter Keil has closely examined Germany’s energy policy of shifting away from nuclear and fossil fuels and over to renewables. What he finds is a bleak picture. Years ago Germany ambitiously embarked on transforming its energy supply system, and hopes to supply at least 80% of its energy needs through renewable energies by 2050, and thus become a moral leader on environmental responsibility for the rest of the world.

Wie „Quarks & Co“ die Deutschen politisch korrekt auf Stromausfälle vorbereitet
„Blackout Deutschland – die Revolution im Stromnetz“ lautete der Titel der „Quarks & Co“-Sendung am Abend des 17. Januar auf WDR. (hier) Interessant. Sollte es mittlerweile auch zu den Öffentlich-Rechtlichen durchgedrungen sein, dass die sogenannte Energiewende mit Nebenwirkungen verbunden sein könnte? Und dass es an der Zeit sein könnte, den Bürgern reinen Wein einzuschenken?