Artikel von Dr. Tim Ball

Dr. Tim Ball
Früh erwachte Aufmerksamkeit:
Vincent Gray, M.A., Ph.D, ist einer der effektivsten Kritiker des IPCC, und zwar in Gestalt seines NZ Climate Truth Newsletter und anderer Publikationen. Er schreibt Vorworte zu Kommentaren der New Zealand Climate Science Coalition, die sich wie folgt lesen:

Dr. Tim Ball
Der im Jahre 2001 vom IPCC veröffentlichte „Hockeyschläger“ bot Lösungen für drei Tatsachen, die für die Klimawissenschaftler an der CRU problematisch waren. Die Probleme ergaben sich aus dem 1. IPCC-Zustandsbericht (FAR) aus dem Jahr 1990. Darin befand sich die Abbildung rechts, seinerzeit im Bericht Abbildung 7c.

Dr. Tim Ball
Es gibt eine Form der Argumentation mit der Bezeichnung ,reductio ad absurdum‘. Falls man einen Standpunkt auf eine Position des Absurden reduzieren kann, war er von Anfang an absurd. Das funktioniert nicht mehr so gut wie üblich, weil es in der heutigen Welt ein Übermaß an Absurdität gibt. Allerdings gibt es Argumente, die durch ein solches Verfahren bloßgestellt werden.

Dr. Tim Ball
Schon im Oktober 2014, also bevor das vorige Jahr passé war, wurde uns erzählt, dass das Jahr auf dem Weg zum wärmsten Jahr jemals sei (Abbildung 1 rechts). Der visuelle Link zu Eisbären unterstrich diese Aussage. Tatsächlich lag das Jahr 2014 unter den kältesten 3 Prozent aller Jahre während der letzten 10.000 Jahre, doch liegt dies nicht politisch auf Linie.

Dr. Tim Ball
Ockhams Rasierer folgt dem Prinzip „Objekte sollen nicht öfter multipliziert werden als notwendig“. Er wird normalerweise bei der Entscheidungsfindung zwischen zwei konkurrierenden Möglichkeiten angewendet und zeigt, dass die einfachste Lösung höchstwahrscheinlich die richtige Lösung ist. Man kann das auch in der Debatte über das Klima und die Brauchbarkeit von Computer-Klimamodellen anwenden. Ein alter Witz über die Behauptungen von Ökonomen lautet, dass diese versuchen, die Fluthöhe mit dem Vermessen einer einzigen Welle zu bestimmen. Reicht hier die Vereinfachung zu weit? Es ist ähnlich der IPCC-Ziele zu versuchen, mit der Messung nur einer einzigen Variablen, CO2, die Klimaentwicklung vorherzusagen. Dem entgegengesetzt betrachten Personen, die herausfinden wollen, was mit den IPCC-Klimamodellen falsch läuft, eine ganze Bandbreite von Faktoren, wenn das Scheitern mit einer einzigen Sache zu erklären ist, nämlich unzureichenden Daten, um ein Modell zu konstruieren.

Dr. Tim Ball
Ein wichtiges Problem im Bereich Klimatologie ist die Bestimmung, wie viele Punkte man braucht, um eine Verteilung oder einen Trend zu etablieren. Es läuft parallel zu der gesellschaftlichen Frage, wie viele Fehler man begehen darf, bevor eine Verteilung oder ein Trend identifiziert wird. Diese gesellschaftliche Frage kann auch auf die Klimawissenschaft angewendet werden, aber die Linie erscheint unklar. Wie viele wissenschaftliche Fehler separieren Inkompetenz von Fehlverhalten? Nachdem ich die Korruption der Klimawissenschaft über 30 Jahre lang beobachtet habe, glaube ich, dass die Grenze mit der Schaffung des IPCC überschritten worden ist. Dessen Handlungen wurden eingerichtet, um die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung zu beweisen. Dies führte zu dem Fehlverhalten, missliebige Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen zu eliminieren oder zu umgehen. Die Frage lautet, warum dieses Fehlverhalten immer noch nicht in vollem Umfang bloßgestellt ist. Warum können Personen, die bloßgestellt worden sind und ihre Fehler eingeräumt haben, immer noch glaubwürdig sein, zumindest vor sich selbst? Warum gibt es da keine Rechenschaftspflicht?

Dr. Tim Ball
„Ich habe noch keine Daten. Es ist ein kapitaler Fehler zu theoretisieren, bevor man Daten hat. Unmerklich fängt man an, die Fakten so hinzubiegen, dass sie zur Theorie passen, anstatt die Theorie an die Fakten anzupassen.“ – Sir Arthur Conan Doyle (Sherlock Holmes)

Essay von Dr. Tim Ball (Ausarbeitung meiner Präsentation auf der Heartland-Klimakonferenz)
„Wir ertrinken in Informationen und gieren nach Wissen“ – Rutherford Rogers.
So genannte Klimaskeptiker, die ordentliche Wissenschaft durchführen, indem sie die Hypothese widerlegen, dass anthropogenes CO2 die globale Erwärmung verursacht, haben einen großen Coup gelandet. Und das trotz der Schikanen seitens formeller Wissenschafts-Agenturen wie der Royal Society und freiwilliger Missachtung seitens der Mainstream-Medien. Dies kombiniert mit einer aktiven und freiwilligen PR-Kampagne, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit zu verwirren und in die Irre zu führen. Die meisten Menschen und Politiker verstehen nur wenig, was da vor sich geht, und daher geht die Strategie des IPCC, eine erfundene Wissenschaft für eine politische Agenda zu verwenden, immer weiter.

Dr. Tim Ball
„Alles, was man in der Zeitung liest, stimmt absolut – außer bei den wenigen Artikeln, zu deren Thematik man über Wissen aus erster Hand verfügt“ – Erwin Knoll
„Der Mann, der überhaupt nichts liest, ist gebildeter als der Mann, der nichts außer Zeitungen liest“. – Thomas Jefferson
Mit diesen beiden Zitaten leitet der Autor Dr. Tim Ball seine umfassende Abrechnung mit Korruption in den Medien aller Art ein. Wenn man das Folgende weiß (und es gibt keinen Grund für die Annahme, dass Ball sich das alles ausgedacht hat), fragt man sich schon, warum man überhaupt Zeitungen und Zeitschriften liest. Eher schon kann ich als Schriftsteller das Gegenteil sagen: So, wie es in der Zeitung steht, war es bestimmt nicht! Und wenn man das weiß, weiß man ja auch schon was.
Chris Frey

Dr. Tim Ball
„Durchwaten Sie niemals einen Fluss, weil er eine mittlere Tiefe von 1 Meter hat“ – Martin Friedman.
„Statistik: Die einzige Wissenschaft, die es unterschiedlichen Experten ermöglicht, aus den gleichen Zahlen unterschiedliche Schlussfolgerungen zu ziehen“ – Evan Esar.
Ich bin kein Statistiker. Ich habe dieses Fach an der Universität zwar belegt, aber nur, weil ich als Klimatologe wissen musste, den Statistikern die richtigen Fragen zu stellen und die Antworten zu verstehen. Ich habe mich immer daran erinnert, was das Wegman-Komitee später identifizierte als ein Versagen derjenigen, die an den Paläoklima-Rekonstruktionen beim IPCC gearbeitet hatten.

Dr. Tim Ball
Die Korrelation zwischen Sonnenfleckenzahl und globaler Temperatur ist seit Jahrzehnten bekannt, aber ohne nachgewiesenen Mechanismus hierzu wurde dieser Umstand korrekt beiseite gestellt. Das änderte sich, als Henrik Svensmark seine Hypothese der kosmischen Strahlen vorstellte. Die Abbildungen 1 und 2 (rechts) zeigen den Mechanismus auf zwei verschiedenen Wegen. Abbildung 2 stammt aus „The Chilling Stars“ [etwa: die kühlenden Sterne] von Svensmark und Calder, also aus dem Buch, dass diesen Gedanken an die Öffentlichkeit brachte.

Dr. Tim Ball
„Normalerweise führen wir eine neue Gesetzmäßigkeit auf folgendem Wege ein: Zuerst entwerfen wir es, dann berechnen wir die Konsequenzen, um zu sehen, was passiert, falls dieses Gesetz, das wir entworfen haben, richtig ist. Dann vergleichen wir das Ergebnis der Berechnung mit der Natur, sei es durch Experimente oder durch Erfahrung; wir vergleichen es direkt mit Beobachtungen. Wenn es etwas anderes sagt als die Experimente zeigen, ist es falsch. In diesem simplen Satz liegt der Schlüssel zu Wissenschaft. Es spielt absolut keine Rolle, wie schön unser Entwurf ist; es spielt absolut keine Rolle, wie smart man ist, wer den Entwurf erstmals formuliert hat oder was sein Name ist – stimmt es nicht mit dem Experiment überein, ist es falsch. So einfach ist das!“
RICHARD FEYNMAN

Dr. Tim Ball
Die globale Erwärmung war lediglich einer von vielen Punkten des Club of Rome (TCOR), die darauf abzielten, die Weltbevölkerung zu dezimieren. Im Jahre 1993 hat der Gründer des Clubs Alexander King zusammen mit Bertrand Schneider das Buch The First Global Revolution geschrieben (siehe Bild rechts). Darin heißt es:

Dr. Tim Ball
Das IPCC hat das Rad der Klimaforschung um dreißig Jahre zurückgedreht, hauptsächlich weil es die Hauptaufmerksamkeit der Welt auf CO2 und höhere Temperaturen gelenkt hat. Das war eine klassische Irreführung, für die es einer Planung bedurft hatte. Das IPCC wurde genau zu diesem Zweck gegründet und hat dieses Ziel unermüdlich verfolgt. Über die Weltwetterorganisation WMO hat es die nationalen Wetterdienste kontrolliert, wodurch auch die globale Klimapolitik und die Forschungsgelder in die gleiche Richtung gelenkt worden sind.

Dr. Tim Ball
Elaine Dewar hat viele Tage mit Maurice Strong bei den UN verbracht und kam in ihrem Buch The Cloak of Green [etwa: der grüne Mantel] zu dem Ergebnis, dass „Strong die UN als Plattform genutzt hat, um die globale Umweltkrise und die Agenda der globalen Regierung auszurufen“. Strong spekulierte über eine kleine Gruppe von Weltführern, die beschlossen haben, dass die reichen Länder „ein prinzipielles Risiko für die Welt“ seien. Diese Länder lehnen es ab, ihren Einfluss auf die Umwelt zu reduzieren. Die Führer beschlossen, dass die einzige Hoffnung für den Planeten der Kollaps der industrialisierten Nationen sei und dass es ihre Aufgabe sei, dafür zu sorgen. Strong wusste, was er tun musste. Man erzeuge ein nicht existierendes Problem mit falscher Wissenschaft und benutze Bürokraten, um Politiker dazu zu bringen, Industrien zu schließen und die westliche Welt zahlen zu lassen.