MICHAEL BASTASCH
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung wird nach einer neuen Studie von Wissenschaftlern der University of Missouri die Wettervorhersage nicht erschweren.
Der Jetstream ist der Schlüssel für die Fähigkeit von Meteorologen, kurzfristige Wettermuster vorherzusagen und der Atmosphärenwissenschaftler Anthony Lupo und der Doktorand Andrew Jensen wollten sehen, ob das Hinzufügen von mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre den Jetstream-Fluss beeinflussen würde.
[[ NASA,gov._Aerial Superhighway- Der polare Jetstream, wie Sie ihn noch nie gesehen haben
Die Visualization nutzt Wetter und Klimabeobachtungen von NASAs MERRA dataset, um den Wirbel des Jetstroms über Nordamerika für 30 Tage darzustellen]]
Nein, CO2 beeinflusst den Jetstream nicht. Lupo und Jensen untersuchten die Ergebnisse von Klimamodellen und fanden bis zu 35 Jetstream-Strömungsänderungen pro Jahr, ähnlich dem heutigen Klima. Die Wetterprognosen werden für die nächsten 10 bis 12 Tage zwischen den Änderungen des Jet-Streams gemacht, wodurch dieses Muster für die Wettervorhersage entscheidend ist.
„Dieser 10 bis 12-Tage-Zyklus wird sich nicht mit dem Klimawandel ändern“, sagte Lupo der Daily Caller News Foundation. Damit würden Wettervorhersagen in drei Jahrzehnten genauso vorhersehbar bleiben wie heute.
„Solange der Äquator wärmer und die Polarregionen kühler sind, werden wir diese Jetstreams haben. Sie könnten in Bezug auf ihre Geschwindigkeit schwächer werden, aber das kann passieren, egal wie sich die Erde erwärmt.“
Es berührt dieses Thema nicht direkt, jedoch hinterfragt Lupos Arbeit indirekt die Theorien, die vorgebracht haben, dass die globale Erwärmung den Jetstream „müder“ macht und zu beständigeren Blockierungen führt.
Die Klimawissenschaftlerin der Rutgers University, Jennifer Francis, eine Hauptvertreterin dieser Theorie, wurde in den Medien erwähnt, weil sie die jüngsten Kältewellen und Schneestürme in den östlichen Teilen der USA mit der globalen Erwärmung verbunden hat.
„Wenn dieses Muster vorhanden ist, werden sich wahrscheinlich Nord-Östliche Winde bilden, entlang der Grenze zwischen der kalten Luft und dem warmen Atlantik – angetrieben durch die Dynamik im Fluss des Jetstreams entlang der Ostküste“, sagte Francis über den Winter Sturm „Grayson“, auf den das im Januar zutraf. „Wir können nicht sagen, dass dieser bestimmte Sturm durch die globale Erwärmung verursacht wurde, aber wir können sagen, dass das anhaltende Hochdruck / Tiefdruck-Muster, das ein Faktor für Nord-Östliche Winde ist, häufiger auftreten wird“.
In der Regel stimmen die Wissenschaftler dieser Theorie nicht zu, Anthony Lupo auch nicht:
„Irgendwie kommt einem der Bezug zwischen Jetstream und Klimaerwärmung in Jennifer Francis Studie als gewollt vor, die dadurch mehr Erwähnung in den Medien findet als andere“
Lupos neue Studie befasst sich nicht mit den Auswirkungen, die die globale Erwärmung auf die Häufigkeit oder Intensität von Wetterereignissen haben könnte, sondern nur auf die zukünftige Vorhersagbarkeit von Jetstream-Strömen mit zusätzlichem atmosphärischem Kohlendioxid.
Lupo sagte, seine Studie ging nicht über die Mitte des 21. Jahrhunderts hinaus, um Vorhersagen so genau wie möglich zu machen.
Auf dieser Webseite finden Sie die Videoanimation Jetstream über Europa, mp4, [270 MB Größe, deswegen nicht eingeklinkt]
Erschienen auf The Daily Caller am 21.02.2018
Übersetzt durch Andreas Demmig
http://dailycaller.com/2018/02/21/global-warming-will-not-alter-jet-stream/
Auf Deutsch finden Sie das hier die Verbindung vom 22.11.2013:
http://www.spektrum.de/news/das-wetter-schlaegt-wellen/1214310
Ich versuche stets beide Seiten und die jeweiligen Argumente in einer Debatte zu verstehen. Und bei der Klimadebatte würde ich gerne verstehen, warum fast ausschließlich die rechten und libertären den vom Menschen gemachten Klimawandel leugnen?
Kein Mensch verzichtet gerne auf freiheitliche Rechte oder auf irgendetwas anderes, was ihm lieb und teuer ist. Aber warum sind es fast nur die Anhänger der AFD in Deutschland, die so leidenschaftlich gegen den Konsens der Klimadebatte Stellung beziehen?H Hat das vielleicht etwas mit Egoismus zu tun?
MfG
Ich denke, dass es genau die Leute sind, die den herkömmlichen Medien nicht mehr trauen und sich und ihre Wünsche nicht mehr abgebildet finden. Wenn man erst einaml hinter zahlreiche Lügelgebilde geschaut hat, dann ist das Vertrauen halt weg und man probiert sich durch eigene Recherche ein Bild zu machen oder aber den Menschen zu glauben, denen man aufgrund anderer Themen jetzt ihr Vertrauen schenkt. Das hat gar nichts mit LEUGNEN zu tun. Ein alberner und höchst unwissenschaftlicher Begriff, der die gegnerische Seite automatisch als Verlierer abstempeln soll. Tatsächlich wird niemand zweifeln, dass menschliche Eingriffe ins Klima vorhanden sind. Aber CO2 als „Umweltgift“ auszumachen ist schon ein starkes Stück. Und selbst wenn es so wäre, wäre der deutsche Weg immer noch Unfug. Ich denke, wir stecken in einer Zwischeneiszeit und wir werden in den kommenden Jahrzehnten kältere Perioden erleben statt wärmere. https://www.youtube.com/watch?v=S1jRH-SHcNo&t=7s
Es wird ja nicht behauptet dass das Strömungsmuster „Jetstream“ an sich zusammenbricht oder sonstwas, sondern nur dass die Auslenkung, die „Beulen“ des Jetstreams durch Temperaturerhöhung, bzw Veränderung der Temperaturunterschiede zwicschen Polen und Equator, verändert wird. d.H. infolge der Erwärmung der Ozeane und der Atmosphäre werden die Wasser und Luftströmungsmuster verändert und das widerum hat Einfluss auf „das Aussehen“ des JetStreams oder will hier irgendwer behaupten, dass wenn zwischen warmen und kaltem Wasser keine Zirkulation stattfindet!? bzw dass eben diese Zirkulation sich, wie auch immer nicht ändert wenn weniger Eis an den Polen vorhanden ist, mal total unabhängig davon wer oder was verursacht, dass dass immer mehr Eis flöten geht? Rechtschreibfehler wie immer behalten, danke ^^
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Wer es schafft, diesen Kommentar wirklich bis zum Ende zu lesen, wird bis zum Ende des Jahres an Schwindelanfällen leiden. Ich war vorsichtig und habe mir alles vorlesen lassen, von einem, der an die Klimasensitivität des CO₂ glaubt.
Der Jet Stream ist im Bereich der Physik und nicht im Bereich der Chemie anzusiedeln. Der Jet Stream ist in seiner Funktion und Auswirkung der Rotation und Taumelbewegung der Erdachse geschuldet. Der Jet Stream ist nichts anderes als die Bewegungsenergie der Erdrotation die sich in der Atmosphäre bemerkbar macht. CO2 ist in der Atmosphäre eine Spurengas. Der Größte Teil der Atmosphäre besteht aus Stickstoff. Weiterhin haben wir auf der einen Seite die Massen-Bewegung-Energie der Erde und als Gegenspieler die geringe Masse der Erdatmosphäre. Nicht nur die Masse der Erdatmosphäre ist geringer als die der Erde sondern eben auch die Dichte. Und weil die Verhältnisse eben so sind, wie diese auf der Erde so sind, ist es immer die Massenbewegung der Erdrotation die mit der geringen und kleinen Atmosphäre-Dichte macht was Sie will. Einzig und alleine die Veränderung der Erdachsen Neigung oder eine Veränderung in der Rotationsgeschwindigkeit kann den Jet Stream verändern.
Im deutschen Staatsfernsehen weiss man natürlich alles besser über den Jet-Stream, mit Hilfe des PIK/Potsdam. Da werden wir geholfen.
nano, 3sat, 19.03.2018
Die glauben und setzen voraus, es gäbe eine globale Erwärmung, verursacht nur durch anthropogenes CO2. Tolle Studie!
Welcher Gummizelle sind die denn entsprungen?
… und so schön bunt! Ich hätte es selber nicht besser machen können.
Ich versteh’s nicht: Welche globale Erwärmung? Welcher Klimawandel? Ist das noch seriöse Forschung?
„Ist das noch seriöse Forschung?“
– nein, finde ich nicht, aber da Eike auch kontroverse Themen nicht scheut darzustellen, hier für unsere Leser übersetzt.
Beste Grüße