von Helmut Kuntz
Wann beginnt bei Information die Fälschung?
Bei einer Beschwerde an die Redaktion „meiner“ lokalen Tageszeitung über einen Leitkommentar, der wieder unisono alle IPCC und PIK-Statements zum menschenverursachten Klimawandel, diesmal mit dem Schwerpunkt der durch unsere CO2-Emission untergehenden Pazifikinseln herunterbetete, bat der Autor um die von der Redaktion angezogenen Belege. Zurück kamen zwei Links mit den folgenden Informationen:
• [1] Greenpeace: Greenpeace-Studie warnt vor humanitärer Katastrophe Klimaflüchtlinge: Recht- und heimatlos
• [2] ZEIT ONLINE: Klimaflüchtlinge Reichtum für uns, Vertreibung für andere
Es war nicht das erste Mal, dass neben den üblichen IPCC- und PIK- Meldungen auch die erschütternden Berichte von Greenpeace und anderen NGOs als „wissenschaftliche“ Belege genannt wurden. So wie der Autor regelmäßig bei EIKE und kaltesonne vorbeisieht, machen es andere eben bei Greenpeace, klimaretter.info und wer es hardcore-wissenschaftlich will, im Blog von Stefan Rahmstorf. Wenn eine Zeitungs-Redaktion sich darauf eine Meinung aufbaut und diese dann noch als Fakten publiziert, sollte man allerdings erwarten dürfen, dass vor allem bei den NGOs die Info etwas kritisch hinterfragt wird – was offensichtlich nicht geschieht.
Jedoch nahm dies der Autor zum Anlass, über das Thema der Insel-Klimaflüchtlinge zu recherchieren und die Ergebnisse für eine EIKE-Publizierung zusammenzufassen.
Recherche
Wenn man zu „Klima-Inselflüchtlinge“ googelt, stellt man fest, dass es ca. 2007 … 2009 einen ganz großen „Hype“ gab. Zum Thema kommen sofort zig-tausend Infos. Beim Sichten stellt man dann schnell fest, dass in fast keiner Publizierung Daten vorkommen. Das Meiste stammt aus wenigen „Urquellen“ und ist daraus kritiklos copy and paste übernommen. Dabei ist der Eindruck des Autors, dass es ganz wenigen Publizierungen überhaupt um „Wissenschaftlichkeit“ geht, sondern sich eine regelrechte „Klima-Rettungsindustrie“ etabliert hat, welche den Inselbewohnern jedes ihrer (vielen) Probleme als vom Westen verursacht vermittelt und so die dortige Meinung (und Geldströme) versucht zu beeinflussen.
Natürlich fällt dies auf fruchtbaren Boden. Praktisch alle dieser Inselstaaten sind (noch untertrieben) mehr als hochgradig verschuldet, autoritär regiert und lavieren sich von einem bürgerkriegs-ähnlichen Zustand und Regierungswechsel zum nächsten. Wer würde es da nicht nutzen, wenn NGOs und kirchliche Einrichtungen aus den reichen Ländern ihnen vorsagen, dass daran alleine der reiche Westen schuld ist und wie man es anzustellen hat, um an Klimawandel-Kompensationszahlungen zu kommen.
Mit dieser Aussage greife ich meinem Rechercheergebnis vor. Natürlich handelt es sich dabei um eine subjektive Meinung, denn die Recherche beinhaltet keine eigenständige, wissenschaftliche Arbeit und die Auswahl der Fundstellen wie immer eine Tendenz. Zudem beschränkt sich der Artikel auf exemplarische Beispiele.
Ursprünglich wollte der Autor den Artikel „in einem Aufwasch“ schreiben. Dann stellte sich heraus, daß es zu den Südseeinseln trotz tausender Publikationen kaum verwertbare Informationen gibt und die Beschaffung und Sichtung der wenigen fundierten erheblich Zeit in Anspruch nimmt. Deshalb wurde der Artikel aufgeteilt, um den Lesern noch vor dem kommenden Klimagipfel Information zu liefern, woran die Welt wirklich – und nicht in Klimasimulationen -untergehen könnte.
Die Malediven gehen unter?
Am 17. Oktober 2009 tagte das Kabinett der Malediven unter ihrem damaligen Präsidenten Mohamed Nasheed unter Wasser, um eine Erklärung zum unaufhaltsamen, anthropogen bedingten Untergang der Malediven „SOS von der Front“ zu verkünden[1] (Bild1). Seitdem sind die Malediven bei jedem Klimagipfel mit einer Delegation vertreten.
Bild1 (siehe rechts oben) : Unterwassersitzung des maledivischen Parlaments 2009: presseabteilung regierung der malediven
„Alle“ Experten, vor allem die üblichen NGOs sind sich einig:
Greenpeace 18 März, 2009 (Hervorhebungen sind im Original)
[4] Den Unterschied machte ein nicht-indischer Schüler. Nasheed kommt von den Malediven und war einer der Mitorganisatoren der Veranstaltung. Und auch wenn man alles über die Auswirkungen des Klimawandels weiß: ein 17jähriger von den Malediven, der weiß, dass es seine Heimat zu seinen Lebzeiten einfach nicht mehr geben wird, ändert so eine Veranstaltung dramatisch. Dabei hat er nicht mal was besonders Emotionales gemacht oder gesagt sondern nur nüchtern die Situation der Malediven geschildert und ansonsten recht schlaue Fragen gestellt. Zumindest verstehen wird er, warum es seine Heimat nicht mehr geben wird. Und er wird sich engagieren, hier bei Greenpeace Indien.
Selbstverständlich kam es auch in „allen“ Zeitungen. Bsp.:
[5] DIE WELT 29.11.2008: Ein Insel-Paradies kämpft gegen den Untergang
Das Kapital der Malediven ist ihre Natur. Doch die ist bedroht, durch den Klimawandel. Stimmen die Hochrechnungen der Vereinten Nationen, stehen in 100 Jahren die Malediven größtenteils unter Wasser.
… Gleichzeitig bin ich mitverantwortlich für den Untergang der 1190 Inseln. Allein der Flug von Frankfurt nach Male verursacht über 3000 Kilogramm CO?2;-Emissionen. Das Treibhausgas erwärmt die Erde, die Eiskappen der Pole schmelzen, und der Meeresspiegel steigt langsam an. Stimmen die Hochrechnungen der Vereinten Nationen, stehen in 100 Jahren die Malediven größtenteils unter Wasser.
Die SZ durfte nicht fehlen und setzte noch eine Science-Fiction Story oben drauf:
[10] Süddeutsche Zeitung 05.01.2012: Rückkehr in den Ozean Ihr Ziel ist der erste schwimmende Golfplatz – dort wo einst die Malediven lagen, die der steigende Meeresspiegel verschluckt hat.
Und auch ganz aktuell. sogar bei unserer Bundesregierung als „Information“:
[9] wetter.at 14. April 2014: Malediven kämpfen gegen den Untergang
Der Meeresspiegel steigt an: Das tropische Inselparadies wird untergehen.…Ein ganzes Volk muss umziehen.
[16] Die Bundesregierung 5. März 2015: Steigender Meeresspiegel Klimawandel bedroht kleine Inseln: Das steigende Wasser des Ozeans droht, sie zu überfluten. Das gilt auch für Atolle wie die Malediven
Greenpeace legte „die Malediven“ sogar als Zusatz-Begründung zum Einspruch gegen ein Kohlekraftwerk in Deutschland bei[6].
Doch was ist Fakt?
Zuerst die immer hilfreiche Sicht darauf, wo sich der globale Meeresspiegel aktuell befindet.
Bild2 Anstieg des Meeresspiegels nach der letzten Eiszeit. Quelle: Wikipedia. Urheber: Robert A. Rohde / Lizenz: GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder eine spätere Version
Die wenigen Millimeter pa, um die aktuell „gerungen“ und mit statistischen „Belegen“ gekämpft wird, sind verschwindendes Rauschen gegenüber den gewaltigen Veränderungen der Vergangenheit.
Betreffs der allseits beschworenen Inselproblematik fragt man sich, wie die Koralleninseln solche Vergangenheiten überlebt haben, wenn sie heute angeblich an wenigen Millimetern Höhenunterschied scheitern.
Daten zum Meeresspiegel der maledivischen Inselgruppe
Rund um die Malediven sind die Pegelverhältnisse recht gut untersucht und in vielen Publizierungen hinterlegt. Wie oft, bietet kaltesonne erste Info[8] mit guten Fundstellen und auch auf EIKE findet sich eine interessante, die Malediven betreffende Publizierung[14].
Dazu Im folgenden Bild der KurzzeitVerlauf des Meeresspiegels der Malediven von der PSML-Homepage (Bild2). Er zeigt keinen kurzfristigen Untergang an. Der Pegel ist von 1995 bis 2012 praktisch nicht gestiegen.
Bild3 [7] Meeresspiegelverlauf Malediven 1987 – 2012
Auch WIKIPEDIA meldet dies in leicht verklausulierter Form:
[12] Der Meeresspiegel selbst ist zumindest bis 2006 im Indischen Ozean um die Malediven allerdings gesunken.
In einer Studie[11] vom Mai 2014 wurde der mittlere Anstieg im Indischen Ozean seit 1950 mit 1,5 mm pa festgestellt. Damit stiege er in 100 Jahren um 15 cm. Von einem Untergang der Inseln zu Lebzeiten (des 17-jährigen) Greenpeace-Aktivisten ist man also meileneit entfernt.
Am umfassendsten wurde der langfristige Pegelverlauf durch eine Forschungskommission der Uni Stockholm vor Ort untersucht und über mehrere Studien publiziert:
[13] Ergebnis einer Studie unter Leitung von N. Mörner, Universität Stockholm (Auszug vom Summary):
Novel prospects for the Maldives do not include a condemnation to future flooding. The people of the Maldives have, in the past, survived a higher sea level of about 50-60 cm. The present trend lack signs of a sea level rise. On the contrary, there is firm morphological evidence of a significant sea level fall in the last 30 years. This sea level fall is likely to be the effect of increased evaporation and an intensification of the NE-monsoon over the central Indian Ocean.
Das folgende Bild 4 mit dem Langfristverlauf des Seepegels bei den Malediven stammt aus der Studie.
Bild4 [18] Fig. 1. Sea level curve for the last 5000 years for the Maldives.
Der Leiter dieser Pegelstudie, N. Möller (Head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University, Sweden (1991-2005)) hat damals dem Präsidenten der Malediven, Herrn Nasheed in einem offenen Brief[15] Betrug bezüglich seiner Aussagen zum Untergang der Inseln vorgeworfen. Aus diesem offenen Brief stammt das folgende Bild:
Bild5 [15] Fig. See-Pegelverlauf der Malediven für die letzten 500 Jahre (blau) und Projektion bis 2100 (violet)
Und eine weitere Publizierung von N. Möller
Bild 6 [19] Zukunfts-Projektion des Meeresspiegels lt. Uni Stockholm
Diese umfassende Untersuchung gibt also ebenfalls Entwarnung. Man muss allerdings innerhalb von 2.000 Jahren schon mit einem Meter Pegeländerung rechnen. Lässt man die Korallenpolypen in Ruhe wachsen, scheint das bisher aber kein Problem gewesen zu sein.Auf einer verlassenen Gefängnisinsel entdeckte die Forschungsgruppe von N. Mörner nahe am Wasser einen alten Baum, der nach Erzählungen vieler damaliger Gefangener schon in den 50er Jahren an ähnlich gefährdeter Stelle stand. Hier konnte also in diesem Zeitraum in punkto Wasseranstieg nur wenig bis nichts passiert sein.
(Update 20.9.15) Als allerdings eine Gruppe australischer Studenten die mit dem Auftrag auf die Insel kam, nach Beweisen für die globale Erwärmung zu suchen, von dem Baum erfuhr, rissen die jungen Forscher diesen kurzer Hand heraus. Was in ihrem Weltbild nicht sein konnte, musste anscheinend einfach entfernt werden.
(Quelle: science-skeptical.de 9. April 2009 Beschleunigt sich der Anstieg der Meeresspiegel?)
Im Teil 2 geht es um die Südsee-Inseln (die Malediven liegen ja im Indischen Ozean). Ich greife dem Teil 2 damit vor.
Pegelverlauf von Vanuatu. Lt. Zeit Online vom 12.September 2012 ist Vanuatu das gefährdetste Land der Welt. Der Pegelverlauf zeigt aber, dass diese Gefahr niemals ein CO2-bedingter Meerespegel-Anstieg sein kann.
Bild7 [19] Pegelverlauf von Vanuatu
Pegelverlauf von Tuvalu, welches laut deutschen Medienberichten ebenfalls ganz untergeht[20]. Auch hier zeigt der Pegelverlauf, dass diese Gefahr nicht vom CO2 kommt.
Bild 8 [19] Pegelverlauf von Tuvalu
Fazit zum Meerespegel-Verlauf bei den Malediven
Wirklich nirgends ist der gemeldete, katastrophale CO2-bedingte Meeresspiegel-Anstieg erkennbar. Doch wo ist er dann geblieben?
„Klima-Alarmwandel-üblich“ wird er ausschließlich! in Klimasimulationen erzeugt. Wie das immer neu funktioniert und von den Medien dankend aufgenommen wird, zeigte EIKE mit [17] an einem aktuellen Beispiel. Auch in Zukunft werden diese nicht ausgehen. Man muss nur „annehmen“, dass die Antarktis und Grönland irgendwann abschmelzen könnten. Daraus kann man zu jeder Zeit jeden Meeres-Pegel zwischen 0 bis + 70 m simulieren und als mögliches Szenario verkünden.
Dies ist zwar in nächster Zeit höchst unwahrscheinlich, da Grönland auch bei wesentlich höheren Temperaturen in der Vergangenheit nie abgeschmolzen ist [25] [26]. Bei der Antarktis ist es wegen der tiefen Temperaturen überhaupt nicht möglich, weshalb dort „das große Rutschen“ als Ursache herhalten muss[27]. Aber Klima-Simulationsprogramme sind geduldig.
Bild 9 [25] Grönland Temperaturverlauf der letzten 4000 Jahre
Schlimm ist allerdings, dass trotz der bekannten Fakten sogar auf unserer Bundesregierungs-Informationsseite immer noch das Gegenteil als Bürgerinformation publiziert wird. Nicht einmal ein Hinweis, dass es zumindest strittig sein könnte, findet sich.
Einer hat jedoch erkannt, dass die Malediven nicht untergehen – die neue Regierung der Malediven
Die neue Regierung der Malediven bemerkte 2012, dass die Inselgruppe wohl doch nicht untergeht. Grund, man benötigt Investoren und die würden ja sonst nicht investieren. Die vom Vorgänger-Premier erhofften Klimawandel-Hilfsgelder kamen nicht und so war es besser, das Scenario wieder an die Wirklichkeit anzupassen. Sie erklärte:
Erklärung
President Mohamed Waheed Hassan Manik today said though Maldives faces the dangers of climate change, the country would not be submerged in the Indian Ocean. Speaking to Sri Lankan businessmen this morning during his current visit to Sri Lanka, President stressed that Maldives can be sustained through efforts to avert the dangers of climate change. “First of all, I want give you a bit of good news. The good news is that the Maldives is not about to disappear,” President Waheed said countering the claims by his predecessor that the Maldives would be be completely submerged in the near future. He added that foreign investors were concerned with the talks of a submerged Maldives.
Und die UN bemerkte es inzwischen auch. Im Welt-Risikobericht 2014 sind die Malediven nicht enthalten[22].
Es würde aber bestimmt keinen wundern, wenn mit Errichtung des 100 Milliarden US$ pa Klimafonds auch die Regierung der Malediven wieder „neue Erkenntnisse“ bekommt und die Überzeugung, doch noch unterzugehen. Unsere Bundesregierung lädt dazu ja direkt ein.
Woran könnten die Malediven untergehen
Die Hauptstadt der Malediven liegt auf einer Korallen-Insel. Solche verletzlichen, durch lebende Korallenpolypen gebildeten und ausschließlich von diesen am (über-)Leben gehaltenen Eilande beschreiben unsere Grünen prosaisch. Anm.: Dieser Brief der Grünen ist an die Bewohner der Carteret-Inseln im Pazifik adressiert, welche erst im Teil 2 analysiert werden. Der Inhalt gilt aber unabhängig vom gewählten Namen der Inseln:
Wahlbrief von Bündnis 90/ Die Grünen an die Bewohner der Carteret Inseln (Auszüge):
[23] Ihre Heimat ist ein Ort, von dem wir Deutschen träumen. Eine Südseeidylle mit weißen Palmenstränden, umgeben von türkisfarbenem Wasser, das funkelnde Unterwasserlandschaften birgt. Welche Wunder die Natur schaffen kann, das wussten Sie schon, als Sie Kinder waren.
Sie leben in diesem Paradies seit vielen Jahrhunderten. Doch nach der Landung der Europäer begann der Niedergang Ihres Landes. Hungersnöte, Übervölkerung und monokulturelle Landwirtschaft zwangen viele Ihrer Landsleute schon vor Jahren zur Flucht.
… Wir tragen die Verantwortung für diese Katastrophe. Nicht nur bei Ihnen, überall auf der Welt sind die Vorboten der Klimakatastrophe sichtbar: Eisberge schmelzen, der Meeresspiegel steigt, die Unwetter werden schwerer, ganze Landstriche werden verwüstet. Am schlimmsten trifft es die Menschen in den Ländern, die am wenigsten zum Klimawandel beitragen. Wie Sie.
Wir, der Norden, sind in der Pflicht, endlich zu handeln.
…. Ob Sie es glauben oder nicht: Während bei Ihnen der Meeresspiegel steigt, wollen eben diese beiden bei uns regierenden Parteien neue Kohlekraftwerke bauen – obwohl jeder weiß, dass nichts klimaschädlicher ist.
Nun wird bei uns ein neues Parlament gewählt. Wir Grüne versprechen Ihnen: Egal ob wir nach dieser Wahl regieren oder in der Opposition landen; wir werden mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln dafür kämpfen, dass unser Land wieder Vorreiter beim Klimaschutz wird.
Einen größeren Schwachsinn hat der Autor bisher noch nirgends gelesen. Der / die Verfasser scheinen das frühere, immer am Rande des nackten (über-)Lebens vorbeischrammende Wohnen auf solchen Inseln nur aus „Studien“ der Traumschiff-Serie oder von Reiseprospekten zu kennen. Selbst Greenpeace versucht wenigstens einen Anschein von Souveränität zu halten. Aber es gibt eben bei Allem Steigerungsmöglichkeiten und Wähler die es glauben
Das folgende Bild vermittelt alleine mit den Stichwörtern, wie es vor ca. 200 Jahren in diesen „Paradiesen“ aussah.
Bild10 [24] Das „ … leben im Paradies“ wie es wohl wirklich war.
Auf jeden Fall trifft das prosaische Paradies-Bild der Grünen kaum auf die Hauptstadt der Malediven zu – ein Manhattan mitten im Meer. Allerdings dürfte es stimmen, dass sich das erst nach der Landung der Europäer so entwickelt hat. Und die Aussage vom Niedergang Ihres Landes kann man wohl wörtlich nehmen. Denn dass eine kaum über Meereshöhe reichende, lebende Koralleninsel solch eine riesige Bebauung und Bevölkerung problemlos (ver)trägt, kann man mit Recht bezweifeln.
Bild11[12] Male, Hauptstadtinsel der Malediven
Nun sollte man denken, die Regierung eines so verletzlichen Staates würde dies erkennen und entprechend handeln. WIKIPEDIA teilt dazu jedoch mit:
[12] WIKIPEDIA, Rubrik Malediven
· Die allermeisten Inseln „entsorgen“ ihren Müll im Meer. So gibt es auch keine Einrichtung, um das Altöl der zahlreichen Boote oder Generatoren zu entsorgen. Der Bauschutt von Hotelbauten landet ebenfalls meist im Meer.
· Umweltschutz ist auf den Malediven in der Praxis nicht vorhanden.
· Die meisten neuen Hotelinseln sind durch „landscaping“ in die gewünschte Form gebracht. Dies geschieht durch „Ausbaggern“ und Sandpumpen, was ungeheure Schäden an den Riffen hervorruft. Auch Privatflughäfen für einzelne Resortketten, zum Beispiel Maamingili im Süd-Ari-Atoll, werden durch Aufschütten des Riffdaches gewonnen. .. Außerhalb der Nationalparks nutzen die Menschen die Blöcke der Korallenriffe jedoch auch weiterhin zum Hausbau.[19] Zudem wird der industrielle Abbau der Riffe zur Landgewinnung (Erweiterung Flughafen, Hulumalé) weiterhin betrieben.
· Die Malediven gehören zu den ärmsten Ländern der Welt. Der Tourismus hat viele Millionäre geschaffen. Durch die Preissteigerungen ist jedoch das Gros der Bevölkerung verarmt und an den Rand der Verelendung gebracht worden. Tausende Malediver bringen ihre Familien nach Indien, weil sie sich das Heimatland nicht mehr leisten können und die Kinder dort eine geregelte Schulausbildung bekommen.
· Gerade durch die hohe Anzahl von Staatsunternehmen, deren Führungskräfte oft innerhalb dieser Unternehmen und der Politik wechseln, sind Vetternwirtschaft und Korruption Tür und Tor geöffnet.
Wenn man das Naheliegende und wirklich Wichtige nicht schafft, darf es natürlich auch ideologisch bedingter Unsinn sein. Er muss nur Greenpeace gefallen und die Staatsfinanzen vollkommen ruinieren:
[4] Greenpeace: Letzte Woche haben sie zum zweiten Mal für Aufmerksamkeit gesorgt. Sie haben angekündigt das erste völlig CO2 freie Land der Welt zu werden. Und zwar werden sie ihre Energieversorgung zu 100% auf Erneuerbare umstellen und auch für die Emissionen aus dem Flugverkehr (Tourismus!) in der EU Zertifikate ankaufen. Das Programm kostet 1,1 Mrd. Dollar, bei einem jährlichen Bruttoinlandsprodukt von ungefähr der gleichen Größe. Das wäre ungefähr so als ob Österreich 370 Mrd. Dollar in den Klimaschutz investieren würde.
Jedenfalls tun die Malediven alles, was sie noch können, um sich selbst zu retten.
Überrascht war der Autor allerdings, als er auf der Homepage der Deutschen Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit die folgende Info zu den Malediven fand:
[30] Im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) konzentriert sich die Unterstützung der GIZ auf die Klimaneutralitätsstrategie des Landes. Um diese zu erreichen wollen die Malediven erneuerbare Energien und klimafreundliche Technologien einsetzen und öffentliche Institutionen und private Akteure so schulen, dass sie das Know-how besitzen, um umfassende Strategien zur Minimierung von Emissionen zu erarbeiten und daraus abgeleitete Aktivitäten durchzuführen.
Vielleicht sind die neuen Energien und die zugehörige Ideologie die alternativen „Export-Waffen“ der Zukunft. Zumindest so sicher, wie bisher der direkte Waffenexport, ruinieren diese „Waffen zum Kampf gegen den Klimawandel“ alternativ die Staatsfinanzen ohne gegen das sich schon immer wandelnde Klima Erfolge erzielen zu können. Im EIKE-Artikel vom 17.08.2015: Ein mahnender Brief aus Paraguay [31], wurde dieses Thema bereits thematisiert. Es lohnt sich, diesen durchzulesen.
Was die Bürger der Malediven davon halten, steht auf WIKIPEDIA:
[12] Tausende Malediver bringen ihre Familien nach Indien, weil sie sich das Heimatland nicht mehr leisten können und die Kinder dort eine geregelte Schulausbildung bekommen.
Wobei die Regierung es natürlich anders verkündet[28] und dem Klimawandel zuschiebt.
Fazit zu den anthropogenen Problemen der Malediven
Die Malediven haben massivste Probleme. Keines davon scheint dem Autor aber aktuell und auch nicht in absehbarer Zukunft durch einen anthropogenen Klimawandel verursacht. Von notwendigen Umsiedlungen wegen Klimawandel-bedingt ansteigendem Meerespegel ist in seriöser Literatur nichts zu finden.
Quellen
[1]
Greenpeace, August 2012, Homepageartikel: Klimaflüchtlinge Recht- und Heimatlos
[2]
ZEIT ONLINE 26. November 2013: Klimaflüchtlinge Reichtum für uns, Vertreibung für andere
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-11/kiribati-klimafluechtling-asyl-neuseeland
[3]
tagesschau.de, Meldung vom 17. Oktober 2009: Kabinett der Malediven tagt auf dem Meeresboden: Im Taucheranzug gegen den Klimawandel
[4]
Greenpeace Austria 18 März, 2009: Malediven gehen sauber unter
http://www.greenpeace.org/austria/de/News/blog-at/malediven-gehen-sauber-unter/blog/39152/
[5]
DIE WELT 29.11.2008: Malediven Ein Insel-Paradies kämpft gegen den Untergang
http://www.welt.de/reise/article2793093/Ein-Insel-Paradies-kaempft-gegen-den-Untergang.html
[6]
Greenpeace Gruppe Aachen 28. Juni 2010: Stellungnahme zum Antrag nach §§ 8 und 9 BImSchG der Trianel Kohlekraftwerk Krefeld Projektgesellschaft mbH & Co. KG Aktenzeichen: 53.01.01-1.1-5165.
http://www.greenpeace-aachen.de/energie/greenpeace_ac_einwand.pdf
[7]
PSMSL Permanent Service for Mean Sea Level. Pegelverlauf Malediven, Insel GAN
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1707.php
[8]
kaltesonne.de 22.07.2015: Malediven vor dem Untergang? Laut Küstenpegelmessungen ist der Meeresspiegel seit 15 Jahren stabil geblieben
http://www.kaltesonne.de/wissenschaftsblatt-nature-uberflutungsgefahr-des-ganges-brahmaputra-deltas-ruhrt-vor-allem-von-starker-bodenabsenkung-her/
[9]
wetter.at 14. April 2014: Malediven kämpfen gegen den Untergang.
http://www.wetter.at/wetter/welt-wetter/Klimawandel-Malediven-werden-untergehen/139613442
[10]
Süddeutsche Zeitung 05.01.2012: Rückkehr in den Ozean
http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/SZ/20120105/rueckkehr-in-den-ozean/A50821729.html
[11]
Global Planetary Change Volume 116, May 2014, Pages 54–67: Regional sea level variability, total relative sea level rise and its impacts on islands and coastal zones of Indian Ocean over the last sixty years
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818114000381
[12]
WIKIPEDIA Rubrik Malediven
https://de.wikipedia.org/wiki/Malediven
[13]
Stockholm University 4.12.2001 Nils-Axel Mörner at al: New perspectives for the future of the Maldives
[14]
EIKE Artikel 27.05.2011 : Der Große Schwindel mit dem Meeresspiegel – Es gibt keinen alarmierenden Anstieg des Meeresspiegels! Übersetzung eines Artikels von A. N. Möller, UNI Stockholm.
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/der-grosse-schwindel-mit-dem-meeresspiegel-es-gibt-keinen-alarmierenden-anstieg-des-meeresspiegels/
[15]
Nils-Axel Mörner 20.10.2009: Open Letter to President Mohamed Nasheed of the Maldives
http://www.klimanotizen.de/2009.10.20_Maledives_Open_Letter_Moerner.doc.pdf
[16]
Die Bundesregierung 5. März 2015: Steigender Meeresspiegel Klimawandel bedroht kleine Inseln
http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2015/03/2015-03-05-meerespiegel.html
[17]
EIKE 02.09.2015: Um Antwort wird gebeten! Warum die Meldung vom Meeresspiegelanstieg in 100 bis 200 Jahren um 1 m ins Reich der Fabel gehört, aber keiner merkt´s.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/um-antwort-wird-gebeten-warum-die-meldung-vom-meeresspiegelanstieg-in-100-bis-200-jahren-um-1-m-ins-reich-der-fabel-gehoert-aber-keiner-merkts/
[18]
Nils-Axel Mörner: SETTING THE FRAMES OF EXPECTED FUTURE SEA LEVEL CHANGES BY EXPLORING PAST GEOLOGICAL SEA LEVEL RECORDS
[19]
Nils-Axel Mörner, Paleogeophysics & Geodynamics, Stockholm, Sweden, Prasentation 2007: Sea level changes from past and present records to future estimates
[20]
Deutschlandfunk 25.11.2010, Sendereihe "Was passiert, wenn in Cancún nichts passiert", Teil IV: Tuvalu steht das Wasser bis zum Hals
http://www.deutschlandfunk.de/tuvalu-steht-das-wasser-bis-zum-hals.697.de.html?dram:article_id=77651
[21]
Briefe zur Wahl: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN an die Bewohnerinnen und Bewohner der Carteret-Inseln
http://www.gruene.de/partei/briefe/liebe-bewohnerinnen-und-bewohner-der-carteret-inseln.html
[22]
United Nations Universitiy UNU-EHS: Weltrisikobericht 2014, Länder, die nicht im Weltrisikobericht enthalten sind: Malediven
[23]
Briefe zur Wahl: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN an die Bewohnerinnen und Bewohner der Carteret-Inseln
http://www.gruene.de/partei/briefe/liebe-bewohnerinnen-und-bewohner-der-carteret-inseln.html
[24]
Publikation Missionsgeschichte Vallendar, WS 2008/2009
http://www.pthv.de/fileadmin/user_upload/PDF_Theo/Vellguth/web-einfuehrung-geschichte-ozeanien.pdf
[25]
2013 T. Kobashi et al.: Causes of Greenland temperature variability over the past 4000 yr
[26]
Alfred Wegener Institut 23. Januar 2013: Neue Eiskern-Studie: Grönlands Eisschild schrumpfte während der Eem-Warmzeit nur minimal
http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen/detail/item/new_ice_core_study_greenlands_ice_shield_decreased_minimally_during_eemian_warm_period/?cHash=8ce3e76a33305b404ac9783dab16484c
[27]
kaltesonne 08.05.2015: Klimakatastrophe in der Antarktis abgesagt: Eisschild ist weitgehend stabil und Modellierungen prognostizieren Zunahme der antarktischen Eismasse
http://www.kaltesonne.de/klimakatastrophe-in-der-antarktis-abgesagt-weitere-modellierungen-prognostizieren-zunahme-der-antarktischen-eismasse/
[28]
SPIEGEL ONLINE 10.11.2008: Malediven wollen gesamte Bevölkerung umsiedeln
http://www.spiegel.de/panorama/leute/klimawandel-malediven-wollen-gesamte-bevoelkerung-umsiedeln-a-589447.html
[29]
news ofr.at: Wissenschaftler sind optimistisch. Seit der Klimawandel weltweit ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt ist, sind die Malediven aus einem besonderen Grund Ziel von Touristen geworden: Die Urlauber wollen das Inselparadies noch erleben, bevor es vom Meer verschlungen wird. Doch eine neue Studie gibt Anlass zur Hoffnung.
http://orf.at/stories/2007575/2007563/
[30]
giz (Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit): Malediven
https://www.giz.de/de/weltweit/29506.html
[31]
EIKE 17.08.2015: Ein mahnender Brief aus Paraguay
http://www.eike-klima-energie.eu/energie-anzeige/ein-mahnender-brief-aus-paraguay/
#12: F.Ketterer sagt:
Sehr geehrter Herr Ketterer,
nachdem Sie in Ihrem Kommentar auf Ihren Blogeintrag zu meinem Arktisartikel verlinken, habe mir die Mühe gemacht Ihren dortigen Kommentar zu sichten.
Einmal finde ich es gut, dass Sie gleich am Anfang zugeben, dass meine Artikelaussage zu Al Gores falschen Vorhersage richtig ist. Damit stimmen wir ja in der wichtigen Haupt-Aussage überein.
Zu den von Ihnen bemängelten Daten folgendes: Die von Ihnen bemängelte Beispiel-Angabe von -18 % Sea ICE Extent ist nach wie vor richtig, da sich meine Angaben auf die Artikelbilder der Juliwerte bezieht (den Artikel habe ich im Juli verfasst und später nur noch partiell aktualisiert). In den Bildern kann man Datum und Werte deutlich erkennen.
Ihr Einwand, man hätte aus den anderen Grafiken auch (deutlich) andere Werte berechnen können ist richtig. Allerdings ist das kein Fehler. Im Artikel sind sie in den Grafiken richtig gezeigt, nur nicht explizit ausgewiesen.
Aber inzwischen ist das Eis-Minimum ja vorbei. Und was sehen wir:
Das Eis nimmt seit dem Minimum im Jahr 2012 drastisch zu. Das hat natürlich statistisch keinerlei Relevanz. Aber ich kann mir bildlich die vielen Schlagzeilen auf den Titelseiten vorstellen, wenn es anderst herum wäre. Von der Zunahme fand ich (über google) bisher in keiner deutschen Zeitung eine Erwähnung.
Sea Ice Extent
Daten: August 2012 mit 4,7 million sq km ; August 2015 mit 5,6 million sq km
Differenz +0,9 million sq km = +19%
Sea Ice concentration:
Daten: August 2012 mit 2,8 million sq km ; August 2015 mit 3,5 million sq km
Differenz +0,7 million sq km = +25%
#12 Herr Ketterer,
haben Sie auch irgend etwas Substantielles zu sagen, als darauf herum zu hacken, daß Herr Kuntz, die Vornamen von Prof. Mörner die Reihenfolge vertauscht hat? Wie wäre es z.B. damit, daß Sie hier einmal offen sagen, jawohl, wie die Messungen von Prof. Mörner zeigen, ist ein Untergang der Malediven mit zu sehen. Aber bevor Sie so etwas zugeben, beissen sie sich doch eher die Zunge ab. So sind die AGWler halt gestrickt, unfähig wissenschaftliche Erkenntnisse zuzugeben, wenn diese nicht in ihr Weltbild passen.
MfG
#12: F.Ketterer sagt:
Sehr geehrter Herr Ketterer,
es ist Ihr gutes Recht, auf Schreibfehler und auch manche Ungereimtheiten hinzuweisen. Selbstverständlich sollte das nicht passieren und wenn, ist es ein Mangel. Die Frage ist nur, wie groß ist er.
Z.B. bei Greenpeace wird niemals ein Name falsch geschrieben und auch nie, was jemand gesagt hat – der Fehler liegt nur darin, was jemand ausgesagt hat. Und das finde ich viel perfider.
Ich erhebe nie den Anspruch, „wissenschaftlich“ zu berichten. Das ist mir aus Aufwandsgründen privat einfach nicht möglich. Ich kann halt nicht wie die PIK-Dame (auf Staatskosten) ein paar Wochen in die Antarktis reisen und dabei erkennen, dass diese in (Simulationen) vielleicht in 10.000 Jahren schmelzen könnte und daraus ein Paper schnitzen, welches vollkommen kritiklos von allen Zeitungen publiziert wird (wohl weil es keine Schreibfehler enthält).
Meine Publizierungen sind inhaltlich fertig, wenn ich davon überzeugt bin, dass die verfügbaren Daten die Aussage belegen. Z.B., dass die Malediven bestimmt nicht zu Lebzeiten des 17-jährigen Greenpeace-Aktivisten wegen CO2-Emission untergehen werden und die Greenpeace-Aussage damit bewusste und reinste Propaganda ist. Wenn das nach vielen Tagen Recherche und Sichtungen gelungen und geschrieben ist, leidet es dann eventuell – wie Sie bemängeln – etwas am formellen Schlusskorrektorat.
Sollten Sie also neben Schreibfehlern und auch nicht immer ganz wissenschaftlich korrekt sortierten Daten auch Widerlegungen und den doch-noch CO2-bedingten Untergang der Inseln aufzeigen können, würde diese Info auch mich brennend interessieren.
Zu Ihrem Link-Hinweis auf meinen Arktisartikel sehe ich es ähnlich. Die Arktis hatte wie ich gerade nachgesehen habe, im September-Minimum nach the cryosphere today 38% mehr Eis als 2012, also bereits drei Jahre hintereinander eine Zunahme. In anderen Quellen ist es nicht so viel, aber es bleibt immer zunehmend. Damit bleibt meine Kernaussage – Al Gore lag 2007 vollkommen falsch – richtig. Sie bemängeln aber, ob Bedeckungen richtig zugeordnet wurden.
Lucas Perdidowsky oder so 😉
Mal ne Frage, wie sind Sie auf EIKE gestoßen?
Von jemandem gehört?
Durch Zufall?
Ich bedanke mich schon mal herzlich für die Antwort.
Ach, hätte da mal ne Idee ,kommen Sie doch
Am nächsten Donnerstag zu Klimakontroverse Hannover und tragen Sie doch mal ihre Sicht der Dinge vor.
Ich bin da 😉 genaueres einfach googlen.
Und keine Angst ich beiß nicht.
Mfg
#12: F.Ketterer sagt:am Freitag, 18.09.2015, 13:56
#2
Schund würde ich nicht sagen,
aber Herr Kuntz ist ab und an einfach überfordert
####################################
Herr Ketterer, Sie selbst sind darin überfordert, einfachste Zusammenhänge zu erkennen, z.B. den Zusammenhang, dass man die große Knete kassieren kann, wenn man sich als Opfer des Klimawandels darstellt.
Können Sie mir einen einzigen Ort auf der Welt nennen, der wirklich akut oder in 50 Jahren in Gefahr ist, durch den Anstieg des Meeresspiegels von der Bildfläche zu verschwinden oder auch nur größere Schäden zu erleiden?
Wenn Sie so einen Ort entdeckt haben, bitte Links hinzufügen, wo dieser Umstand von einer neutralen Organisation bestätigt wird. Ich meine hier nicht Greenpeace, Naomi Klein, Papst Franziskus oder Herrn Schellnhuber, der ja auch zweifelsfrei mit einer ganz einfachen Rechnung bewiesen hat, dass die Himalaya-Gletscher 2035 abgeschmolzen sein werden, so wie er innerhalb von wenigen Tagen 5 verschiedene Angaben zur Weltuntergangs-CO2-Menge gemacht hat, obwohl diese Menge sich nach seinen Angaben ganz einfach und absolut genau berechnen lässt.
#2
Schund würde ich nicht sagen,
aber Herr Kuntz ist ab und an einfach überfordert: er bekommt nicht einmal das mit Prof. Mörner von der Uni Stockholm hin. Einen A.N. Möller gibt es dort nicht.
Herr Kuntz bewegt sich mit seinen Artikeln schon des Öfteren auf dünnem Eis:
http://tinyurl.com/Kuntz-SeaIce
zu #9:
Das war – zumindest – autokratisch, nicht hysterisch, sondern sehr gezielt, um bei den Wahlen in Ba-Wü nicht komplett abzuschmieren. Populistisch ist viel zu schwach, finde ich. Denn es war rechtswidrig, gegen geltendes Recht – die Exekutive setzt einfach ein geltendes, ordnungsgemäß zustande gekommenes Gesetz außer Kraft! Und was sagt die Legislative? Nichts. Kein Abgeordneter hat sich gegen diese für mich diktatorische Maßnahme gewehrt. Etwaige Klagen, die es gab, wurden natürlich niedergeschlagen.
Und selbstherrlich ist das auch – siehe jetzt ihre flagranten Rechtsbrüche das Schengenabkommen betreffend. Ohne Rücksicht auf die EU-Partnerländer! Wie in der sogen. Energiewende. Und nachher beleidigt spielen. Ich hätte nichts dagegen, wenn dies nicht mehr ihr Land wäre – kann man ja bei manchen, die in der DDR sozialisiert wurden, auch vermuten. Bei manchen, sage ich! In der (freiwilligen) Unterwerfung haben die Bundesrepublik, ihre Einwohner und Medien locker aufgeholt. (Früher nannte man das Gleichschaltung).
Und wenn man bedenkt, dass unter den Menschen, die jetzt in die BRD geflutet sind, sicher eine nicht geringe Zahl sich befindet, die Israel auslöschen würde, wenn sie es könnte – und die werden derart begrüßt! Ich fasse es nicht. Mal abgesehen von den anderen Folgen, die da noch kommen werden und teilweise sich ja schon abzeichnen.
#8: Stefan Steger
Bei meinen Recherchen über die untergehenden Südseeinsel (Teil 2) bin ich auf glatte Daten-Betrügereien gestoßen. Auch bei WIKIPEDIA kann man nachverfolgen, wie Kapitel (ohne Alarmismus) gegen alarmistische Einträge ausgetauscht wurden.
Zudem habe ich bei mehreren Instituten Personen mit vor-Ort Erfahrung angesprochen. Keiner davon war bereit, nur die Spur einer persönlichen Einschätzung abzugeben vor Angst, dass diese veröffentlicht werden könnte. Es wird rigoros auf „paper“ verwiesen.
#4: K. Sander
Stimme Ihnen zu. Bis 2011 habe ich CDU gewählt, weil ich in ihr das kleinere Übel im Vergleich zu rot/rot/grün gesehen habe.
Inzwischen versucht Merkel, links-grün noch zu übertreffen. Ich hoffe immer mehr auf eine Palastrevolution, es gibt schon noch einige vernünftige Abgeordnete in der Partei. Die Gelegenheit wäre gerade günstig, weil sich Merkel in der Flüchtlingsfrage gnadenlos verrannt hat.
Der Auslöser 2011 für mich war natürlich das hysterische/populistische Verhalten von Merkel nach Fukushima. Die sowieso schon vermurkste Energiewende wurde endgültig von jeder Methodik, Durchführbarkeit und vor allem Sinnhaftigkeit befreit. Es wurde der Startschuß gegeben für eine Vergeudung von Geld und Ressourcen ohnegleichen und dem Zurückdrängen von Wissenschaftlichkeit, die durch Ethikkommissionen, bestehend aus Theologen, Soziologen, NGOs, Betroffenheitsspezialisten usw. verdrängt wurde.
Jüngstes Beispiel für diese Tendenz auch in anderen Bereichen ist der Beschluss des EU Parlaments zum Kloning. Dieser Beschluss wurde nicht nach Befragung von Expertenkommisionen gefasst, sondern aufgrund einer Umfrage in der EU, laut der 80% der Bevölkerung negativ zu Produkten, die irgendwie mit Kloning zusammenhängen, steht.
Mein Vorschlag wäre, dieses Parlament, das uns jährlich eine halbe Milliarde EURO kostet, auszutauschen gegen sagen wir mal das Allensbach-Institut. Die machen dann zu jedem fälligen Beschluss eine Umfrage, die dann als Abstimmungsergebnis gilt. Schlimmer wirds nimmer.
Greenpeace halte ich für die schlimmste Organisation von allen. Da wird gefälscht und manipuliert, dass sich die Balken biegen, um an möglichst viel Kohle zu kommen. Man tut so, als sei man an Walen und dem Ökosystem Meer interessiert, und spricht sich bedingungslos für Offshore-Windanlagen aus, die dem Ökosystem Meer tausenfach mehr schaden als ein altes Bohrturmgerippe (Brent Spar), um das eine regelrechte Schlacht mit (von Greenpeace) gefälschten Argumenten geschlagen wurde.
Der Nabu ist wenigstens noch an der Natur interessiert, der BUND nur noch ein ganz kleines bisschen, er nähert sich immer mehr Greenpeace an.
Und auf solche Manipulatoren hören unsere Volksvertreter, die Medien und dadurch auch ein Großteil unserer unwissend gehaltenen Bevölkerung. Es ist einfach grausam!
Das Thema der vermeintlich untergehenden Atolle wurde im Spektrum der Wissenschaft ganz nüchtern beschrieben:
SdW, Juni 2015, S68 ff
„Sind Inselstaaten akut gefährdet?“
Zitat:
„…….
Tendenziöse Berichterstattung
Die Medien vermitteln den Eindruck, Kiribati sei am Versinken, weil sie die Fakten einseitig widergeben.
Fast jede Story über die Inseln bringt ein Foto oder Video von Bikenikoura, einem schmalen Sandstreifen mit Küstenmangrovenwald, der bei Hochwasserständen teilweise überflutet wird.
Dorthin schickt die mit Anfragen überhäufte Regierung von Kiribati all die vielen Journalisten und Amtsinhaber wie UNO-Generalsekretär Ban Ki-Moon, die den Anstieg des Meeresspiegels „sehen“ wollen.
„Es ist unser Vorzeigeobjekt“ sagt Rimon. Die Besucher beobachten, wie das Wasser in die „Maneaba“, die Versammlungshütte der dortigen Gemeinde, kriecht, und kehren zurück mit der Geschichte von einem Land, das vom Meer verschluckt wird.
…“
In diesem Artikel wird auch detailliert beschrieben, dass Landgewinnungsmaßnahmen und Dammbauten früherer Zeiten scheiterten und deshalb der Eindruck eines untergehenden Atolls entstehen kann.
Jedenfalls Nix mit Meeresspiegelanstieg.
Habe leider keinen Link dazu gefunden – nur hinter einer Bezahlschranke bei SdW.
http://tinyurl.com/o42jfqf
#2 L Perdiwolsky
Und jeder posten, auch wenn er nur meint, pöbeln ist ein Diskussionsbeitrag.
#2: Womit wieder einmal bewiesen wäre: Bei EIKE kann jeder Alarmist seinen Schund zum Besten geben…
Und jetzt Herr Perdiwolski klauen die bösen Leugner Ihnen auch noch das Schäufelchen?
@Lukas …und jeder blamiert sich selbst mit dämlichen Kommentaren…
Diese gemeinnützigen Organisationen machen die Gesellschaft kaputt. Es sind die größten Geldabkassierer. Da werden Gerüchte verbreitet, um die Bevölkerung und die eigenen Mitglieder zu manipulieren und kurze Zeit später kommt das nächste Gerücht. Damit das dann wissenschaftlich klingt gibt man einer Forschungseinrichtung die Aufgabe gür eine Studie und legt schon die Ziele fest.
2013 in „Zeit online“:
„Im April dieses Jahres hatte Greenpeace eine Studie veröffentlicht, wonach Kohlekraft in Deutschland theoretisch zu mehr als 3.000 Todesfällen führt. “
http://tinyurl.com/nzpnglz
Wie bitte? „Theoretisch“ 3000 Todesfälle?
Foodwatch (Gründer war vorher bei Greenpeace) hat wegen Fuskushima jährlich 200.000 Krebskranke und Tote in Deutschland (!) prophezeit.
„Für Greenpeace ist Kohle das neue Atom“
http://tinyurl.com/cpalfco
Kein Wunder: „Millionen-Einnahmen: Fukushima bringt Greenpeace Spendenrekord“
http://tinyurl.com/nu3p7nq
Je mehr die Bevölkerung manipuliert wird, umso mehr Geld gibt es. Dass Journalisten da fleißig mitmachen ist auch kein Wunder. Ein Journalist hat das mal sachlich untersucht:
„Neulich unterhielt ich mich mit dem Kommunikationswissenschaftler Hans Mathias Kepplinger von der Universität Mainz über das Phänomen, dass meine Branche so auf Verlautbarungen dieser Organisationen abfährt. Der sagte: „Dass NGOs Eigeninteressen vertreten, übersehen Journalisten häufig, weil sie mit deren Zielen sympathisieren.“ Leuchtet ein, oder? Mehrere Studien kamen bereits zu dem Schluss, dass Journalisten besonders oft eine Affinität zu den Grünen habe. Zu den unzähligen Umwelt-NGOs ist es da nicht mehr weit….. Doch eigentlich sind NGOs nichts anderes als Lobby-Buden wie etwa auch die großen Unternehmerverbände. Dass die regelmäßig Kontakt zu Abgeordneten, Ministern und Staatssekretären haben, gilt vielen als Skandal. Wenn eine Naturschutzorganisation in einer Ausschussanhörung ihren Senf zu irgendwelchen Grenzwerten abgeben will, stört das hingegen keine Sau.“
http://tinyurl.com/ocxjjzd
Vor ein paar Jahren gab es auch eine Gerichtsentscheidung gegen Greenpeace. Die hatten verkündet, dass die Zahl der Delphine im Meer abgenommen hätte. Dazu haben sie Zahlen aus den 1990er Jahren aus Gebiten genommen, wo es Delphine gibt. Und damit die dann aussterben haben sie ab 2000 Gebiete hinzugerechnet, wo noch niemals ein Delphin lebte.
http://tinyurl.com/ooavrh7
Es ging dabei nur um Werbung für Spenden. Die Chefs dieser GEMEINnützigen Organisationen stecken sich das Geld in die Tasche … äh in den Keller, in der Tasche ist nicht genug Platz. Sie werden in kürzester Zeit zu Millionären. Diese „Wirtschaft“ ist auch noch steuerfrei.
Solche Aktionen müssten bestraft werden. Genauso müssten die „Forscher“ bestraft werden, die solche manipulierten Studien machen. Mit Wissenschaft und Forschung hat der Müll nichts zu tun.
Es gibt ein Buch von einer Frau Prof. Witzer:
„Die Diktatur der Dummen – wie unsere Gesellschaft verblödet, weil die Klügeren immer nachgeben“
An vielen Stellen sind die Prinzipien und Ursachen der heutigen Manipulation durch Politiker und Journalisten beschrieben. An der Stelle hat sie recht. Allerdings war ich beim Durchblättern dann doch enttäuscht, weil es oft in eine andere Richtung ging, z.B. mehr Musik in der Schule, weil Physik nur von der Industrie gebraucht und gefordert würde. Vielleicht kann man ihr doch mal die Realität erklären. Ohne physikalische Kenntnisse und Gefühle könnte ein Radfahrer niemals unfallfrei um die Ecke fahren. Ein Autofahrer ohne physikalische Kenntnisse würde sich auch wundern, warum das Auto nicht sofort stehen bleibt, wenn er auf die Bremse tritt.
Die Welt geht kaputt. Die Demokratie wird durch Manipulation auch vernichtet. Viele Bürger haben das bereits erkannt, nur die Lösung fehlt noch.
Ich habe es mir aufgehoben:
http://tinyurl.com/crfxeme
11 neue Flughäfen – die inzwischen wohl fertig sind.
http://tinyurl.com/8lz4n29
+++++
Auch war ich selbst schon dort Urlaub machen: Keine Spur von Land-Untergang, aber viele überfischte Tauchplätze, so dass man weit rausfahren muss.
Womit wieder einmal bewiesen wäre: Bei EIKE kann jeder seinen Schund zum Besten geben, so lange es nur gegen Klimawandel und Energiewende gerichtet ist…
Bemerkenswert ist ja auch, daß nach meiner Kenntnis bis heute keine Zeitung und auch kein Sender jemals über die Studie von Prof. Mörner, der ja nun wirklich ein ausgewiesener Fachmann auf diesem Gebiet ist, berichtet hat. Auch wurde in den Medien hier in Deutschland nicht darüber berichtet, daß eine NGO (ich meine, es wäre Greenpeace gewesen), den Baum am Strand auf einer der Malediveninseln umgerissen hat, der durch seine Existenz zeigte, daß der Meeresspiegel nicht gestiegen ist und keine Überflutung droht.
MfG