Im November 2011 wurde die IV. Internationale Klima & Energiekonferenz (4. IKEK) in München abgehalten. Sie war wieder ein großer Erfolg. An zwei Tagen wurden von über 20 international hoch angesehenen Wissenschaftlern und Journalisten neue Erkenntnis zu den Themen Klima & Energie einem sachkundigen Publikum vorgetragen. Durch die Verkettung unglücklicher Umstände sind wir erst jetzt in der Lage dies aufgezeichneten Videos zu veröffentlichen. Hier nun der erste Block, der den politischen und sozialen Fragen gewidmet ist.
1. Donna Lafromboise IPCC – Warum fast nichts, was Sie über das IPCC wissen, wahr ist
2. Spuren verwischen: Der “Weltklimarat” IPCC und sein Verständnis von Transparenz Dr. Christopher C. Horner
3. Green Economy: Die neuesten Formen des Vetternwirtschafts-Kapitalismus
Dr. Christopher C. Horner
4. Climategate – Die Geschichte einer Vertuschung Andrew Montfort
5. Klimawandel zwischen Modellen, Statistik und Ersatzreligion Prof. Dr. Werner Kirstein
6. Klimapolitik – eine Gefahr für die Freiheit Prof. Dr. Gerd Habermann
Universität Potsdam, Hayek Society Germany
Alle Vorträge sind in der Originalsprache. Durch den Schaltknopf cc auf dem Youtube Video kann man – wenn auch bei weitem nicht perfekt- eine Lautumschreibung in der gewünschten Sprache als Untertitel wählen-
Den Auftakt bildete Frau Dona Laframbose, die die vermeintlichen weltweit besten Experten des IPCC untersuchte und Ihre Ergebnisse vortrug.
Donna Laframboise
Die kanadische Enthüllungsjournalistin Donna Lafromboise Autorin des Buches "The delinquent Teenager" (Der kriminelle Teenager) über die Qualifikation vieler der vermeintlich Weltbesten Klimawissenschaftler des IPCC (Durch den Schaltknopf cc auf dem Youtube Video kann man – wenn auch bei weitem nicht perfekt- eine Lautumschreibung in der gewünschten Sprache als Untertitel wählen)
Dr. Christopher C. Horner
Center for Energy and Environment – Competitive Enterprise Institute, Washington, DC
Dr. Christopher C. Horner
Center for Energy and Environment – Competitive Enterprise Institute, Washington, DC
Climategate – Die Geschichte einer Vertuschung
Andrew Montfort
Prof. Dr. Werner Kirstein
Institut für Geographie, Universität Leipzig
5. Klimapolitik – eine Gefahr für die Freiheit Prof. Dr. Gerd Habermann
Universität Potsdam, Hayek Society Germany
Die weiteren Vorträge werden in den nächsten Tagen veröffentlicht.
@#4: Banu:
Sie sehen es falsch. Das grundlegende Problem an Photovoltaikanlagen ist die nichtkonstante Leistung. Die Energie wird nur dann geliefert, wenn die Sonne in ausreichendem Maße scheint. Scheint diese nicht, liefern diese Anlagen keinen Strom. Das resultiert aus der physikalischen Grundlage.
Will man damit Kernkraftwerke ersetzen, so sieht man sehr schnell, dass wetterabhängiger Strom keinerlei Ersatz für konstanten Strom ist. Dafür braucht man andere Kraftwerke, die konstant Strom liefern können und sich nicht vom Wetter beeinflussen lassen. KKW lassen sich somit nur durch Kohle- oder Gaskraftwerke o.Ä. ersetzen.
Da kann man gut sehen, dadf der Bau von Solartechnik-Anlagen völlig zu Unrecht als pure Geldanlage diffamiert wird. Es geht stets um einen maximalen Beitrag zur Stromproduktion. Nur so kann der Ausfall der Kernenergie kompensiert werden. Oder, sehe ich da was falsch? ))Beste Grfcdfe B.
Es ist ein Genuss, immer wieder den Vortrag von Prof. Habermann anzuhören. Er hat die wesentlichen Aspekte herausgearbeitet, wie mit der mit quasireligiösem Impetus betriebenen Klimapolitik unsere Freiheit bedroht wird. Eine Ergänzung und Erweiterung dieses Ansatzes ist zu finden in. „Propheten im Kampf um den Klimathron – Wie mit Urängsten um Geld und Macht gekämpft wird“.
Supervortrag! Wie kann ich diesen kopieren zum Verteilen? So kann man Nichtfachleute vielleicht doch noch rechtzeitig aufklären!Bemühe mich schon lange durch Vortragsveranstaltungen darum.
Vielen Dank an EIKE für die Aufbereitung der einzelnen Vorträge. Am meisten haben mich nicht die naturwissenschaftlichen Darbietungen berührt, wir kennen die Fakten ja, sondern der Vortrag von Herrn Prof. Habermann. Ich denke der Treibhausglaube ist bereits in Deutschland soweit fortgeschritten und verfestigt, dass naturwissenschaftliche Gegenargumente wenig ausrichten können. Der Laie, wozu insbesondere die Medien zählen, hält sich im Zweifelsfall an das von der Regierung Vorgegebene, und die Lobpreisung eines Dr. Marotzkes und der anderen Religionsanhänger kriegt dann einen breiten Entfaltungsraum.
Deshalb ist es richtig, hier Nichtnaturwissenschaftler wie Herrn Habermann mehr in die Diskussion zu bringen. Da er auch Mitglied des NABU ist, liegt von vorneherein ein Beißhemmung des privaten Naturschutzes vor, damit bricht der Treibhausreligion ein wichtiges Standbein weg.