Artikel von Paul Driessen

Paul Driessen
Senator Sheldon Whitehouse erlebte kürzlich ein Huff-Po Wutanfall [?]. Der Demokrat aus Rhode Island war verschnupft darüber, dass man ihn kritisiert hatte, ebenso wie seine genauso liberalen Senatskollegen Barbara Boxer (Kalifornien) und Ed Markey (Maryland), wegen ihrer Attacken auf Skeptiker hinsichtlich einer vom Menschen verursachten Klimaänderung, die im Stile der übelsten spanischen Inquisition daher gekommen waren.

Paul Driessen,
Paul Driessen, der politische Leitende Berater der CFACT beleuchtet den finanziellen Hintergrund derjenigen, die brutal die Autoren eines verheerenden neuen Berichtes angegriffen haben. Der angefeindete Bericht erschien im Januar 2015 im Science Bulletin der chinesischen Akademie der Wissenschaften und fasst zusammen: Bei Berücksichtigung der Diskrepanzen der IPCC Computermodelle ergibt sich, dass die Auswirkungen der CO2-getriebenen, künstlichen globalen Erwärmung in diesem Jahrhundert (und darüber hinaus) wahrscheinlich „nicht mehr als ein Drittel bis die Hälfte der aktuellen Prognosen des IPCC betragen“. Da diese gut betuchten Männer – Wissenschaftler – die Beweise nicht angreifen können, versuchen sie die Autoren zu vernichten – und zeigen damit, dass die Milliarden und Milliarden von Dollars, die sie erhalten haben, genutzt werden, um Wahrheiten zu verbergen und Kritiker zu kaufen oder zu knüppeln.

Ein Kommentar von Paul Driessen
Arme Länder sollten Big Green-Gruppen und deren Direktoren für die zahlreichen Toten und die Verwüstungen, die sie verursachen, zur Rechenschaft ziehen.
Greenpeace warnte kürzlich die Direktoren zahlreicher Versicherungsunternehmen und Unternehmen im Bereich fossile Treibstoffe, dass sie „persönlich zur Verantwortung gezogen werden könnten wegen der Förderung von Klima-Leugnung und ihrer Gegnerschaft zu politischen Maßnahmen zum Kampf gegen den Klimawandel“. In einem Brief, der auch vom WWF International und dem Center for International Environmental Law unterschrieben war, drohten die Regenbogenkrieger (2013 mit einem globalen Einkommen von 155 Millionen Dollar), dass juristische Schritte möglich seien.

Paul Driessen
Mit Beginn der Hurrikan-Saison am 1. Juni schlägt jetzt ein beispiellos langer Zeitraum, nämlich 3142 Tage ohne Übertritt starker Hurrikane auf das US-Festland zu Buche. Damit wird ein Rekord gebrochen, der noch über das Jahr 1900 hinausgeht.
Trotz klarer Beweise für das Gegenteil warnt uns Präsident Obama jetzt davor, dass „Stürme wie Sandy mit der Intensivierung des Klimawandels immer häufiger auftreten werden“. Es handelt sich dabei lediglich um den letzten Beitrag zum scheinbar endlosen Strom Schlagzeilen erzeugender Stories seitens der Regierung. Sie sollen die Arbeitsplatzverluste und die strauchelnde Wirtschaft sowie die behindernden Vorschriften für Fahrzeuge, Kraftwerke, Zementöfen, Raffinerien, Fabriken, Farmen, Einkaufszentren sowie zahlreiche andere Einrichtungen rechtfertigen, die demnächst auf Geheiß der EPA eingeführt werden. Wir müssen aber eine extrem wichtige Tatsache im Gedächtnis behalten.

Paul Driessen
Computermodelle, Angst erzeugende Horrorgeschichten und Hasstiraden gegen Abweichler unterstreichen die Verzweiflung der Alarmisten. Al Gore befindet sich im frontalen Angriff, nutzt er doch sein lächerliches „Climate Reality Project“, um „eine Grenze der Leugnung“ zu ziehen [to „Draw the Line on Denial“], und das selbst dann noch, als er 90% der Mitarbeiter seiner „Alliance for Climate Protection“ entlassen hatte. Greenpeace hat sich sofort ebenfalls in diese Schlacht geworfen und eine „Dealing in Doubt“-Kampagne losgetreten, in der ExxonMobil vorgeworfen wird, die „globale Erwärmungs-Leugnungsmaschine“ finanziert zu haben.

Paul Driessen
Politiker greifen den Menschen in die Taschen, die nach oben schauen, um zu sehen, ob ihnen der Himmel wirklich auf den Kopf fällt.
Der volle Druck ist im Gange. Alarmistische Wissenschaftler, Politiker, Interessenverbände, Zeitungen, Minister, Rabbis und Bürokraten wollen, dass die Amerikaner [und nicht nur diese] nicht „aufhören, an den Klimawandel zu denken“. Sie verlangen von uns „einkommensneutrale“ Kohlenstoff-Steuern und Vorschriften bzgl. Kohlendioxid, bevor es „zu spät“ ist, eine „katastrophale“ globale Erwärmung, „Monster“-Stürme und steigende Meeresspiegel zu „verhindern“, die unsere küstennahen Städte „auslöschen“ werden.