Todd Royal
Über 600 Millionen Afrikaner haben nach wie vor keinen Zugang zu Energie und Strom. Der Kinofilm „Juice“ illustriert exzellent auf visuelle Art und Weise, wie Milliarden ohne Strom leben; und ohne Strom – hauptsächlich erzeugt mittels fossiler Treibstoffe – lebt man dort wie in den finstersten Zeiten des Mittelalters.
Der liberale (linke) Dokumentarfilmer (Anmerkung der Redaktion: Im US Sprech bedeutet „liberal“ dasselbe wie bei uns „links“) Michael Moore hingegen entlarvt den Betrug ebenso wie das menschliche Elend und die Umweltzerstörung, wenn Städte, Gemeinden, Landkreise, Bundesstaaten, Nationen oder Kontinente sich auf erneuerbare Energien verlassen, um Strom aus Windturbinen (enorme Emittenten von Treibhausgasen) und Sonnenpaneelen zu erzeugen, oder wenn destruktive Biomasse zur Stromerzeugung genutzt wird.
Das Leben hat buchstäblich keinen Zweck, kein Glück und keinen Sinn ohne Elektrizität und Energiequellen, die im Überfluss vorhanden, skalierbar, zuverlässig, erschwinglich und flexibel sind. Das gilt für Kohle – aber ist Kohle nicht veraltet, geächtet und die schlimmste Energieform, die es gibt? Tatsächlich war Kohle schon immer und ist auch heute wieder an der Spitze dessen, was Milliarden Menschen ohne Hoffnung retten könnte, eine Zukunft und der Schlüssel zur ökologischen Verantwortung, nach der sich der Westen verzweifelt sehnt.
Gegenwärtig sind etwa 1.600 Kohlekraftwerke geplant, genehmigt oder im Bau. Kda ist es kaum zu glauben, dass diese zuverlässige Stromquelle in westlichen Nationen wie den USA und der gesamten Europäischen Union unter Beschuss steht. Anderswo wird Kohle mehr denn je eingesetzt. China, Japan und Indien nutzen und bauen neuere „hocheffiziente, emissionsarme (HELE), ultra-überkritische Kohlekraftwerke“. [HELE = high efficiency low emission].
Die Stromerzeugungsanlagen von HELE arbeiten bei höheren als den normalen Temperaturen und mit erhöhter Effizienz. Ein HELE-Kraftwerk arbeitet zudem bei Emissions- und Schadstoffwerten, die um „45 % niedriger liegen als bei bestehenden Kohlekraftwerken“.
Die offizielle indische Energiepolitik sieht vor, dass Kohle die Hauptenergiequelle für die Stromerzeugung sein soll. Japan arbeitet am Bau von 22 HELE-Kraftwerken, um die Kernkraft nach dem Unfall von Fukushima zu ersetzen. China will 300 HELE-Kraftwerke im In- und Ausland errichten.
Jegliche Green New Deals, Pariser Klimaabkommen oder die Abschaffung der Kohle durch die EPA der USA werden von Japan, Indien, China und der EU kompensiert, wo man 1600 Kohlekraftwerke baut, um der Fehlfunktion der Energieerzeugung durch übermäßige Abhängigkeit von Wind und Sonne entgegenzuwirken. Der Westen, angeführt von den USA und der EU, begeht Energie-Selbstmord, wenn er sich weigert, die Errichtung von HELE-Kohlekraftwerken abzulehnen,obwohl diese bis zu 45 Prozent weniger emittieren, eine hohe Energiedichte aufweisen und immer rund um die Uhr, 7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr Strom erzeugen können.
Länder, die zwar reich an Kohle sind, sich aber ausgeklügelte und emissionsärmere, aber teure Erdgaskraftwerke und Flüssiggasterminals (LNG) in Milliardenhöhe nicht leisten können, könnten mit Kohle ein erfülltes Leben führen. Das Buch „The End of Doom“ beschreibt ausführlich, dass ärmere Völker, Nationen und Kontinente auf der Suche nach Grundbedürfnissen, die für die USA und Europa selbstverständlich sind, im Allgemeinen ihre Umwelt zerstören.
Der Klimawissenschaftler am MIT Kerry Emanuel sagt:
„Wenn Sie das Kohlendioxid in der Atmosphäre bis zum Jahr 2070 minimieren wollen, sollten Sie vielleicht die Verbrennung von Kohle in Indien heute beschleunigen (als Beispiel). Das klingt zunächst widersinnig. Aber dadurch, dass sie viel Kohle verbrennen, machen sie (Indien) sich wohlhabender (ähnlich wie Amerika in den frühen 1900er Jahren), und dadurch, dass sie sich wohlhabender machen (das gilt für jede arme Region der Welt), haben sie weniger Kinder, und wenn Sie nicht so viele Menschen haben, die Kohlenstoff verbrennen, sind Sie 2070 vielleicht besser dran. Wir sollten nicht gezwungen sein, uns zwischen der Befreiung der Menschen aus der Armut und einem Beitrag zum Klima zu entscheiden“.
Milliarden Menschen ohne Energie oder Elektrizität, die hauptsächlich Holz und Kuhdung verwenden, also die stärksten echten Verschmutzermittels des Verbrauchs von Kohle nachhaltig Energie und Strom erzeugen, um ihre lokale Umwelt und ihr Leben zu retten. HELE-Kraftwerke erzeugen unter den derzeitigen technologischen Zwängen überwältigend mehr Treibstoffe zu Strom als erneuerbare Energien. Der Hauptgrund dafür ist, dass „HELE-Anlagen einen Kapazitätsfaktor von 86% aufweisen, Wind dagegen nur einen solchen von 35% und PV-Solar 22%“.
Es scheint zwar entgegen der heutigen Energieweisheit und dem Klimawandel-Nihilismus zu stehen, aber Kohle kann zu saubererer Luft und gesünderen Kindern und Familien führen. Bei Klimaveränderungen geht es um mehr als die Erwärmung der Erde und nicht nur um die Aktivitäten der Menschheit. Wir leben im „asiatischen Jahrhundert“, und Asien braucht mehr Energie und Strom als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit – und genau das liefert Kohle.
Aggressive Maßnahmen gegen den Klimawandel, für die sich die US-Demokraten und die europäischen Grünen einsetzen, sind „ungeheuer irreführend“, wenn Kohle zugunsten einer Verringerung des menschlichen Wohlstands verteufelt wird. Das Mantra, dass Kohle der Tod ist, ist unglaublich übertrieben, wenn die wirtschaftliche Realität auf eine Umweltbewegung trifft, die als „Klima-industrieller Komplex“ bezeichnet wird. Nirgendwo werden die Armen mehr in den verrottenden Gruben des Lebens gehalten, als wenn der Bau von Kohlekraftwerken zum Nachteil von Milliarden Chinesen, Afrikanern und Indern nicht erlaubt ist. Seelen zerstörende Armut, die sich der Westen nicht einmal vorstellen kann, wird zur Norm.
Die multilaterale Entwicklung wird dann zunichte gemacht, wenn Organisationen wie die Weltbank das asiatische Jahrhundert nicht aufblühen lassen, oder die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts, in der Afrika wahrscheinlich die größte Region der Welt werden wird.
Die Behauptung, erneuerbare Energien und Programme zur Eindämmung des Klimawandels brächten einen „Zusatznutzen“, ist falsch, eine dreiste Lüge und stellt eine schlimme Art von Umweltrassismus dar. Diese couragierten Seelen in Indien, China, Afrika und anderswo verdienen die reichlich vorhandenen, erschwinglichen, skalierbaren, zuverlässigen, flexiblen und energiedichten lebensspendenden Eigenschaften, die Kohle weltweit mit sich bringt. Kohle kann den Grundstein für Wohlstand legen, der historisch gesehen zu sauberen Landschaften, frischerer Luft und einer rundum besseren Erde für alle führt.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Link: https://www.cfact.org/2020/08/16/could-coal-be-the-answer-for-billions-without-energy/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Ich verweise auf meinen Beitrag von vor 5 Jahren: https://eike.institute/2015/07/13/eine-zukunft-fuer-die-kohle/. Dort zeige ich anhand der Arbeiten des Erfinders Florian Krass Möglichkeiten einer umweltfreundlichen Nutzung der Kohle durch In-situ-Vergasung o.ä. auf. Leider ist Florian Krass inzwischen verstorben.
In den USA ging der Kohleverbrauch extrem nach unten in nur wenigen Jahren.
Von einst 23 Exajoule im Jahr 2007 auf nur noch 11 Exajoule im Jahr 2019.
Kohle ist auch in den USA ein Auslaufmodell, auch wenn Trump da was anderes erzählt.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/41471/umfrage/usa—kohleverbrauch-in-millionen-tonnen-oelaequivalent/
Sie wissen sicher und verschweigen es absichtlich, dass in den USA billiges Frackinggas die Kohle ersetzt.
Aber bei uns, – Fracking ist sowas von Pfui!
Hallo Herr Günter Dehren,
das hat sich aber noch nicht bis zu Herrn Trump herumgesprochen das die „erneuerbaren“ und das Gas der Kohle den Todesstoß versetzen.
Das sind mal die absoluten in TWh in den USA
da ist nur bei der „grünen Energie“ was dazu gekommen.
………………… Mai 2020 ………. Mai 2019 …… +/-
Kohle…………….. 46,5 …………. 71,9 ………. – 35 %
Gas ……………… 117,0 …………. 117,3 ……… 0
Atom …………….. 64,4 ………….. 67,1 ……… – 4 %
Grüne Energie …….. 73,5 ………….. 69,5 …….. + 6 %
Sonstiges …………. 2,0 ………….. 2,5
Summe …………….303,4 ………….. 328,3 …….. – 8 %
Hallo Herr Almalika,
ein glückliches Land, die USA!
Mit der vierfachen Einwohnerzahl verbrauchen sie nur die Hälfte an Strom wie die verschwenderischen Deutschen.
Da muss sich unser Staat was einfallen lassen!
Ich bitte um Entschuldigung, Herr Almalikan
Ich habe übersehen, dass Sie ungewöhnlicherweise den Stromverbrauch eines einzigen Monats gebracht haben.
Dann müsste man allerdings auch noch die Wetterverhältnisse im Mai der beiden Jahre angeben.
Auch hier in D werden bei entsprechenden Bedingungen erstmal die Kohlekraftwerke runtergefahren.
@Günter Dehren
Unfaßbar, welche Leute Trump belehren wollen, selber aber nix wissen. Wäre Ihr Gesprächspartner nur halb so gescheit wie er sich gibt, dann würde er die sozialistischen Versager in den USA „lehren“, die US-Schein-Demokraten.
Wer braucht solche Schwätzer? Es lebe das Fracking, es lebe die Kohle. Zuerst der Mensch, dann die Kohle, als letztes die verdammte Umwelt.
Die Amis könnten die Kohle ja nach Afrika, Indien oder China verkaufen. Die Kohle ist millionenmal wichtiger als der grüne Umweltfaschismus, der an Dämlichkeit nicht mehr zu überbieten ist. Der IQ eines jeden Grünen ist sehr viel niedriger als der des Afrikaners. Wir sollten daher die Grünen nach Afrika ausquartieren und dafür intelligente Afrikaner hierher holen. Im Nu wären wir alle unsere künstlichen Probleme los.
Also Frau Merkel, zischen Sie ab. Hauen Sie ab nach Afrika. Afrikaner haben das gleiche Recht auf Wohlstand wie Sie.
Ja Herr Günter Dehren,
das mit dem lesen ….. verstehen ist nicht so einfach
bei manchen Menschen.
@Günter Dehren,
„Dann müsste man allerdings auch noch die Wetterverhältnisse im Mai der beiden Jahre angeben.“
Was verstehen ist nicht so einfach bei manchen Menschen.
Da muss erst mal das Jahr 2020 vergangen sein Herr @Günter Dehren.
Eine kleine Kohleübersicht in den USA
https://deepresource.wordpress.com/2020/08/19/us-coal-consumption-1850-2020/#jp-carousel-79201
„Die EiA schätzt, dass die gesamte US-Kohleproduktion im Jahr 2020 von 2019 um 29% auf 502 MMst sinken wird.“
Nun ist bei einer so großen Volkswirtschaft wie den USA ein minus von fasst 30% eine Hausnummer in nur einem Jahr.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/coal.php
Matthias Kegelmann „Der IQ eines jeden Grünen ist sehr viel niedriger als der des Afrikaners.“
aber noch höher als der Durchschnitt der AfD Wähler.
https://www.presseportal.de/pm/116734/3747055
Günter Dehren „Dann müsste man allerdings auch noch die Wetterverhältnisse im Mai der beiden Jahre angeben.“
??????????????
Wenn man den Dezember betrachtet da können die Wetterverhältnisse an einigen Prozent Kohleverbrauch die Ursache sein aber im Mai ?
Wenn es da Wetterverhältnisse einen Einfluss auf den Kohleverbrauch haben in den USA muss man das aber mit der Lupe suchen und ein -35% zum Vorjahr ist nun nicht zu übersehen.
Wenn die gesamte Energiesumme um -8% abnimmt und Kohle um -35% und diesen überdurchschnittlichen Rückgang das auf die Wetterverhältnisse zu schieben ist doch etwas abenteuerlich.
Nun, was nützen HELE–Kraftwerke in Indien oder Afrika? Dort wird die Abwärme außer heiß Wasser nix bringen im Wirkungsgrad, denn zum Heizen wird man wohl kaum – wegen der dortigen Temeraturen – Fernwärme benötigen.
Damit bleibt der Wirkungsgrad bei etwa 25% Energie Kohle zu Elektrizität.
Dennoch bleibt es zu begrüßen, daß die Menschen dort eine rund um die Uhr Versorgung mit Elektrizität hätten.
Dafür gibt es z. B. Absorptionskältemaschinen, mit denen die überschüssige Wärme in Kälte umgewandelt und in den warmen Ländern zum Kühlen verwendet werden kann.
Umweltrassismus kann man besserals überheblichen Neokolonialismus bezeichnen, wenn man vielen hundertmillionen Menschen preiswerte, zuverlässige fossile Energie vorenthält.
Und alle unsere Banken und Industrien machen da fleissig mit!
Alles Folge der grünen Klima-Hirntot-Epidemie in den westlichen Ländern!
Die Verblödung ist bereits derart fortgeschritten, dass z.B. jemand wie ich, der nach jetzt schon längerer Befassung mit der Klimathematik wieder zu seiner anfänglichen physikalischen Erkenntnis zurückfindet, wonach das anthropogene CO2 eine wohl doch nur verschwindende Rolle bei einem ganz überwiegend natürlichen Klimawandel spielt, als vollkommen uneinsichtiger Spinner geoutet wird. Während die irren Ergebnisse der „Klimaforschung“, nämlich 1,6 bis 5,6 Klimaerwärmumg bei CO2-Verdoppelung, und dies nur mit 66% Wahrscheinlichkeit, kritiklos von unseren Dumm-Medien und Dumm-Politiker nachgebetet wird. Und die Deppen auf der Straße samt Greta und Luisa sehen bereits unseren vorzeitigen Klimatod – der Applaus unserer CO2-idiotisierten Gesellschaft ist ihnen dabei gewiss!