Anthony Watts
Alle diejenigen, welche Twitter-Konten haben wissen, dass der Dilbert-Schöpfer und Cartoonist Scott Adams sich in die Frage vertieft hat, wer mehr glaubwürdige Argumente bzgl. Klimawandel hat – die Alarmisten oder die Skeptiker. Einer der diskutierten Aspekte war „Mikes Nature Trick“ und wie Steve McIntyre von ClimateAudit Scott Adams zu verstehen half, was tatsächlich geschehen war.
[Mehr zu „Dilbert“ hier bei Wikipedia. Die Figur ist dem Übersetzer völlig unbekannt. Anm. d. Übers.]
Unglücklicherweise neigen derartige Dinge in der Klimawelt dazu, mit aufgerissenen Augen angestarrt zu werden, wenn man nicht gerade über einiges Insider-Wissen verfügt. So ist es auch Scott Adams ergangen.
Mann hat Daten sowohl in großem Stil als auch im Kleinen manipuliert. Manns Nature-Trick bestand darin, Proxy-Daten bis 1980 mit instrumentellen Daten nach 1980 zusammenzufügen, um den geglätteten Wert zu berechnen. Das war ein anderer Trick, den IPCC-Diagrammen widersprechende Daten brutal zu löschen. – Scott Adams nannte den entsprechenden Beitrag „undurchdringlichen Unsinn“
–Stephen McIntyre (@ClimateAudit), 17. Januar 2019
Ich sehe es Scott Adams nach, dass er das Ganze undurchschaubar fand, es ist ein obskurer Trick, weshalb er von Anfang an durch das Peer Review gekommen und im IPCC-Bericht als „der Hockeyschläger“ gelandet ist.
Als ich den „undurchschaubar“-Kommentar las, dachte ich sofort, dass wir es besser machen müssen, über diesen Aspekt zu sprechen. Dazu bedienten wir uns des Weges wie der beliebte „Dilbert“, und dabei arbeitete ich mit unserem heimischen Cartoonisten Josh zusammen.
Daraus ergab sich das Resultat dieser Zusammenarbeit:
Es ist wichtig zu erwähnen, dass sich Josh in diesem Cartoon auf die „nahe Zukunft“ des Hockeyschlägers konzentriert. Es ist nicht die gesamte Graphik mit dem langen flachen Stiel bis zurück zur Mittelalterlichen Warmzeit und darüber hinaus. Er konzentriert sich ausschließlich auf die Tatsache, dass die Baumringdaten aus jüngerer Zeit (nach 1980) nicht dem Standpunkt der Autoren der Studie folgten (sie gingen in die falsche Richtung). Also haben sie diese Daten abgeschnitten und diese durch einen vollkommen anders gearteten Datensatz ersetzt – nämlich mit Thermometermessungen. Man stelle sich mal die Strafen vor, zu welchen jemand verurteilt werden würde, der im Aktienmarkt und der Finanzwelt einen ähnlichen Trick anwenden würde, um diese Daten dann der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Der Cartoon soll ausschließlich allen Zweiflern wie Scott Adams vor Augen führen, was wir sehen und begleitet von einer Sprache, von der wir hoffen, dass sie hilfreich ist.
Und hier die berühmte Klimagate-E-Mail, welche enthüllte, was vor sich gegangen war:
From: Phil Jones
To: ray bradley ,mann@xxxxx.xxx, mhughes@xxxx.xxx
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@xxx.xx.xx,t.osborn@xxxx.xxx
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email p.jones@xxxx.xxx
NR4 7TJ
UK
Hier die Übersetzung des Mittelteils:
Hallo Ray, Mike und Malcolm,
sobald Tim ein Diagramm hat, übermitteln wir es entweder später oder gleich morgen früh.
Ich habe gerade Mikes Nature Trick vervollständigt, indem ich jeder Reihe die realen Temperaturen der letzten 20 Jahre hinzugefügt habe (d. h. ab 1981), um den Rückgang zu verstecken. Mikes Reihe enthielt die jährlichen Festlands- und Ozean-Daten, während die anderen die Festlands-Daten der Nordhemisphäre nördlich von 20°N enthielten. Letztere sind für 1999 real, während die Schätzung für 1999 für die gesamte NH kombiniert +0,44°C von 61 bis 90 beträgt. Die globale Schätzung für 1999 mit Daten bis Oktober ist +0,35°C für 1998.
…
Links:
Keith’s Science Trick, Mike’s Nature Trick and Phil’s Combo
Link zum Original: https://wattsupwiththat.com/2019/01/21/mikes-nature-trick-revisited-scottadamssays-edition/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Den Warmisten ist das schlichtweg egal. Denn Mann tut das ja nur für die gute Sache und somit ist das gut und legitim. Der System Change muss ja irgendwie über Climate Change in die Gänge kommen. In Berlin rannten auch tausende, schwänzender Schüler auf die Straße für den sofortigen Kohleausstieg und ein Herr Rahmnstorf twittert auch begeistert.
Man geht mir die Lügerei der Klimawandelreligiösen auf den Wecker. Es kommt einem so vor, als wenn eine religiöse Sekte die Weltherrschaft übernommen hat. Ich habe gerade die Sendung vom Hangar 7 ertragen. Leider hat Herr Limburg viel zu artig agiert. Dummköpfen muß man auch mal sagen, dass sie Dummköpfe sind und schlicht unbewiesene Behauptungen verbreiten. Der Moderator muss sich gefallen lassen, dass er das dauernde dazwischen reden der Sektenleute nicht unterbunden hat. Die größte Frechheit war, dass von Seiten der Klimawandel Abzocker unterstellt wurde, Eicke sei eine fremdfinanzierte Lobby Truppe. Den genauen Wortlaut habe ich nicht mehr im Kopf, aber Sinngemäß kam es so rüber.
Was die Dame in der Runde zu suchen hatte? Quote? Keine Ahnung. Der Betrug, der hier in dem Cartoon dargestellt wird, warum kam der in der Diskussion nicht vor?
Und: wurde Herr Jones wegen Verstoß gegen wissenschaftliche Korrektheit verurteilt?Natürlich nicht! Trotz einschlägiger Gesetzeslage! Nur weiter so. Satire macht mir da wenig Hoffnung – man denke z.B. an Kurt Tucholsky. Er wanderte schweren Herzens nach Schweden aus -33. Wohin sollte ich heute noch auswandern, wenn ich es könnte, da doch überall im naheliegenden Raum dieselben politischen Vorgaben zur Weltrettung existieren! Das ist eine Folge der sogen. Globalisierung: cui bono! Aber was wird – scheinbar paradoxerweise, denn es gilt die Leute zu verwirren! – ständig gepredigt: lokal, regional BIO national neuerdings im verfemten Supermarkt kaufen!