Michael Bastasch
Die französische Regierung musste am Dienstag nach wochenlangen Protesten, die Pläne zur Erhöhung der Steuern auf Kohlendioxidemissionen aufgeben, aber die geplanten CO2-Steuern waren bei weitem nicht so hoch, wie von den Vereinten Nationen gefordert.
Frankreichs geplante Kohlendioxidsteuer auf Diesel hätte 37 USD pro metrische Tonne betragen. Aber das ist ungefähr die Hälfte der von der UNO geforderten CO2-Steuer, um die globale Erwärmung unter 2 Grad Celsius zu halten, so der Umweltökonom Richard Tol.
Richard Tol auf Twitter (gezeigte Grafik nachfolgend)
Macron versuchte, eine Dieselsteuer in Höhe von 37 USD / t CO2 zu erheben, für Benzin 22 USD / t CO2.
Laut IPCC sollte die CO2-Steuer 50-60 $ / tCO2 betragen, um überhaupt die Chance zu haben, die mittlere Oberflächentemperatur der Luft unter 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu halten.
Obige Grafik im Original als PDF auf einer japanischen Seite gefunden – nicht im Bericht der UN enthalten
Titelfolie:
Ausschuss für allgemeine Ressourcen und Energieforschung
Arbeitsgruppe zur Überprüfung der Stromerzeugungskosten (2. Sitzung)
Dokument 8
Auf Preiseinstellung für Kohlendioxid
Toshihiko Masai
Nationales Institut für Umweltstudien
Arbeitsgruppe zur Überprüfung der Stromkosten (2)
3. März 2015
(Übersetzt mit Google translate)
Der Bericht der UN zur Emissions Gap [.. Lücke] deutet darauf hin, dass eine CO2-Steuer von 70 USD je Tonne die Kohlendioxidemissionen, die für die globale Erwärmung verantwortlich gemacht werden, weiter senken wird.
„Studien zeigen, dass eine CO2-Steuer von 70 USD / tCO2 zusätzlich zu den bestehenden Maßnahmen die Emissionen in einigen Ländern von knapp über 10 Prozent auf über 40 Prozent in anderen Ländern reduzieren könnte“, so der Report: CO2 Emissions Gap Report der Vereinten Nationen.
Die französische Regierung kündigte an, die Einführung der CO2-Steuern um Wochen später zu verschieben. Bei den Protesten wurden mindestens drei Menschen getötet, mehr als 100 wurden verletzt und die Polizei verhaftete Hunderte mehr.
Zehntausende von Gilets Jaunes oder „gelbe Westen“ gingen auf die Straße der großen französischen Städte, darunter in Paris, um gegen hohe CO2-Steuern und damit gegen Erhöhung der Treibstoffpreise zu protestieren. Viele Demonstranten sagen, sie leiden bereits sehr unter gestiegenen Energie- und Wohnkosten.
Während Macron vorerst keine CO2-Steuern erhöht , wird er seine Verpflichtung zur Erreichung der Ziele des Pariser Klimaabkommens wahrscheinlich nicht aufgeben.
Frankreich ist Vertragspartei des Pariser Klimaabkommens, das die globale Erderwärmung durch Emissionssenkungen bis 2100 unter 2 Grad Celsius halten soll. Die Vereinten Nationen drängen jedoch darauf, die künftige Erwärmung bis 2100 unter 1,5 Grad zu halten – ein Plan, der laut Aussage noch höhere Steuern erfordern würde.
Der im Oktober veröffentlichte Klimabeschluss der Vereinten Nationen stellte fest, dass bis 2030 eine CO2-Steuer in Höhe von 5.500 USD je Tonne erforderlich sein müsste, um die zukünftige Erwärmung zu begrenzen. Dies entspricht einer Treibstoffsteuer in Höhe von USD 49 USD pro Gallone. (3,6 L)
Eine CO2-Steuer müsste bis Ende des Jahrhunderts auf bis zu 27.000 USD pro Tonne steigen, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Das entspricht einer Treibstoff-Steuer von 240 USD pro Gallone im Jahr 2100. (entspricht dann 66,7 Euro / L)
Wenn die Franzosen gegen eine Kohlendioxidsteuer aufstehen und protestieren, die nur einen Bruchteil des von der UN-Forderung geforderten beträgt, ist es unwahrscheinlich, dass eine Regierung eine derart hohe Steuer durchsetzen würde.
In Frankreich machen Steuern bereits rund 60 Prozent des Kraftstoffpreises aus. (in Deutschland fast 70%) Die durchschnittlichen Kosten für das Auffüllen Ihres Tanks in Frankreich belaufen sich auf knapp 7 US-Dollar pro Gallone.
Gefunden auf The Daily Caller vom 04.12.2018
Übersetzt durch Andreas Demmig
https://dailycaller.com/2018/12/04/france-global-warming-taxes-un/
Ergänzung durch weitere Grafiken aus o.g. Emissions Gap Report der Vereinten Nationen
Szenarien, 66% Chance, die Temperatur bis 2100 unterhalb von 2°C / 1,5 °C … zu begrenzen – unbeeinflusst steigt die Temperatur bis 2100 um 2,9 bis 3,4 °C (im Text, S. 10)
Die Schlüsselthemen, zur Erreichung der CO2 Reduktionen.
Hier sei nur ein Punkt heraus gegriffen (oben rechts): establish trust in goverments – schaffen Sie Vertrauen in die Regierung
Man kann von den Franzosen halten was man will, daß sie von den Regierenden nur betrogen werden haben sie begriffen UND wehren sich.
Die Zipfelmützenträger haben kaum was begriffen, von „wehren“ keine Rede!
Wer bekommt eigentlich die ganzen CO2 Abgaben? Und was wird damit gemacht?
Darüber gibt es insgesamt wenig Informationen.
Die Politiker haben sich zu den wirklichen Vampiren entwickelt. Es ist viel effizienter und vor allem langlebiger, den Bürgern nicht das Blut, sondern das Arbeitsergebnis in Form von Steuern abzusaugen.
Das benötigt diese Kaste, um sich beliebig vermehren zu können und trotzdem eine gesicherte, stetig wachsende, immer üppigere Pensionsberechtigung zu halten. Seitdem sie durch Testen herausgefunden haben, dass man problemlos Luft besteuern kann und dies so Allgemeingut geworden ist, dass schon ein erheblicher Anteil Bürger dies selbst fordert, kann man das immer weiter treiben und bereits heute bis in das Jahr 2100 fortschreiben.
Der Ablasshandel war Pipifax dagegen. Vor allem endete der auch wieder.
@Werner Moß, die Temperatur interessiert eigentlich nicht Hauptsache 1,5-2° unter der Temperatur. Das ist wie mit dem besagten Zettel auf den beiden Seiten geschrieben steht: Bitte wenden!
Ihr Beitrag enthielt jede Menge Leerräume und Steuerzeichen. Bitte in Zukunft anderen Texteditor bzw. anderen Browser verwenden.
Und wenn die CO2-Steuer bezahlt ist, ist das CO2 unschädlich…Tolle Logik der VN.
Das Silber in des Profiteurs Kästlein klingt, die Seele in den (Klima-) Himmel springt. Als hätte es nie eine Aufklärung gegeben.
Was ist denn jetzt das vorindustrielle Niveau in absoluter Temperatur ausgedrückt?
Sehr gut! In der Thermodynamik ist nur die Temperatur in Kelvin relevant! Aber dazu müsste man den Begriff der Entropie und den absoluten Nullpunkt in seinen thermodynamischen Konsequenzen verstanden haben. Davon ist jeder Altparteien-Politiker (und die meisten Neuparteien-Politiker) hoffnungslos überfordert, und „Michel“ sowieso schon 3x. Ach, von den Medien reden wir besser gar nicht erst, und von den Klima-Protagonisten besser auch nicht.