von Michael Limburg
Am 7. und 8.September trafen sich in Porto ca. 80 internationale Top-Klimawissenschaftler um ihre neuesten Ergebnisse vorzustellen und miteinander zu diskutieren. Jeder hatte Anreise und Aufenthalt aus eigener Tasche bezahlt, denn es ging um ehrliche Wissenschaft, nicht um politische Pfründe.
Die weiteste Anreise hatte wohl der Geologe und Astronom Alastair Brackell, der aus Neuseeland angereist war. Andere kamen aus Australien, den USA, Kanada und natürlich aus Europa.
Gastgeber Portugal stellte zwar nur eine kleine Mannschaft, hatte aber den weitaus größten Teil der schwierigen Organisation zu erledigen. Die Kollegen Maria da Assunção Araújo Pamela Matlack-Klein,Nils-Axel Mörner machten dies mit Bravour, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass viele Universitätskollegen mit allen Mitteln – zuletzt mit einem offenen Brief an die Universitätsleitung– den Veranstaltern, unter dem zynischen Vorwand von Freiheit der Wissenschaft, Haus- und Redeverbot zu erteilen suchten.
Doch das blieb erfolglos. Die Dekanin der gastgebenden Fakultät für Literatur liest es sich trotzdem nicht nehmen das Grußwort zu sprechen.
Die ppt Folien der Vorträge und die Vorträge selbst werden auf der Website der Porto Conference veröffentlicht werden.
Einige Medienvertreter waren zugegen. Aus Deutschland von Monitor und Klimareporter. Man wird sich denken können, was und wie die berichten.
Das Programm hatte es in sich:
Day 1: Friday, 7 September 2018
09.00 Opening ceremony
09.30 Session 1: Changes in Climate and Weather
Chair: Pamela Matlack-Klein
09.30 Christopher Essex: Climate: like atomic physics where we are the atoms
10.20 Coffee break – with posters
11.00 Piers Corbyn: European weather in the last years – extreme or normal?
11.20 Nils-Axel Mörner: Atlantic Ocean circulation and Gulf Stream beat
11.40 Maria da Assunção Araújo & Pamela Matlack-Klein: Note on the Portuguese Sea Level Project
12.00 Michael Limburg: Can we trust time series of historical climate data?
12.20 Karl Zeller & Ned Nikolov: Earth + Solar system data and scientific method = New climate science
12.40 Ned Nikolov & Karl Zeller: Implications of semi-empirical planetary temperature model for a new
understanding of Earth’s climate history
13.00 Lunch: break for 1.5 hour
14.30 Session 2: CO2, Climate Sensitivity and Greenhouse Effects
Chair:Jan-Erik Solheim
14.30 Francois Gervais: Cooling of climate sensitivity
14.50 Christopher Monckton: On an error in defining temperature feedback
15.10 Camille Veyres: Eleven facts you must know to avoid being deceived by the AGW
15.30 Edwin Berry: A fatal flaw in global warming science
15.50 Hermann Harde: How much CO2 and also the Sun contribute to global warming
16.10 Hans Jelbring: Regional greenhouse effects – based on observational evidence
16.30 Coffee break – with posters
17.00 Ray Garnett & Madhav Khandekar: Increasing cold weather extremes since the new
millennium: an assessment with a focus on worldwide economic impact
17.20 Albrecht Glatzle: Livestock’s role in climate change: Do we need a shift of paradigm? (poster)
17:30 Philip Foster: Being wrong can have serious consequences /The Nile Climate Engine
17.40 General discussion-1 including: Student’s ask questions
Moderators:Nils-Axel Mörner, Pamela Matlack-Klein & Maria da Assunção Araújo
19.00 End of Day-1
Day 2: Saturday, 8 September 2018
09.30 Session 3: Forcing functions in Climate Change
Chair: Thomas Wysmuller
09.30 Piers Corbyn: Mechanisms of weather extremes and climate changes (including long range forecasting)
09.50 Henri Masson: Complexity, causality and dynamics inside the climate system
10.10 Pavel Kalenda et al.: Calculation of solar energy, accumulated in the continental rocks
10.30 Don Easterbrook (ppt submission): The cause of Little Ice Ages and climate change
10.50 Roger Tattersall & Stuart Graham: Climate change: solar-interplanetary forces – not human activity
11.10 Coffee break – with posters
11.40 Jan-Erik Solheim: The length of solar cycle as predictor for local climate
11.00 Harald Yndestad: The climate clock
11.20 Nils-Axel Mörner: Planetary beat and sea level changes
11.40 Nicola Scafetta: Toward a better understanding of natural climate variability
13.00 Lunch: break for 1.5 hour
14.30 Session 4: Further observational facts, interpretations and geoethics
Chair: Karl Zeller
14.30 Thomas Wysmuller: The fall of IGCP’s sea-level rise
14.50 Antonio Silva: Relevance of present sea-level changes to coastal risk
15.10 Maria da Assunção Araújo: Greenland: some simple observations on ice retreat and climate evolution
15.30 Cliff Ollier (ppt submission): Ocean acidification is a myth
15.50 Peter Ridd (ppt submission): The Great Barrier Reef, climate change and science
16.00 David Block: Salt and albedo
16.20 Conor McMenemie: The Nile Climate Engine
16.40 Coffee break – with posters
17.10 Howard Dewhirst and Robert Heath: Letter to the Geological Society of London
17.30 Aziz Adam (ppt submission): The politics of global change
17.40 Benoit Rittaud: Some historical cases of erroneous scientific consensus
18.00 General discussion-2
Moderators: Nils-Axel Mörner & Pamela Matlack-Klein
Jim O’Brien: Announcement
19.00 Closing: Christopher Essex & Maria da Assunção Araúj
Postlude: Christopher Monckton
Mittlerweile sind die Vortragsfolien auf der Webseite verfügbar. Trotzdem: wird es von Eike eine Art Zusammenfasssung oder ein Fazit der wichtigsten Kernaussagen dieser Konferenz geben? Wäre eine feine Sache!
Gibt es irgendwelche anderen Berichte über die Konferenz? Ich habe irgendwie nichts gefunden, vor allem nichts inhaltliches.
Ohne schon Details der Referate zu kennen, ist anzunehmen, daß einiges im Widerspruch zum 97%-Konsens stehen dürfte.
Nun kann doch niemand ernsthaft behaupten, die Wissenschaftler der Portokonferenz sind alles Spinner oder sonstwie Verwirrte. Wenn sich also die 97%-Wissenschaft schon vorab gegen solche Veranstaltungen so massiv zur Wehr setzen möchte, wie im veröffentlichten Schreiben kundgetan, sollten eigentlich bei allen real denkenden Menschen die Alarmglocken schrillen. Was befürchten die Konsensianer?
Wenn die solche Angst haben, kann das doch nur heißen, ihr Standpunkt steht auf äußerst wackligen Beinen. Und vor dieser Enthüllung scheinen sie in Panik zu geraten? Anders wäre es schwer erklärbar, oder? Weil hätten sie stichhaltige Belege für ihre Standpunkte, bräuchten sie keinerlei Diskussion oder gar Konfrontation zu fürchten.
Wir leben in einer spannenden Zeit, ich bin schon gespannt, wie es weitergeht …
Wenigstens hat man bei Klimareporter den Ansproch aufgegeben, daß Klima retten zu wollen (sonst hießen die ja immer noch „Klimaretter“)
Und die andere Seite: BBC verhängt „Maulkorberlaß“ …
https://www.klimafakten.de/meldung/wir-brauchen-leugnern-des-klimawandels-keinen-raum-zu-geben-um-objektivitaet-zu-wahren
Das zeigt doch eindeutig, daß die wissen am Ende ihrer lügenden Fahnenstange angekommen zu sein.
Das Wetter und seine Statistik Klima bieten mit einem äusserst komplexen und auch noch chaotischen System eine phantastische Spielwiese nicht nur für sinnlosen Streit, sondern sogar für Betrug um Billionen!
Wie lange wird es wohl noch dauern, bis den „Fachleuten“ auffällt, dass lebenswichtige „listige“ Wasser und Eis Partikel über dem CO2 ihm nachhaltig und zu 100% die Show stehlen?
https://de.scribd.com/document/374695239/Anthropogener-Klimawandel
https://de.scribd.com/document/372778420/Klimasensitivita-t-des-CO2-eine-Seifenblase
Erstaunlich, was so 3% der Wissenschaftler auf die Beine stellen!
Ironie aus.
Wir sind halt wieder im Mittelalter angekommen, einschliesslich Inquisition und Hexenverbrennung.
Auch das wird in dieser Uni sicher noch negative Folgen für die Veranstalter haben. Man kann wirklich froh und glücklich sein, dass es noch Leute gibt, die trotz aller Widerstände noch Farbe zeigen!
Und die andere Seite: BBC verhängt „Maulkorberlaß“ …
https://www.klimafakten.de/meldung/wir-brauchen-leugnern-des-klimawandels-keinen-raum-zu-geben-um-objektivitaet-zu-wahren