Helmut Fuchs, Geologe
Jedermann kennt Prof. Schellnhuber, den deutschen Visionär der Klima-Katastrophe sowie den überzeugenden Neujahres-Spruch von Frau Merkel zur Einwanderung: „Wir schaffen das, denn Deutschland ist ein starkes Land!“ Nur den Wenigsten dürfte dagegen der politische Werdegang und langjährige Wirkungskreis des „Masterminds“ bekannt sein, der seit Jahren hinter der irrationalen und nicht erklärbaren, unwirtschaftlichen, wenig umweltfreundlichen und immer teurer werdenden und nur in Deutschland durchgesetzten Energiewende steckt.
Trotz langjähriger ausgefeilter Propaganda, fehlt von ihm bis heute ein ausgereiftes technisches und ökonomisches Konzept. Und das, obwohl er in der hessischen Landesregierung und zwei Bundesregierungen an herausragenden Stellen als langjähriges Mitglied der grünen Bewegung sein Geld verdient. Es dürfte der Beamtete Staatssekretär im Wirtschafts-Ministerium Rainer Baake sein.
Obwohl sein Lebensweg in zahlreichen Veröffentlichungen, wie auch bei EIKE, beschrieben wurde, ist sein politisches Engagement und sein Organisationstalent als politischer Öko-Lobbyist in der Öffentlichkeit wenig bekannt. Zwischen 1974 und 1978 war der heutige Beamtete Staatssekretär Baake Aktivist in der Community Organizer Szene von Chicago. ‚Organisierte Kommunen Gruppen‘ in den USA versuchen, durch Infiltration von Regierungen, Verbänden und Instituten, ihre Vorstellungen zu sozialen Reformen mit möglichst vielen Agitationen zu beeinflussen. Seit seiner 1983 bestehenden Mitgliedschaft bei den Grünen und als Unterstützer der Öko-Bewegung ist er von Anfang an ein ideologisch geschulter Anti-Nuc- und Pro-Energiewende Aktivist. Unter dem hessischen Umweltminister „Joschka“ Fischer (1991 bis 1998), wurde er Beamteter Staatssekretär. Zu seinem Aufgabenbereich gehörte von Amtswegen auch die Verantwortung für das hessische Oberbergamt und somit auch für das/die unter Bergrecht 1979 genehmigte Endlager/Untertage-Deponie für hoch-toxische Abfälle Herfa-Neurode. (Hier sei kurz angemerkt, im Englischen gibt es nur ein Wort für die Begriffe Deponie bzw. Endlager: ‚Waste Disposel‘. Nur auf Deutsch lassen sich die beiden Begriffe ideologisch für das Gleiche nutzen). In dieser Zeit ist er schon als ideologisch gesteuerter, taktisch geschickter Zerstörer von funktionierenden technischen Betrieben bekannt geworden. Und das ohne die technischen und ökonomische Qualität der bekämpften Unternehmen zu berücksichtigen und ohne reale Alternativen aufzuzeigen. Genannt seien hier beispielhaft die Brennelementfabrik in Hanau und das KKW Biblis.
Diese mit seinem Amt verbundene siebenjährige politische Verantwortung für das Hessische Oberbergamt, zu der auch die Überwachung des Endlagers/der Untertage-Deponie Herfa-Neurode zählte („Gorleben und das Standortauswahlgesetz – ad calendas graecas“*), zeigt sich allerdings nicht mehr in seiner folgenden politischen Laufbahn – möglicherweise hat er sie vergessen oder nicht verstanden? Denn als Beamteter Staatsekretär im Bundesumweltministerium (1998 bis 2005) und als Beamteter Staatsekretär im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (seit 2014) hat er sich nicht nur für das Abschalten der deutschen Kernkraftwerke eingesetzt, sondern auch für das Quasi-Ende von Gorleben. Nur unter heftigstem Ringen der Elektrizitätswirtschaft mit dem Bundesumweltministerium unter Mitwirkung des Beamteten Staatssekretärs Baake wurde der Energiewirtschaft am 11. Juni 2001in einer Vereinbarung mit Müh und Not bestätigt, dass Gorleben als Endlager ‚eignungshöffig‘ ist („Gorleben – Offizielle vorläufige Sicherheitsanalyse ergibt: Gorleben ist geeignet“*). Als ehrlicher Makler hätte er sich, im Sinne seiner Verantwortung für die deutsche Gesellschaft mit seiner Erfahrung zur Entsorgung von Abfällen und seinem Wissen über die technischen Details von Gorleben und Herfa-Neurode, sachlicher entscheiden müssen. Auch hier hat er sich als erfolgreicher Zerstörer profiliert! Ein weiteres Beispiel dazu ist das von seiner MinisterkollegIn Frau Hendricks, die am 12.12.2013 („Offener Brief an kirchliche Würdenträger – Rückfall ins Mittelalter“*) öffentlich bestätigt hat, wenig von der Endlagerung zu verstehen, durchgepaukte und von der Regierung am 23. Juli 2013 verabschiedete Standortauswahlgesetzes („Gorleben und das Standortauswahlgesetz – ad calendas graecas“*). Das bedeutet, dass auch bei einer derartig wichtigen Zukunfts-Entscheidung keine Kommunikation zwischen den beiden Ministerien bestand und dabei sein Fachwissen zum Tragen gekommen ist, das er in seiner Funktion als Staatssekretär in Hessen (1991 bis 1998) und in Berlin als Staatssekretär unter Umweltminister Trittin (1998 bis 2005) gesammelt haben muss. Hier zeigt sich wieder, dass er wohl aus macht- und opportunistischen Gründen seiner KollegIn sein Wissen vorenthalten hat.
Um diese Entwicklung zu verstehen, ist es notwendig, die Jahrzehnte langen, auffallend engen Beziehungen des Beamteten Staatssekretärs Baake zu internationalen, häufig philanthropischen Stiftungen und Organisationen zu durchleuchten, denn hier pausen sich seine über mehrere Jahre gewonnenen, ideologisch untermauerten, agitatorischen Erfahrungen aus den USA durch, die zum Erkämpfen der Macht notwendig sind. Nur so kann man versuchen, das Denken und Handeln des Politikers Baake zu verstehen, der Deutschlands einst erfolgreiche, umweltfreundliche Energiepolitik zerstört hat.
Community Organizer Szene in den USA
Organisierte Kommunen Gruppen in den USA versuchen mit ihren ideologisch und politisch motivierten Agitationen lokale Regierungen, Behörden, Verbände und Institute ihre Vorstellungen zu sozialen Reformen möglichst gezielt zu beeinflussen. Sie bestehen jeweils aus unterschiedlichen Kollektiven von Forschern, Strategen, Mitarbeitern und Finanziers, die sich in der Klimapolitik engagieren, weil sie an die Macht der kollektiven Philanthropie glauben. Es sind kommunale Nichtregierungsorganisation, die landesweit und weltweit mit Geldgebern, ‚grass root‘ Aktivisten und Forschungspartnern zusammenarbeiten, um mit philanthropischen Antworten die Herausforderungen des weltweiten Klimawandels zu meistern. Nach deren Vorstellungen erfordert das einen Glauben-bezogenen Beitrag und die Unterstützung von engagierten Gruppen, von denen jede ihre eigenen Expertisen, Einsichten und Ressourcen einbringt und damit gleichzeitig auch finanzielle Mittel von menschenfreundlichen Spendern für den Klimaschutz einwerben sollen. Alle Arbeiten werden wissenschaftlich begründet. Dabei sollen Forschungspartner helfen, verwertbare Daten und Erkenntnisse zu wissenschaftlichen, politischen, sozialen und sozioökonomischen Themen zusammenzustellen, die aus ihrer Sicht für effektive Klimaschutzmaßnahmen notwendig sind. Ziel dabei ist es, mit der Erfahrung dieser Partner einen Überblick über die Dynamik und Trends zu diesem neuen Thema zu erhalten und Strategien auszuarbeiten, mit denen in ihrem Sinne die Gesellschaft beeinflusst werden soll. Die Akteure sind im Allgemeinen bestens geschult und ihr Agitationspotential kann radikal sein, insbesondere bei kontroversen und konfliktbeladenen Themen. Zwischen den verschiedenen lokal organisierten Kommunen Gruppen bestehen mehr oder weniger enge Netzwerken wie beispielsweise Menschenrechts-, Anti-Krieg-, Frauenrecht- und Homosexuelle-Gruppen. Auffallend ist, dass in keinen der vielen angesprochen Vorstellungen und Behauptungen der Begriff Naturwissenschaft – im Gegensatz zu Wissenschaft – zu finden ist. Zusammengefasst: Hier könnte er das theoretische und praktische Organisieren der Machtlosen und Besitzlosen gelernt haben.
Der zukünftige Beamtete Staatssekretär Baake war zwischen 1974 und 1978 der Community Organizer Szene von Chicago verbunden.
Club of Rome: Grenzen des Wachstums
Der Club of Rome ist ein internationaler „Think Tank“ von hochrangigen Persönlichkeiten, der weitestgehend aus Stiftungsgeldern finanziert wird. Zur Gründerzeit hatte er eine Vielzahl von Mitgliedern (86 Vollmitglieder, 46 Assoziierte Mitglieder, Stand 2008): damals hauptsächlich hochrangige Persönlichkeiten des weltweiten öffentlichen Lebens, Politiker und vereinzelt auch Verantwortliche aus wissenschaftlichen Einrichtungen und Universitäten. Weit unterbesetzt war und ist das Gremium allerdings von Wissenschaftlern, Ingenieuren und Ökonomen. Es werden keine Naturwissenschaftler erwähnt. Beim ersten internationalen Kongress des Clubs of Rome 1972, war das wachsende, weltweit ‚alarmierende‘ Thema: Umweltbewusstsein in Bezug zu ökologischen Belangen und zu wachsenden Umweltaktaktivitäten. Im Auftrag des „Clubs“ wurde deshalb von Dennis Meadows das Buch „Grenzen des Wachstums“ geschrieben, mit dem Ziel, diese Ideen möglichst weltweit zu verbreiten. Neben einigen interessanten Hinweisen zu weltweiten Themen, enthält es aber auch schon damals von Fachleuten erkennbare grundsätzlich falsche Aussagen, wie beispielsweise das Ende natürlicher Rohstoffe (Ressourcen) wie Öl und Erzen. Auch Laien erkennen heute an den extrem gefallenen Öl- sowie Gas-Preisen und den Preisen für Rohstoffe wie Kupfer, Eisen, Seltenen Erzen, Uran usw., dass die Verfügbarkeit natürlicher Rohstoffe nur von deren Produktionskosten und nicht von deren Endlichkeit abhängt – und somit das hochgelobte Recycling von vielen Stoffen schon heute unwirtschaftlich werden kann.
Deutsche Umwelthilfe
1975 wurde die Deutsche Umwelthilfe gegründet. Sie ist ein Umwelt- und klage-berechtigter Verbraucherschutzverband und stellt ein Forum für Umweltorganisationen, Politiker und Entscheidungsträger aus der Wirtschaft dar. Ziele sind ökologische und zukunftsfähige Weichenstellungen. Im Dialog mit Unternehmen und Umweltpolitikern entwickelt sie Chancen für nachhaltige Wirtschaftsweisen und umweltfreundliche Produkte. Als finanzstarke Umwelt- und Klima-Lobby mit besten Beziehungen zur Politik, Presse und zu den Medien macht sie ihre nicht immer naturwissenschaftlich begründeten, oft den Naturgesetzen widersprechenden, eher glaubensbedingten Vorstellungen zur Umweltpolitik und Umweltrecht publik. Sie wird aus privaten Spenden und öffentlichen Fördermitteln für den Natur- und Umweltschutz finanziert. Zusammenarbeit z. B. mit folgenden Öko-Netzwerken: „Lebendige Flüsse“, „Bundeshauptstadt für den Klimaschutz“, „Rußfrei für das Klima“, „Bodensee-Stiftung“, Global Nature Fund“.
Von 2006 bis 2012 war der frühere und spätere Beamtete Staatssekretär Baake Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe.
Stiftung Mercator
Um das oberste Ziel der grünen Bewegung, die Nuklearindustrie in Deutschland zu zerstören und eine „Energiewende“ politisch durchzusetzen, wurde von den Stiftungen Mercator und European Climate Foundation die „Agora Energiewende“ gegründet. Sie ist eine private Stiftung, die Wissenschaft, Bildung und Internationale Verständigungen fördert. Sie will Europa stärken, Integration durch gleiche Bildungschancen für alle verbessern, die Energiewende als Motor für globalen Klimaschutz vorantreiben und kulturelle Bildung in Schulen verankern. Dies ist jedoch bisher nur in Deutschland gelungen. Seit 2010 bündelt die Stiftung Mercator ihre in den Bereichen Klimawandel, Europa, Integration und kulturelle Bildung. Ihr prominentestes Projekt ist die Initiative „Agora Energiewende, die auch von der European Climate Foundation unterstützt wird. Agora Energiewende versteht sich als energiepolitisches Denklabor und will durch Studien, Expertisen, Workshops und ähnliche Initiativen der Energiewende den Weg bereiten. Zur Zeit ist sie dabei, eine Studie gegen den weiteren Betrieb von Braunkohlebergwerken auszuarbeiten und am 27. Januar 2016 verkündete sie in ‚Arte‘ darüber nachzudenken, wie man in Zukunft Dieselmotoren in Deutschland verbieten kann.
2012 bis 2013 war der frühere und spätere Beamtete Staatsekretär Baake Direktor von Agora Energiewende.
European Climate Foundation
Die Vision der Stiftung ist es, eine ‚Niedrige Kohlenstoff Gemeinschaft‘ für Wohlstand und Energie-Sicherheit zu sein. Sie hält sich für eine in 2008 gegründete ‚Stiftung von Stiftungen‘ mit dem Anspruch, eine wichtige philanthropische Initiative zu sein. Ihr Ziel ist, die Klima- und Energiepolitik zu unterstützen, um Europas ‚Grünhausgas‘-Emissionen beträchtlich zu verringern und Europas Rolle zu unterstützen, in noch viel stärkerem Maße der Öffentlichkeit die Bedeutung der Klimaänderungen aufzuzeigen sowie die Schaffung einer ‚Niedrige Kohlenstoff Gemeinschaft‘ zu erreichen. Die drei Hauptthemen sind:
ñ Unterstützung für eine Niedrig-Kohlenstoff Gesellschaft.
ñ Verbleiben bei der unter 2 Grad-Grenze der Erwärmung relativ zur den Werten der Vor-Industrialisierten Welt,
ñ Ausbalancieren von Klima Schutz, Energiesicherheit und wirtschaftliches Wachstum.
Die Arbeit der European Climate Foundation wird von sechs Hauptförderern getragen, bei denen es sich meist wieder um Stiftungen handelt.
Unterstützende Stiftungen der European Climate Foundation
ñ The children’s Investments Foundation ist eine unabhängige philanthropische Gesellschaft mit Hauptsitz in London. Zusammen mit einer Vielzahl von Partnern hat sich die Stiftung das Ziel gesetzt, das Leben der armen und gefährdeten Kinder in den Entwicklungsländern zu verbessern. Dabei konzentriert sie sich auf die Themen: ‚Frühe Erziehung‘, ‚Entwurmung‘, ‚Ernährung‘, ‚Klimawandel‘, ‚Gesundheit‘ und ‚Sonstiges‘. Mit einer starken finanziellen Basis wurde ein wachsendes Portfolio von gemeinnützigen Zuwendungen im Wert von über einer halben Milliarden Dollar ausgegeben. In 2014 lagen die Ausgaben bei 134 Millionen Dollar, davon ca. 16 Prozent für den Bereich ‚Klimawandel.
ñ Climate Works ist eine Nichtregierungsorganisation, die weltweit arbeitet. Sie besteht aus einem Team von Forschern, Strategen sowie von Mitarbeitern von Finanzhilfeträgern, die in der Klimapolitik engagiert sind und an die Macht der kollektiven Philanthropie glaubt. Die Organisation arbeitet mit zahlreichen philanthropischen Geldgebern, weiteren NGOs und Klima-Führern aus der Welt zusammen, um Klimaschutzmaßnahmen zu beschleunigen. Die Hauptgeldgeber sind: ‚William and Flora Hewlett Foundation‘, ‚K-R-Stiftung‘, ‚John D. and Catherine T. MacArthur Foundation‘, ‚Oak Foundation‘ und ‚David and Lucile Packard Foundation‘.
ñ McCall McBain Foundation ist eine Grant-Organisation, die von Genf aus geführt wird. Sie wurde 2007 etabliert. Ihre Mission ist es, das Wohl der Menschheit durch zielgerichtete Zuschüsse in den Bereichen Bildung, Gesundheit und Umwelt zu verbessern. Es wird geglaubt, dass starke, engagierte und kreative Führung in diesen Bereichen erforderlich ist, um positive Ergebnisse zu erzielen.
ñ Oak Foundation hat als eine Gruppe von philanthropischen Organisationen seit ihrer Gründung im Jahr 1983 mehr als 3000 Stipendien an nicht profitorientierte Organisationen auf der ganzen Welt vergeben. Nach der Vorstellung der Oak Foundation sind die natürlichen Ökosysteme, von denen die Welt abhängt, gefährdet. Zunehmende Treibhausgasemissionen wirken sich negativ auf klimatische, terrestrische, ozeanische und andere Systeme aus. Es besteht somit die Sorge, dass die Fähigkeit dieser Systeme gefährdet wird. Die Vision der Gruppe ist, eine Null-Kohlenstoff Weltwirtschaft und die Wiederherstellung der Meeresfischerei und Lebensräume zu erreichen.
ñ National Postcode Loterij, aus Einnahmen der Niederländische Lotterie werden auch Gelder für umweltrelevante Organisationen und Projekte finanziert.
ñ Velux Fonden (Velux Stiftung) besteht aus der Villum Stiftung und Velux Stiftung Von beiden Stiftungen werden mittels Subventionen, Darlehen für Wellfare-Innovationen, Nachhaltige Energie, Erleben-Branchen und Bildung finanziert. Die Schwerpunkte liegen auf Forschung und Entwicklung sowie der Demonstration und der Verbreitung von Wissen. Die Villum Stiftung unterstützt unter anderem Aktivitäten wie wissenschaftliche und technische Forschung, ‚Centres of Excellence‘, Verbreitung von Forschung, Sozialprojekte in Osteuropa und Grönland, Projekte in der Umwelt und Nachhaltigkeit sowie Kultur; die Velux Stiftung Aktivitäten für ältere Menschen, Geratrie, Gerontologie und Augenheilkunde; Geistes- und Sozialwissenschaften kulturelle, künstlerische und soziale Zwecke und Projekte in der Umwelt und Nachhaltigkeit.
Thesen der Agora Energiewende (Glaube und Wahrheit)
Die Energiewende – korrekter: Wende der Stromerzeugung – ist der Kurzbegriff für die politisch durchgesetzte Wende der Energieversorgung Deutschlands: Das frühere robuste und wirtschaftliche System der Energieerzeugung, das auf einem Mix aus Kernenergie, Kohle, Öl, Gas und ‚Erneuerbareren‘ beruhte, wird abgelöst von einer neuen Energieversorgung alleine auf Basis Erneuerbarer Energie (EE) – Windkraft, Sonnenenergie, Wasserkraft, Biomasse und Erdwärme. Die wesentlichen Gründe für diese quasi-religiös fundamentalistische Wende in der Energieversorgung werden im Teil II des Berichtes dargestellt und im Einzelnen aus naturwissenschaftlicher technischer und ökonomischer Sicht beleuchtet und bewertet. Anschließend wird eine Gesamtanalyse der deutschen Politik vorgestellt und mit einem deutlichen Kommentar eines hoch geschätzten Ökonomen zur Energiewende abgeschlossen.
Die Kapitelüberschriften im Teil II der Analyse lauten:
Thesen der Agora Energiewende (Glaube und Wahrheit)
ñ Risikovorsorge: Die Risiken der Kernenergie sind prinzipiell nicht beherrschbar. Dies haben die Reaktorkatastrophen in Tschernobyl und Fukushima gezeigt.
ñ Zudem ist der hochradioaktive Abfall aus Kernkraftwerken für Hunderttausende von Jahren äußerst giftig, ohne dass bisher eine Lösung für die Endlagerung gefunden wäre.
ñ Klimaschutz: Bei der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas entstehen klimaschädliche Treibhausgasemissionen, die die Hauptverursacher für den Klimawandel sind.
ñ Knappe Ressourcen: Kohle, Öl und Gas sind endlich. Je knapper sie werden, desto teurer wird ein auf fossile Energieträger basierendes Energiesystem.
ñ Wertschöpfung vor Ort: Während ein großer Teil der bisherigen Energieträger (insbesondere Öl, Gas, Uran und Steinkohle) importiert wird, sind die Erneuerbaren Energien heimische Energien, die somit die Wertschöpfung vor Ort erhöhen und die Importabhängigkeit reduzieren.
Hauptsatz der Baake’schen Deutschen Energiewende: Die zwölf zusätzlichen Thesen
Was ist der Grund für diese sehr deutsche Entwicklung?
Ein Rückblick auf ein halbes Jahrhundert
***
*) genaue Erläuterungen zu den Einzelthemen sind in meinen Veröffentlichungen enthalten und bei Google unter den genannten Titeln zu finden.
zu #11
neque pecunia non olet 😉
Sie sind bis auf weiteres gesperrt. Versuchen Sie es gar nicht erst hier zu posten.
mfG
Admin
@admin
DANKE!!!!!
dieses wirre, unendliche Gelaber ist/war nicht mehr zu ertragen, vor allem macht es das Projekt Eike für Interessierte/noch Aussenstehende unglaubwürdig & lächerlich…
#3: Hanna Thiele,
Kritik ist bei mir immer willkommen. Immer! Aber, was hielten Sie davon, wenn ich Sie eine Reaktionärin nennen würde? Rede ich deutlich? Sie kritisieren. Okay. Aber, auf welchem Fundament wollen Sie stehen? Denn, es gibt keinen, hier auf der Erde, dessen Modell keine Schwächen hätte. Es wäre nett, wenn Sie dies immer dazu schreiben wollten. Können Sie mir folgen?
Wenn Sie so etwas schreiben, wollen, Zitat: „Auf 2 Standbeinen steht das System, Finanzinvestoren und Kirchen.“, dann ist das glühender Unsinn, verehrte Frau Hanna Thiele. Das kann man sehr leicht widerlegen. Sie könnten sich sehr viel präziser ausdrücken. Das tun Sie nicht. Warum?
Können Sie mit dem Begriff „historisch-kritische Methode“ etwas anfangen, rein methodisch und wissenschaftlich?
Vertreten Sie auch das Märchen, wenn alle Religion eliminiert würde, wäre Friede, Freude und Eierkuchen, auf dieser Erde? Falls, dann sind Sie noch nicht bis zum Kern der Angelegenheit vorgedrungen. Denn, dieses Märchen ist ein Märchen, ein ziemlich böses sogar.
Der Begriff „historisch-kritische Methode“ überführt die Schulwissenschaft der kriminellen Tat. Es ist die Naturwissenschaft, die hier eindeutig deren (schmutzige) Hände im Spiel haben muss. Jetzt werden Sie bestimmt mitbekommen haben, dass es eigentlich keine Naturwissenschaft geben kann. Es gibt nur Menschen, die im Namen der Naturwissenschaft sprechen WOLLEN. Das ist ein feiner aber tödlicher Unterschied.
Es haben sich bestimmte Machtstrukturen, innerhalb der Schulwissenschaft etabliert (warum bloss?), die anderen „korrektes“ Denken vorschreiben wollen und die Freiheit des Menschen (vgl. Gewissenfreiheit) torpedieren.
Es genügt nicht, sich Naturwissenschaftler zu benennen, um echte Wissenschaft betreiben zu dürfen und zu können.
Et cetera.
Sie sollten mal bei Svante Arrhenius vorbeischauen. Wieso beschuldigen Sie diesen Typen nicht? Er hat unter anderem die alberne Panspermie-Theorie vertreten, DIE NIEMALS EMPIRISCH ÜBERPRÜFBAR SEIN KANN. Rede ich deutlich?
Weiterhin hat der Kerl den „Greenhouse Effect“ beschrieben. Das müsste doch ein gefundenes Fressen für Sie sein. Jedoch, kein Wort. Der Papst ist NICHT die Kirche. Und „die“ Finanzinvestoren gibt es nicht. Es gibt dumme, kriminelle, idiotische, versagende, kluge Finanzinvestoren. Wollen Sie die alle über einen Kamm scheren? Das ist unwissenschaftlich, weil unpräzise.
Nicht missverstehen. Aber, wenn die Kritik schon unpräzise ist, dann […]
Bei der Kernenergie genauso. Die Kernenergie ist ein Objekt. Kluge Menschen machen etwas kluges mit der Kernenergie. Böse Menschen machen etwas anderes.
Die Schuldfrage ist immer nur personenbezogen. Ich trage für die Verbrechen anderer KEINE Schuld.
Danke.
Es ist NICHT die Schuld der Kirche. Aber, es gibt einige dreiste, absolut affige Kräfte, die sind so dumm, die glauben, die könnten die Kirche für deren perverse Spielchen instrumentalisieren, und das wird scheitern. Grandios.
Und mit Galilei haben Sie nicht kürzlich telefoniert, oder? Galilei hat nichts widerlegt. Jedoch klar und deutlich bewiesen, dass der ein Halunke war. Ein Betrüger. Den Zeugen anrufen zu wollen, war und ist kein kluger Schachzug. Zum Teufel mit den Grünen. Bei Baake, diesem von Weizsäcker jedoch, liegen Sie absolut richtig. Auch Obama hat, wie Hitler, von Schlägertrupps profitiert. Der verehrte Herr Andreas Andromidas hat das ebenfalls zu brav ausgedrückt. Da gibt es übliche Geschichten.
[Verehrter Admin, das war superkurz. Wenn Sie Ahnung hätten. Ja, ich bemühe mich. Okay. Das ist der Preis der korrekten Aufklärung.]
#3 Frau Hanna Thiele, Ihr Beispiel der zwei Flügel,
die man mindestens zum Fliegen braucht, um ausbalanciert fliegen zu können, finde ich echt sehr gelungen.
Diese beiden Flügel die sich einerseits in den Emotionen und andererseits in der Rationalität, als menschliche Option in dem Verständnis unserer Lebenszeit, als einer vierten Dimension im dreidimensionalen Raum anbieten, finde ich klasse.
Wie ich aus Ihren Kommentaren lese, sind Sie lange im Politik-Betrieb dabei gewesen und reflektieren aus Ihren Erfahrungen, was sich so ereignet hat.
Ich denke nicht, dass uns die Freiheit abhanden kommt oder davon fliegt. Da bleibe ich zuversichtlicher, weil die politischen Entwicklungen nicht nur in eine Richtung gehen, ohne dass alternative Aktivitäten Einfluss nehmen könnten.
Ich denke dass diejenigen, die uns die Freiheit und Mündigkeit entziehen wollen, sich ein Riesenproblem schaffen.
Dummheit gibt es im Überfluss aber das ist nicht das Problem, an dem unsere Cowboys und Merkel scheitern werden, es ist exakt das, was ihnen immer fehlen wird.
Schauen sie mal was sich für Realitäten ereignen, die Hoffnung machen.
Die EU besteht aus 28 Ländern die ihre Identität und ihre Demokratie mit all ihren kulturellen Eigenarten und Freiheiten im Laufe einer langen Zeit entwickelt haben.
28 Bevölkerungen mit circa 508 Millionen Europäern, die z. Z. erschrocken sind, wie ihre Sicherheit, ihre Freiheit und kulturelle Identität durch eine völlig verrückte politische Geisterfahrerin aus Deutschland bedroht wird fragen sich, warum schubsen die Deutschen Merkel nicht endlich vom Melkschemel?
Die sich weiter fragen, was haben die Cowboys eigentlich in Brüssel mit ihren EU-Jokeys vor?
Wenn es stimmt, was der polnische Außenminister äußerte http://goo.gl/GhjziZ
dann sind circa 1 Million wehrpflichtige Männer aus der Ukraine nach Polen geflohen, um der Zwangsrekrutierung eines Kiewer Regimes zu entkommen, was die Cowboys sicher sehr ärgert.
Was aber alle im Baltikum und Osteuropa ziemlich gut begriffen haben ist, es geht ihnen darum, sich nicht von US-Militär-Strategen ver…. zu lassen, sonder seine Zukunft mit demokratischen Freiheiten in einem lebenswerten Europa in Frieden zu behalten.
Die Europäer haben nicht nur demokratische Ideale entwickelt, die mit europäischen Einwanderern in den USA zu einer demokratischen US-Realität wurde, die zwar leider nicht einer Schweizer Demokratie-Tradition entspricht, in der politischer Personenkult nicht Selbstzweck wird, sondern die Bürgerfreiheit und die Sachpolitik den Vorrang erhält.
Die europäische demokratische Kultur muss nicht unter einen Brüsseler Zentralismus gestellt werden, der eine Zweckentfremdung aller demokratischen Legitimation demonstriert, ganz im Gegenteil.
@ 3 – @5
Mit beiden hab ich manchmal große Mühe.
Liegt nicht daran dass ich dumm wäre, sicher daran ist, dass ich nicht immer alles im ersten, und zweiten Anlauf verstehe. Sicher ist aber auch, dass ich lange genug lebe um eigene Beobachtungen gemacht zu haben. Als sicher betrachte ich auch, dass wir damals durch ein „normales Bildungssystem“ gingen. Die Kindheit war trotz Trümmern unbelastet aber gefährlich, wir lernten einfach daraus! Meine, schon als Kind verstorbene (sie fiel beim Schlittenfahren auf die falsche Seite), Kusine zog mich durch alle Tümpel, Bäche, Feuchtwiesen; Da lernte ich als Stadterer sehr viel. Die selbe Gegend heute nach „Flurbereinigung damals“; Heute Ödland! Maismonokulturen, Altwasser alles weg, oder staatlich verordnet „gehegt“!
Selbst mein Autofahrerleben habe ich überlebt. Damals gab es noch keine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Landstraßen. Die Autos damals brauchten damals auch nicht mehr Sprit als die heutigen. Die Motoren sind kleiner geworden, das Gewicht vergleichbarer Fahrzeuge u 50% höher. Die Ersparnis maximal 1 Liter?! Ist es das?
Warum soll ich nun Wissenschaft, oder Religion bemühen müssen? Wenn man nichts ändern kann! Alles was man ändert ist nur die Umverteilung. Zu meinen Kosten!; Warum?
Erfahrungswerte reichen. Wenn ich jeden Energieverbrauch einschränke bin ich übermorgen tot.
Energie zu bezahlbaren Preisen ist „Wohlstand“, Energiemangel ist „Not“.
Was wollen unsere Klimatrottel eigentlich? Kollektiven Völkermord?
Schlichtet endlich die Scheiterhaufen auf, um diese Transformierer, Volksverblöder, Glaskugelleser, mit modernster Technik, zu verbrennen. Wird höchsten CO2 daraus. Selbst nach Gesetz ist Wahrsagerei verboten. Zumindest am Jahrmarkt noch geduldet, aber da sind wir hier doch nicht. Oder doch?
@5 Ihren Hintergrund hätte ich noch gerne, da tue ich mich noch schwer.
Hanna ist „fast“ klar.
@ #5 K. Meinhardt
„Auf 2 Standbeinen steht das System, Finanzinvestoren und Kirchen.“, dann ist das glühender Unsinn, verehrte Frau Hanna Thiele. Das kann man sehr leicht widerlegen.“
Na dann widerlegen Sie mal Deschner, der das eine Standbein der Kirchen unwiderlegt beschrieben hat. Und das zweite ist doch auch klar: Amoralität.
Bei finanzinvestoren gilt doch: Was ist ein Bankraub gegenüber der Gründung einer (Zentral-)Bank? Dragi läßt grüßen und HW Sinn aus der FAZ auch, wo er die Ziele beschreibt, die mit der Abschaffung des 500 €-Scheins verbunden sind und mit der Abschaffung des Bargelds.
# 5 Katrin Meinhardt
Nennen Sie mich ruhig „Reaktionärin“, jeder hat das Recht, sein wahres Gesicht zu zeigen, sich damit zu blamieren – oder aber bei Gleichgesinnten Zuspruch zu ernten.
Eines aber weiß ich: Bei uns gilt nach dem Gesetz Trennung von Staat und Kirche, damit ist Ihr übriger Wortschwall beantwortet.
Nicht so schlecht recherchiert, aber etwas zu brav dargestellt. Philanthropie ist das berühmte Feigenblatt, hinter dem man immer alles verstecken kann, zumindest für die Naiven. Die European Climate Foundation finanziert europaweit alle möglichen Öko-Aktionen und ist auch mit der Deutschen Bank verbunden, die mittlerweile, wie jeder weiß,wenig Interesse an der deutschen Industrie hat. Interessanterweise tummelte sich Obama auch in der community organizer szene, bevor man auf die Idee kam, ihn zum Präsidenten zu machen.
# 1 Hans Meier
Auf 2 Standbeinen steht das System, Finanzinvestoren und Kirchen.
Nur so schafft man es, Freibeuterei als „Ethik“ zu verkaufen.
„Wissenschaft und Glaube – zwei Flügel um in die Freiheit zu fliegen“ war die Parole des Papst-Anhängers und EURATOM-Vize Enrico Medi.
Nun fliegt unsere Freiheit, auf und davon.
Warum kaufen sich diese Organisationen nicht ein „Kleines“ Versuchsfeld, auf dem Sie ihre Autarkie ausleben koennen um zu sehnen und auch zu zeigen wie gut das klappt „Regenerativ“.
Zu mal zeigen was sie koennen.
Hat die Automobilindustrie doch auch getan: Fahrzeuge erstmal auf eigenem Versuchsfeld fahren lassen.
Danke Herr Fuchs,
für diese Zusammenstellung an Informationen.
Die philanthropische Anlehnung, muss eine dahinterstehende Strategie von Finanz-Investoren nicht ausschließen, wie mir scheint, weil sich Menschlichkeit, wie ein „blauer Engel“ immer gut vermarktet.
Diese Stifter, die am Spiel teilnehmen, möchten sicherlich ihren Umsatz und ihre Renditen eher erhöhen, wenn sie politische Vorschriften, wie z. B. für den Zwangsaustausch von Heizungsanlagen, Dämmstoff-Erlasse, Privatisierung der Stromversorgung zu höheren Kartell-Konditionen, mittels EEG etc. mit Lobby-Politik erzwingen.
Die unter der Tarnung Umwelt-Hilfe firmierenden Werbeagenturen, agieren völlig zu Unrecht als Vereine, ohne Steuerpflichtigkeit und Buchführung über ihre Geschäftstätigkeit und sind darum ein Fall für die Steuerfahndung, weil dort vermutlich Steuer- und Sozialversicherungs-Unterschlagungen vorliegen, wie sich hier nachlesen und vermuten lässt http://goo.gl/mqNQuT
Die finanzielle Einnahmenseite muss bei erwerbsmäßigen Werbeagenturen genau wie die Ausgabenseite in einer ordentlichen Buchführung durch die Finanzämter überprüfbar und durch Betriebsprüfungen kontrollierbar sein.
Wenn sich NGO`s als Vereine darauf spezialisieren professionelle „Negativ-Werbe-Kampagnen“ für zahlende Investoren zu organisieren und durchzuführen, verstößt das eklatant gegen das Vereinsrecht und ist eine steuerpflichtige Tätigkeit.
Das Vereins-Klagerecht, wie es u. a. vom BUND oder NABU im Zusammenhang mit Windparkbetreibern genutzt wird, um hohe Summen für Klageverzichte von einem erlauchten Kreis von Vereinsmitgliedern nutznießend verwalten zu lassen, ist ebenfalls ein Geschäftsbetrieb, ähnlich dem der Abmahnkanzleien.
Die Strategien der Netzwerke mit denen Herr Baake verbunden ist halte ich für rein kommerziell orientiert, und mit einer Camouflage verziert.