David Middleton
Einführung des Übersetzers: In diesem Beitrag beschreibt der Autor David Middleton detailliert, welches Verständnis von Wissenschaft man seitens der NOAA an den Tag legt. Da die NOAA auch der US-amtliche Wetterdienst ist und das weltweit genutzte Wettervorhersage-Modell GFS [= Global Forecasting Sytem] errechnet, kann man nur hoffen, dass dieses „Verständnis“ nicht auch in diese Aktivitäten einfließt. – Chris Frey, Übersetzer
Von Thirty Eight Science…
THE SCIENTIFIC METHOD 7:00 AM AUG 19, 2015
Die Wissenschaft ist nicht zerstört. Sie ist nur viel, viel schwerer als wir denken.
Falls man den Schlagzeilen glaubt, könnte ihr Vertrauen in die Wissenschaft in letzter Zeit erschüttert worden sein.
Begutachtung? Mehr eine Selbst-Begutachtung. Eine Untersuchung im November enthüllte einen Betrug, bei dem Forscher ihre eigenen Arbeiten absegnen (hier) und die Begutachtung von fünf hochrangigen Verlagen umgehen.
Wissenschaftliche Journale? Nicht wirklich ein Abbild von Legitimität angesichts des Umstandes, dass das International Journal of Advanced Computer Technology kürzlich eine Studie zur Veröffentlichung akzeptierte mit dem Titel [übersetzt] „Entfernen Sie mich von Ihrer (Fracking-)Liste“ (hier), dessen Text aus nichts weiter als diesen sieben Worten bestand, die wieder und immer wieder wiederholt wurden – auf 10 Seiten. Zwei weitere Journale gestatteten es einem Ingenieur, der sich als Maggie Simpson und Edna Krabappel darstellte, eine Studie zu veröffentlichen mit dem Titel „Fuzzy, Homogeneous Configurations“.
Revolutionäre Ergebnisse? Möglicherweise fabriziert. Im Mai haben ein paar Studenten der University of California in Berkeley Unregelmäßigkeiten entdeckt in der einflussreichen Studie von Michael LaCour, die angeblich zeigt, dass eine persönliche Unterhaltung mit einem Schwulen die Meinung der Leute bzgl. gleichgeschlechtliche Ehe ändern könnte. Das Journal ,Science‘ zog die Studie kurze Zeit später zurück, nachdem der Ko-Autor von LaCour keine Aufzeichnungen der Daten finden konnte.
Nimmt man alles zusammen, könnten Schlagzeilen wie diese zeigen, dass Wissenschaft ein Unterfangen im grauen Bereich ist, die einen Haufen frisierten Mist von sich gebe… (hier)
Während es im Begutachtungsprozess viele Probleme gibt und eine wahre Explosion der Anzahl von Journalen, die bereitwillig abject bullschist* veröffentlichen, glaube ich, dass das größere und ernstere Problem der Zerstörung der Wissenschaft, so wie es der Öffentlichkeit vorkommen muss, der Wissenschaftsjournalismus und Presseerklärungen sind. Die meisten Menschen lesen die Abstracts der Studien nicht, geschweige denn die Studien selber.
[*So aus dem Original übernommen! Anm. d. Übers.]
http://www.reuters.com/article/2015/08/26/us-environment-sealevel-nasa-idUSKCN0QV2B020150826
Ein Beispiel:
Green Business | Wed Aug 26, 2015 4:10pm EDT Related: ENVIRONMENT
Global sea levels climbed 3 inches [~8 cm] since 1992, NASA research shows
CAPE CANAVERAL, FL. | BY IRENE KLOTZ
Der Meeresspiegel ist weltweit im Mittel um fast 8 cm seit dem Jahr 1992 gestiegen, und zwar als Folge des sich erwärmenden Wassers und schmelzenden Eises. Dies sagten NASA-Wissenschaftler vor ein paar Tagen.
Im Jahre 2013 prophezeite ein Gremium bei den UN einen Anstieg des Meeresspiegels um 30 bis 90 cm bis zum Ende dieses Jahrhunderts. Die neue Forschung zeigt, dass der Meeresspiegelanstieg höchstwahrscheinlich am oberen Ende dieser Bandbreite liegen wird. Das sagte der Geophysiker an der University of Colorado Steve Nerem.
Der Meeresspiegel steigt schneller als vor 50 Jahren, und „höchstwahrscheinlich wird es in der Zukunft noch schlimmer werden“, sagte Nerem. (hier)
First, the unbroken science…
Und hier folgt die Original-Pressemitteilung der NASA sowie die damit einher gehende dramatische Graphik (hier; siehe Bild oben rechts!)
Und das Zitat aus dieser Presseerklärung, an das sich die Medien so klammern, lautet:
„Angesichts dessen, was wir über die Ausdehnung der Ozeane wissen bzgl. dessen Erwärmung und dem Hinzufügen von Schmelzwasser aus abschmelzenden Gletschern und Eisschilden, ist es ziemlich sicher, dass wir einen Anstieg des Meeresspiegels um mindestens 3 Fuß [ca. 90 cm] und vielleicht noch mehr erwarten können“, sagte Steve Nerem von der University of Colorado und Leiter des Teams zur Meeresspiegeländerung. „Aber wir wissen nicht, ob es innerhalb eines Jahrhunderts passiert oder deutlich länger dauert“.
Hier zunächst die nicht zerstörte Wissenschaft…
Nerem, R. S., D. Chambers, C. Choe, and G. T. Mitchum. “Estimating Mean Sea Level Change from the TOPEX and Jason Altimeter Missions.” Marine Geodesy 33, no. 1 supp 1 (2010): 435.
Die Wissenschaft von Dr. Nerem stützt in der Tat ca. 90 cm Anstieg des Meeresspiegels seit 1992.
Und jetzt zur zerstörten Wissenschaft…
Im Jahre 2013 prophezeite ein Gremium bei den UN einen Anstieg des Meeresspiegels um 30 bis 90 cm bis zum Ende dieses Jahrhunderts. Die neue Forschung zeigt, dass der Meeresspiegelanstieg höchstwahrscheinlich am oberen Ende dieser Bandbreite liegen wird. Das sagte der Geophysiker an der University of Colorado Steve Nerem.
Der Meeresspiegel steigt schneller als vor 50 Jahren, und „höchstwahrscheinlich wird es in der Zukunft noch schlimmer werden“, sagte Nerem.
Der Meeresspiegel ist mit einer Rate von 3 mm pro Jahr gestiegen, seit die JASON/TOPEX-Mission gestartet worden ist.
Das IPCC sagt, dass der Meeresspiegel bis zum Ende dieses Jahrhunderts um 300 bis 900 mm steigen wird. Dr. Nerem sagt, dass diese Arbeit zeigt, dass der Anstieg des Meeresspiegels am oberen Rand dieser Bandbreite liegen wird. Da wir uns derzeit seit 15 Jahren im neuen Jahrhundert befinden und ein Anstieg des Meeresspiegels um etwa 45 mm zu Buche geschlagen hat, müsste der Meeresspiegel während der nächsten 85 Jahre um 855 mm steigen, um den oberen Rand zu erreichen. Das sind 10 mm pro Jahr. Dies brachte den Meeresspiegel dazu, um rund 10 mm pro Jahr zu steigen seit etwa 10.000 Jahren…
Die Animation* zeigt das Ende der Pleistozän-Vereisung [*Falls die Animation hier nicht zu sehen ist, klicke man auf das Bild bzw. auf den Link zum Original und schaue dort. Anm. d. Übers.]
Der gesamte Anstieg des Meeresspiegels seit dem Jahr 1700 ist auf der rechten Seite der Graphik eingekreist.
Die einzige Möglichkeit, dass der Anstieg des Meeresspiegel das obere Ende der IPCC-Bandbreite erreichen kann, wäre eine exponentielle Beschleunigung…
Die Anstiegs-Rate während der Jahre 2081 bis 2100 müsste im Mittel bei 20 mm pro Jahr liegen, das ist zweimal so viel wie nach dem Abtauen der Pleistozän-Vereisung. Dies ist nur in schlechten Science-Fiction-Filmen möglich.
Zerstörte Wissenschaft, zweiter Teil…
Der Meeresspiegel steigt schneller als vor 50 Jahren…
So, so, schneller als vor 50 Jahren. Allerdings erfolgt der Anstieg mit der gleichen Rate wie vor 80, 70, 60 Jahren…
Es ist nichts Anomales an einem Meeresspiegel, der innerhalb von 23 Jahren um fast 8 cm steigt. Auch ein Anstieg von 3 mm pro Jahr während eines multidekadischen Zeitraumes ist nicht ungewöhnlich. Es gibt einfach keine Anomalie, die man erklären müsste. Die Behauptung, dass der Anstieg um fast 8 cm im Zeitraum 19912 bis 2015 auf einer Linie liegt mit einem Anstieg um rund 90 cm im 21. Jahrhundert ist eklatant falsch und leicht zu widerlegen. Die zutreffende Behauptung, dass der Meeresspiegel derzeit schneller steigt als vor 50 Jahren ist Cherry-Picking der höchsten Größenordnung. Die Warnung, dass es „in Zukunft noch schlimmer werden könnte“, ist das wissenschaftliche Äquivalent des Rufes „Feuer!“ in einem überfüllten Kinosaal, nur weil man ein Modell konstruiert hat, das prophezeit, dass das System in Flammen aufgehen wird, falls es zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft nicht mehr funktioniert.
Übersetzt von Chris Frey EIKE
@ #2 M. Estermeier
“ Auf welchem geistigen Niveau muß man sich eigentlich bewegen um eine solche Aussage ernst zu nehmen. “
Irgendwas mit Laternenpfahl muß das sein. Krieg den Spruch aber nicht mehr zusammen.
zu #4
Nach erfolgreicher Löschung muß das nicht stehbleiben.
#1, #2,
PIK in Potdam sagt zum wiederholten Mal: „Die Antarktis wird abschmelzen…“ (11.09.2015)
Die Durchschnittstemperaturen in der Antarktis liegen bei ca. -40°C, da müssen wir unserem Planeten aber noch mächtig einheizen, sonst erreichen wir dieses Klimaziel aber mit Sicherheit nicht 🙂
Dieser PIK-Blödsinn liest man derzeit nicht nur auf grünen Seiten, sondern sogar bei wissenschaft.de
Wobei ich mich schon seit Jahren frage, was bei dieser Website noch wissenschaftlich fundiert und was nicht.
Aber auch hier schmilzt die Antarktis total ab, der Meerespiegel steigt um 30 Meter und mehr…
Immer dieselben Lügen oder neue Interpretationen davon.
http://goo.gl/LJjheQ
Demletzt kam noch im ZDF eine heute-Meldung, wonach der Meeresspiegel in den nächsten 100 bis 200 Jahren um nur 1 meter steigen werde (EIKE berichtete)…: nun gut, das wird auch so passieren, auch ohne technisierten Homo Sapiens und CO2. Darauf müssen wir uns einstellen.
Aber total absaufen wegen der Antarktis und Grönland… Ich überlege schon im Rentenalter mit meiner Familie nach Grönland auszuwandern (ich habe noch 22 jahre), bis dahin gibt es dann an den Polargebieten neues Siedlungsland und ich werde Grönländischer Kartoffelbauer als Nebenerwerb. Ich weiß wohl nicht, wie lange ich auf meine Arbeitserlaubnis warten muss, denn für die Grönländische Einwanderungsbehörde bin ich ein Klimaflüchtling, da muss ich zuerst mal die Asylprozedur über mich ergehen lassen. Nachfragen könnte ich mal bei den Grünen… die kennen sich schliesslich damit momentan bestens aus 🙂
Un honny qui mal y pense.
Satire aus.
zu #3
Ich empfehle das zu löschen:
„Die Namen von PIK Mitarbeitern und sonstigen Klimaalarmisten sind alle notiert.
Die dürfen sich nicht einbilden, ungeschoren davon zu kommen.“
Das alles hat sich eh bald erledigt, wenn die Regierung, durch Ihre verursachte Invasion von Illegalen Flüchtlingen, Asylanten, Heimatvertriebenen mit den beabsichtigen Genozid am deutschen Volk endlich gestürzt wird.
Zu den Grünfinken mit der höheren Schulbildung trifft vermutlich meine kindliche fantatstischen Assoziation einer höheren Schule zu.
Eine schöne Schule, weiß und rotes Ziegeldach auf einem wunderschönen grünen Hügel gelegen und mit einem ebenfalls weiß gestrichenen Lattenzaun umgeben. Aber nichts gelernt die grünen Deppen. Wie ich die verachte, das kann sich keiner vorstellen.
#1 A.Mann
Irgendwie ist es doch zum Lachen wenn man sich überlegt, welche Jahresmitteltemperatur in der Antarktis erforderlich wäre um das Inlandeis wegschmelzen zu können. Auf welchem geistigen Niveau muß man sich eigentlich bewegen um eine solche Aussage ernst zu nehmen.
Bedenklich ist es allerdings, daß diese grünen Glaubenskrieger weit überwiegend eine „höhere Schulbildung“ haben sollen.
Und ewig grüßt das murmelnde Tier:
http://tinyurl.com/npx7y7z
Ein Schmierentheater!!!