25 Kommentare

1. Bitte erklären Sie mir den Unterschied zwischen dem Konferenzticket (60 €) und dem Halbtagsticket (30 €). Gruß. J. Machill

   Antworten

2. #21: Peter Jensen

   Der Link ist nicht ganz ok, ich musste etwas suchen, wurde aber fündig. Dies erscheint mir weit seriöser als der Beitrag auf Tagesschau.de

   In letzteren wird urch schwammige Formulierungen der Eindruck vermittelt, dass hier ein großer Skandal verschleiert werden soll:
   ————-
   167 Arbeiter hätten in den wenigen Tagen mehr als 100 Millisievert abbekommen, sechs Arbeiter mehr als 250, und zwei sogar 680 Millisievert. Zum Vergleich: Der Grenzwert der Unbedenklichkeit liegt in Deutschland bei einem Millisievert pro Jahr – zusätzlich zur natürlichen Grundstrahlung. Eine maximale Jahresdosis von 20 Millisievert ist nur für Leute zugelassen, die beruflich mit Strahlung zu tun haben und sich regelmäßig Messungen unterziehen, Arbeiter in Atomkraftwerken zum Beispiel.
   —————–
   Dabei wird verschwiegen, dass bislang auch alarmistische Studien keine gesundheitliche Relevanz für Belastungen unter 100 mSv nachweisen konnten.

   Auch bestehen große Zweifel, dass dies bei Belastungen von unter 500 mSv überhaupt zu signifikanter Steigerung des Risikos kommt.

   Die Verstrahlung der beiden Arbeiter mit höherer Belastung wateten anfangs in kontaminiertem Wasser. Die Strahlenexposition war vor allem an den Füßen. Wahrscheinlich eher unkritisch. Aber auch bei Worst Case annahmen dürfte sich der Anstieg des Krebsrisikos in geringem Maß bewegen.

   Aus dem Pdf von nuklearforum.ch
   ————————-
   Entgegen von Medienberichten gibt die
   verunfallte Anlage kaum noch radioaktive Stoffe an die Umgebung ab. Die aus dem Kraftwerk strammende, zusätzliche Strahlenbelastung am Zaun der Anlage liegt gegenwärtig bei maximal 0,03 Millisievert pro Jahr (mSv/a) – weit unterhalb der natürlichen Strahlung. Die Abgaben ins offene Meer konnten bereits zwei
   Monate nach dem Unfall unter den
   Strahlenschutz – Grenzwert zurückgeführt werden und liegen seither stabil auf tiefem Niveau 2.

   Einzig innerhalb des Hafenbeckens wurden auch noch im vergangenen Jahr vergleichsweise hohe Tritiumwerte gemessen (maximal 2000 bis 2500 Bequerel pro Liter;
   zum Vergleich der Tritium – Grenzwert in der Schweiz für Säuglingsnahrung: 3000 Bequerel pro Kilogramm).
   —————-
   Wenn das faktisch korrekt ist, dann frage ich mich, warum wir diese Informationen so nicht auf der Tagesschau.de bekommen.

   Die Kostenschätzungen werden im PDF gesamtheitlich auch dargestellt. Sie liegen deutlich unter 100 Mrd. Euro.

   Antworten

3. Liebe CO2 – Freunde,
   heute am Jahrestag des Fukushima Unglücks kam der ‚bekannte’ WDR- Umweltexperte Jürgen Dröscher zu Wort (WDR II Morgenmagazin). Nach seinen Berechnungen haben alle Atomkatastrophen dieser Welt, einschließlich aller stillgelegten Atomkraftwerke, einen Schaden von eintausend Milliarden Euro verursacht.
   Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.

   Viele Grüße
   Peter

   Antworten

4. heute morgen um 6.00 hat der WDR in den Nachrichten ein Zitat von Ökoxxxxxxx Dörschner abgesondert, in dem dieser den Schaden (?) der zivilen Kernkraftnutzung weltweit auf über eine Billion Dollar bezifferte.

   Antworten

5. Interessante Darstellung der Situation 3 Jahre nach Fukushima.

   http://tinyurl.com/nkpt8g3

   Antworten

6. @#17: Es gibt in ausserhalb der deutschen Medien auch Artikel, die vornehmlich nur vom Erdbeben berichten, das noch lange nicht bewältigt ist. Wie durch ein Wunder wird aus dem
   – Gedenken an die Erdbeben-Naturkatastrophe mit ihren vielen Opfern
   bei der Übersetzung ins Deutsche das
   – Gedenken an die Fukushima-Atomkatastrophe mit ihren katastrophalen, unbegreiflichen, schecklichen (aber nie bewiesenen) Folgen

   Antworten

7. zu # 17& 18
   Im WDR wurden die „Folgekosten“ der Katastrophen wie u. A. in Tschernobyl und Fukushima kolportiert. Gut 1000 Milliarden! Die unterscheiden sich wohl nur ein Wenig von denen der Energiewende!

   Antworten

8. #17: Michael Loehr sagt:

   Japan gedenkt heute der Opfer von Fukushima!
   ————-
   Gab es in Fukushima Opfer?
   Sicherlich keine wegen des GAUs in den KKW-Blöcken.

   Es gab allerdings sehr viele Opfer wegen des Tsunamies, über 16 000. Fast alle waren außerhalb Fukushimas zu beklagen.

   Antworten

9. Off-Topic:

   Japan gedenkt heute der Opfer von Fukushima!

   In diversen Medien zu lesen, im WDR zu hören.

   Ein echter Freudentag für grüne Gehirne.

   Antworten

10. #10: T.Heinzow sagt:

    Bremerhaven ist übrigens zum Bestaunen der oft stillstehenden Kathedralen des Windmühlenglaubens und dem Deutschland noch bevorstehenden Niedergang seiner Städte wegen der Energiewende ein idealer Ort.

    Jetzt bauen die noch einen Tunnel quer unter der Stadt durch, um den Haven besser an die Autobahn anbinden zu können. Da werden ja noch Container und Autos umgeschlagen, mehr jedoch nicht mehr. Ach ja, ein paar Windmühlenflügel konnte man da auch ab und zu im Hafen bewundern … .

    Eine tote Stadt … .

    ——————————
    Anbei Beispiel zur Arbeitsplatzbeschaffung durch „Erneuerbare“ Energie in….China!

    Neues bei Ernst Glässel.

    November 2011 – „MV Wieniawski“ liefert 42 Windkraftflügel

    Die MV „Wieniawski“ (Baujahr 1992) unseres Partners CHIPOLBROK löschte am 11.11.2011 in Brake 11.255 Frachttonnen Windkraftflügel (insgesamt 42 Stück). Die Ladung wurde in Xingang/China geladen und durch unser Bremer Büro gebucht und abgewickelt.

    Oktober 2011 – Neue Liniendienste von CHIPOLBROK

    Dazu passt:
    http://tinyurl.com/7d4gskc
    Nochmal: Windmühlen aus China- siehe Bild…
    Und:
    http://www.glaessel.de/1_profil/aktuelles.html…

    Antworten

11. @ # 11

    „Quotengrüner (Schmarotzer)im Aufsichtsrat“

    Das sehen Sie völlig falsch. Alles was dem Geschäft nützt, wird gemacht.

    Daß sich da so mancher Konzernlenker verrechnet ist ganz normal.

    Schauen Sie sich den ex-Minister Friedrich an. selbst Volljurist und Chef einer Behörde voller Juristen und begeht einen faux-pas sondergleichen?

    Antworten

12. # 11 Johannes Ruckelshausen

    Windmühlen können zu „Sakralbauten“ hochstilisiert werden, weil zuvor Kernkraftwerke von der Nuclear-Lobby zu Kathedralen hochstilisiert wurde.
    Deshalb fördert man mit jeder Werbung für die Kernkraft den Bau von Windmühlen.
    Erst wenn der CO2-Parameter vom Tisch ist, kann man anfangen, über ratioanale Stromversorgung zu reden, nicht umgekehrt.

    Die Wirtschaft hat sich die grünen Blockwarte im Aufsichtsrat selber in den Pelz gesetzt mit ihrer Spekulation, über politisch vorgegebene CO2-Reduktion die Nutzung der Kernkraft unvermeidbar zu machen.
    Ergebnis: Fascho-Sozialismus als deutscher Sonderweg.
    Die Idee wurde „von oben“ übergestülpt, die Wirtschaft trug selber dazu bei, die Massen zu verblenden, incl. der Kinder – und erntet nun den Sturm des Sozialismus.
    Klassischer Fall von Selbstfesselung.

    Antworten

13. @Johannes Ruckelshausen #11
    So einfach erscheint mir das nicht. Es liegt immer an dem Bürger/Menschen selbst, wie weit er sich auf etwas einlässt bzw. sich vormachen lässt.
    Mit den ersten Insolvenzen (Kapitalvernichtung) in der Öko-Geschäfte-Welt, werden auch die ersten „angehauchten“ Grün-Menschen, zum Umdenken anfangen. Siehe Windreich, Prokon, Solarworld, Bosch, Siemens auch die Chemiebranche ist zusehends sauer auf diese Umion Energiewende auf Basis diesen grünsozialistischen diktierten EEG Zwang.
    Die Lawine ist schon längst ausgelöst worden und diese Lawine wird diese Ökosozialisten wegfegen.

    Lawine = Insolvenzen, Arbeitsplatzverlust, Kapital-Altervosorge Vernichtung, Strompreisanstieg, Natur- und Lebensraumzerstörung, Rettung des deutschen Kraftwerkparks (Kohle,Gas,Uran) durch staatliche Dauersubventionen (Kapazitätpoo, einen „Markt“ will ich so etwas nicht nennen), physikalische NICHT-Machbarkeit eines Erneuerbaren Energiesystems, Bürgerproteste gegen neue Trassen und Windmühlen usw.
    Zum Schluss wird diese grünsozialistische Erneuerbare Energie Ideologie an den Kosten bzw. an der Wirtschaftlichkeit (Kapitaleinsatz) scheitern. War in der braunen und der roten Diktatur auch nichts anders. Diese grüne Diktatur wird an den gleichen Sympthomen scheitern. Ursache des Scheitern war und ist die Missachtung der Marktgesetze (freie Marktwirtschaft = Wettbewerb des freien Handel durch Angebot und Nachfrage)
    In einer staatlich bestimmenden Gesellschaft ist von Freiheit keine Spur und somit auch nicht von einer freien Marktwirtschaft. Dies muss auf kurz oder lang scheitern. Außer man hält so eine Diktatur weiter, mit Hilfslieferung, am Überlebenstropfer. Siehe USA-Nordkorea oder anderes Hilfslieferung bestimmter Interessensgruppen an diktatorische Regime.

    Antworten

14. Zu @9# Herr Estermeier (Schön mal wieder von Ihnen was zu lesen)
    Ich würde das nicht Schizophrenie nennen. Für ein Verhalten, sich selbst gut und besser zu fühlen, weil man vordergründig dies und das macht oder und nicht macht und verdeckt das Gegenteil praktiziert, kennen wir ein schönes Wort in unserer Sprache: Bigotterie. Dazu gibt es für den Umgang mit so jemanden sogar einen gebrauchsfähigen Vorschlag in der (christlichen) Überlieferung: Nicht an den Worten, an den Taten, werdet ihr sie erkennen!
    Interessant am Rande ist, ob derjenige sein Einkommen produktiv verdient, also Mehrwert für alle schafft, dann sei es ihm die Bigotterie toleriert, oder ob derjenige einen zur zwischenzeitlich zur Schuldenexplosion ebenso exorbitant zunehmenden staatlich gewünschten und mit Steuergeldern geschaffenen Posten in gesellschaftlich-relevanten Sozial-, Medien- und Politik- und Verwaltungsbereichen inne hat. Dann wäre eher Faustrecht äh. deutlicher Widerspruch angesagt. Ein Kunde eines ehm. Arbeitgebers hat mich mal eindeutig bei einer aus seiner Sicht schlechten Betreuung verbal eingenordet: Überlegen sie sich, von wem sie ihr Geld bekommen. Allerdings kann die 1:1 Umsetzung gegenüber Steuerzwangsfinanzierten öffentlich Bediensteten am Unverständnis des Angesprochenen scheitern… schließlich kann die „Kundschaft“ nicht so einfach die Machtverhältnisse per Geldbeutel klar stellen.

    Wenn man an der Bigotterie mal keine (christliche) Moral anlegt, sondern das Ganze als eine Möglichkeit menschlichem Handeln sieht, kommt man zu guten wie schlechten Umgangslösungen: Man kann solche Verhaltensweisen nicht, nur bedingt oder nur gegen neues Unrecht verhindern. Man muss sie aber nicht auch noch fördern! Das ist die gute Lösung. Die schlechte Lösung ist die üblich praktizierte politisch-staatliche Intervention in alle Lebensbereiche. Strom wird durch den gesetzlichen Nachdruck einer steten Stromverbrauchsminderung und einer Privilegierung bestimmter Stromerzeugungsformen mit Belohngarantie zu Lasten Dritter künstlich instabilisiert und dazu verteuert. Da das normalerweise niemand so mitmachen würde, bedarf es einen ideologischen Überbau und Rechtfertigungskult mit dem Tanz um goldene Kalb äh. Klima und das dazu wie die Faust aufs Auge passende politische-administrative System. (irgendwie ist es mir heute nach schlagen…) Auch wenn manchen Aktiven der angestrebten neuen Weltordnung ja die Reste demokratischer und rechtsstaatlicher Prinzipien ein unbedingt zu beseitigender Dorn im Auge sind. Schließlich muss die Welt gerettet werden und so nebenbei das teuer auf Steuergelderbasis neu erbaute Institut und der eigene Posten und die neuen Hochleistungsrechner (sind die eigentlich GREEN IT?) genutzt werden.

    Auch daraus bestätigt sich der quasireligiöse Charakter der übermächtigen church of destroying freedom, liberty and property. Diese Kirche ist ein Rückschritt in Zeiten der Vergegenständlichung und Personifizierung des Göttlichen. Aber das entspricht dem durch und durch sozialistischen Geist des Ganzen. Immerwährendes Ziel ist Destabilisierung und die Machtübernahme.

    Die Wegwerfgesellschaft wäre ja durchaus ein diskussionswürdiges Thema, vor allem Ursachen und mögliche Alternativen. Auf GRÜNE Art serviert, wird das fahl und versalzen und damit unbekömmlich schmecken. Hier sollten wir Erwachsene uns ein Beispiel an Kindern nehmen: Nein, diese grüne Suppe mit roten Schlag esse ich nicht. Stattdessen löffeln unsere Zeitgenossen noch immer begierig diese Suppe aus. Ach die üben sich tatsächlich in Solidarität: Die lassen uns feste mitlöffeln und wer brav dabei ist, kriegt einen kleineren, manche haben sogar eine Gabel und andere dafür einen Schöpfkelle. So ist für jeden was dabei…

    Antworten

15. „Warum ziehen Wirtschafts-, Industrie- und Verbraucherverbände bei diesem Schwachsinn bedenkenlos mit?“

    In jedem grossen deutschen Konzern sitzt heute ein Quotengrüner (Schmarotzer)im Aufsichtsrat oder auch Vorstand. Ein Konzern der darauf verzichtet, wird über die Mainstreammedien fertig gemacht.

    Das funktioniert wie Schutzgelderpressung. Entsprechend sind dann auch die Presseabteilungen der Großkonzerne geimft. Wer da vom grünen Mainstream abweicht wird medial fertig gemacht. Was die Konzernlenker wirklich denken, erfährt man dann vielleicht, wenn sie im Ruhestand sind. (Siehe Henkel)

    Die Parteiendemokratur mutiert zur Mafia. Das ekelhafteste daran ist, dass sie sich noch für die Gutesten der Guten halten, mit ihrer moralinsaueren säkular-grünen Erbsündenlehre, die da sind Klimawandel, Atooomtod, etc und ihren pseudoreligiösen Heilsversprechen von Energiewende und Bioprodukten.

    Man sollte bei so einer Tagung auch darauf eingehen, dass in unserem, vom Christentum entkernten Europa, eine tiefe Sehnsucht der Menschen nach Transzendenz (Gott) besteht, was durch die grüne Mafia mit ihrer Ökoreligion bestens bedient wird. Windmühlen sind sind vor allem Sakralbauwerke der Ökoreligion.

    Antworten

16. „Selbst ADAC“

    Der hat sich bekanntlich als „käuflich“ präsentiert … .

    Es geht um das Geschäft, um nichts anderes. So lange jemand glaubt, daß er gewinnen kann, macht er den größten Blödsinn mit.

    Man lese den Artikel über Bremerhaven auf SPON.

    Der Depp von Oberbürgermeister will immer noch für 180 Mill. € (kostet wahrscheinlich wesentlich mehr – das Geld hat das insolvente Bremerhaven ohnehin nicht) im Weserbogen den Flugplatz platt machen und eine Kaje für den Stahlfundamenteumschlag bauen, im Weserschlamm äh -schlick. Bei 200 Mio. Investitionskosten ohne Verzinsung kostet bei 5000 Verladungen dann eine Verladung schon mal 40000 € + Zinsen. Nur 5000 Dinger werden nie hergestellt werden, denn Cuxhaven, Emden … sind dazu auch befähigt. Und wenn die Dinger im Osten gebaut werden, kosten die Tripods etc. nur die Hälfte dessen, was in BH zu berappen ist.

    Bremerhaven ist übrigens zum Bestaunen der oft stillstehenden Kathedralen des Windmühlenglaubens und dem Deutschland noch bevorstehenden Niedergang seiner Städte wegen der Energiewende ein idealer Ort.

    Jetzt bauen die noch einen Tunnel quer unter der Stadt durch, um den Haven besser an die Autobahn anbinden zu können. Da werden ja noch Container und Autos umgeschlagen, mehr jedoch nicht mehr. Ach ja, ein paar Windmühlenflügel konnte man da auch ab und zu im Hafen bewundern … .

    Eine tote Stadt … .

    Antworten

17. #7 Helmut Hassel

    Warum ziehen Wirtschafts-, Industrie- und Verbraucherverbände bei diesem Schwachsinn bedenkenlos mit?

    Eine Erklärung dürfte ein Beispiel aus meinem Bekanntenkreis liefern.
    Da mokiert jemand seit Jahren die Recourcenverschwendung unserer Wegwerfgesellschaft. Im Gegenzug stellt er sich selbst aber als leuchtendes Beispiel dar, wenn er sich mit den neuesten Auswürfen von A (wie CO2-reduziertes Auto) bis Z (wie umweltfreundliche Zahnbürste) eingedeckt hat. Selbstverständlich freut er sich auch noch diebisch, wenn er für seine „umweltschädlichen Altartikel“ noch einen dummen Käufer gefunden hat.

    Neben einer gehörigen Portion Schizophrenie bedarf es auch eines stattlichen Einkommens, um sich solches Denken und Handeln leisten zu können. Leider sind das keine Einzelfälle.

    mfg

    Antworten

18. Ihr Kommentar wurde wegen wiederholter Regelverletzung (anonym) gelöscht.
    mfG
    Admin

    Antworten

19. Zu #3 und 5:
    Frau Thiele hat recht: die Industrie, insbesondere die Autoindustrie macht doch den ganzen CO2-Schwindel mit, und es ist immer noch kein Umdenken in Sicht.
    Selbst ADAC, VDI und andere Verbände sind voll „auf Linie“.
    Klimarealisten sind leider in der Minderzahl.
    Wenn man mal im Kommunalbereich auf einen Bürgermeister trifft, begreift der sehr wohl, dass sein Klimaschutzprogramm Unsinn ist, aber er kann nicht aus der Parteilinie ausscheren.
    Für die Kummunalwahlen in Bayern im März hat jede Partei in ihren Zielen die Energiewende mit drin. Da gibt es keine Alternativen.
    Dennoch finde ich es gut, dass EIKE sich unermüdlich für ein Umdenken einsetzt. Dafür viel Erfolg!
    Helmut Hassel

    Antworten

20. Ebenfalls erwähnenswert:

    Kohlewende in Australien: Deutschland als abschreckendes Beispiel

    http://goo.gl/ewAukb

    Antworten

21. #4 Michael Poost

    Diesen „Schildbürgerstreich“ von akademischen Kurzdenkern propagiert die Deutsche Physikalische Gesellschaft DPG, in der die Crème de la Crème der deutschen Physiker versammelt ist.
    Siehe DPG-Studie „Klimaschutz und Energieversorgung in Deutschland 1990 – 2020“ aus dem Jahre 2005.

    DPG-Textauszug Seite lV:
    9. Plädoyer für solarthermische Kraftwerke im Süden
    Vom physikalisch-technischen Gesichtspunkt aus gibt es keine Zweifel daran, dass solar- thermische Kraftwerke im Süden eine der besten Optionen für die Bereitstellung der benötigten großen Mengen CO2-freien Stroms darstellen. Die notwendige Forschung und Entwicklung ist seit ca. 25 Jahren im Gange und hat ein Stadium erreicht, in dem die Markteinführung energisch in Angriff genommen werden sollte. Die Deutsche Physikalische Gesellschaft appelliert an alle Beteiligten – Industrie, Stromwirtschaft und die betroffenen Regierungsinstanzen – das in ihren Kräften Stehende zu tun für einen baldigen Start des skizzierten Programms zur Markteinführung solarthermischer Kraftwerke im Sonnengürtel der Erde.

    Und genau im Jahre 1980 fing die DPG an, das CO2-Märchen aufzublasen, sodaß dem 10 Jahre später die Hinterzimmer-Vereinbarung von Wirtschaft und Regierung folgen konnte.

    Ergebnis:
    Gebratene Tauben für Regierende, CO2-Wirtschaft und Alibi-Lieferanten aus der Bezahl-Wissenschaft, die abgenagten Knochen für die Stromverbraucher – genau wie im vorrevolutionären Sonnenkönigstum.

    Antworten

22. Vielleicht kann Herr Limburg diesen Schildbürgerstreich der Kurzdenker noch in seinen Vortrag einbauen.

    Solaranlage verbrennt Vögel in der Luft
    17. Februar 2014, 11:26 Uhr
    In Kalifornien ist seit Kurzem eine riesige Solaranlage mit 350.000 Spiegeln in Betrieb. Sie erzeugt Energie für 140.000 Häuser – und hat fatale Nebenwirkungen: Sie verbrennt Vögel in der Luft.

    http://goo.gl/rLPB6e

    Antworten

23. Prof. Ameling sollte anstatt über
    „Auswirkung des deutschen Energiekonzepts auf die deutsche Wirtschaft“
    einen Vortrag halten über
    „Anteil der deutschen Wirtschaft am Zustandekommen eines deutschen Sonderweges mit einem absurden CO2-Energie-Konzept“,
    eingeleitet im Jahre 1990 als Privatvereinbarung zwischen Wirtschaft und Regierung.

    Es war und ist eine demokratisch nicht legitimierte Vereinbarung zu Lasten eines unbeteiligten Dritten, dem Bürger als Souverän, der nicht mitreden durfte, nicht einmal etwas wissen sollte – aber nun an dem Schaden hängenbleiben soll.

    Ohnehin fallen Vereinbarungen zu Lasten Dritter unter „Unrecht“, sind ohne jeden rechtlichen Wert.

    Es ist an der deutschen Wirtschaft, zu Recht und Ordnung zurückzukehren und Abstand zu nehmen von ihrer CO2-Verblendung und CO2-Korruption, denn sie beschädigt damit die Demokratie.

    Antworten

24. Zitat: „EIKE hat es geschafft dazu einige der weltbesten Klimawissenschafter nach Deutschland zu holen. Darunter Richard Lindzen,“
    =================================================

    Herr Lindzen gehört offensichtlich der Treibhauseffekt“-Fraktion an: „Much of the infrared radiation passing Upward from the Earth’s surface is absorbed and reradiated, both upward and downward. Because the surface
    therefore receives not just solar radiation but also infrared radiation from the atmosphere and clouds, it is much warmer than it would be in the absence of the atmosphere.“

    http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/198_greenhouse.pdf

    Derselbe absurde unwissenschaftliche Mechanismus der Erwärmung an der eigenen abgegebenen Wärme, wie bei dem IPCC.

    Antworten

25. Hoffentlich werden die Vorträge der Konferenz aufgenommen und hier verlinkt.

    Antworten