Achtung, Neue Herausgeber, politische, Wissenschafts- und Umweltredakteure: Benennen Sie „Earth Hour“ um in „Energy Hour“ und stellen sie es auf ein wirkliches wissenschaftliches Fundament!
Das Richtige aus den falschen Gründen zu tun ist ein schwerer Fehler!
Ottawa, Kanada, 28. März 2012: „Earth Hour ist ein weiteres Symptom dafür, wie Klimaaktivisten die Umweltbewegung gekapert haben”, sagt Tom Harris, geschäftsführender Direktor der International Climate Science Coalition (ICSC) mit seinem Hauptquartier in Ottawa, Kanada. „Die meisten Menschen machen sich gar nicht klar, dass sie keineswegs einen wissenschaftlich fundierten Umweltschutz betreiben, wenn sie am 31. März für sechzig Minuten das Licht ausschalten. Teilnehmer an der Earth Hour werden unbewusst zu Helfern, die bedrohlichsten wissenschaftlichen Falschmeldungen in der Geschichte zu fördern – den Gedanken nämlich, dass die CO2-Emissionen durch menschliche Aktivitäten dafür bekannt sind, eine gefährliche globale Erwärmung und andere problematische Klimaänderungen auszulösen“.
Der wissenschaftliche Chefberater des ICSC, Professor Bob Carter von der James Cook University in Queensland, Australien, und Autor des Bestsellers “Climate: the Counter Consensus” erklärte: „Die Wissenschaft steht immer noch in der Pflicht, eindeutige Beweise vorzulegen, dass eine problematische oder auch nur messbare, vom Menschen verursachte globale Erwärmung überhaupt stattfindet. Die Hypothese der gefährlichen anthropogenen Klimaänderung basiert ausschließlich auf Computermodellen, die wiederholt in der realen Welt versagt haben“.
Das Gründungsmitglied der ICSC und deren strategischer Berater Terry Dunleavy sagt: „Es ist wichtig, Energie nicht zu verschwenden und sie so ökonomisch wie möglich zu erzeugen, sowohl hinsichtlich der Kosten als auch hinsichtlich der Ausbeutung natürlicher Ressourcen. Das wären die richtigen Gründe für Massengebaren wie Earth Hour. Allerdings ist es ein Fehler, solche Initiativen mit dem Slogan ‚rettet den Planeten’ durch die Reduktion von CO2-Emissionen voranzutreiben, wenn so viele qualifizierte Wissenschaftler die Hypothese der aus menschlichem CO2 herrührenden gefährlichen globalen Erwärmung nicht unterstützen. Sollte die Öffentlichkeit irgendwann merken, dass sie hinsichtlich der Gründe für Earth Hour in die Irre geführt worden ist, werden sich viele der guten Absichten hinsichtlich eines konstruktiven Verhaltens in Luft auflösen“.
In seiner Unterstützung für Earth Hour beteuert der Generalsekretär der UN Ban Ki Moon: „Wir machen das (das Licht ausschalten) in Solidarität mit den Männern, Frauen und Kindern, 20% der Menschheit, die keinen Zugang zu Elektrizität haben!“
„Falls wir wirklich unsere Solidarität mit jenen zeigen wollen, die keinen Zugang zu ausreichender Energieversorgung haben, müssen wir wirklich fühlen, was sie fühlen, und nicht nur ein paar Lampen ausschalten“, sagt der Energieberater der ICSC, Bryan Leyland in Auckland, Neuseeland. „‚Earth Hour’ sollte umbenannt werden in ‚Energy Hour’, und die Einwohner sollten ermutigt werden, 60 Minuten lang so wenig Energie wie möglich zu verbrauchen, so dass sie ein Gefühl dafür bekommen, wie es in Gesellschaften ohne ausreichende Energie wirklich zugeht. Denn genau darauf steuern wir zu, wenn die Regierungen weiterhin zu den Klimaaktivisten schielen und versuchen, eine zuverlässige und grundlastfähige Energieversorgung durch teure, zeitweilige und diffuse Energiequellen zu ersetzen wie Wind und solar“.
„Klimaaktivisten werden zweifellos wieder einmal die Teilnahme der Öffentlichkeit an Earth Hour als verbreitete Unterstützung werten, die Klimaänderung zu bekämpfen“, prognostiziert Professor Ole Humlum vom Institute of Geosciences, University of Oslo, Norwegen, und Autor der populären klimawissenschaftlichen Site http://www.climate4you.com/. „Einige Kommentatoren hier haben schon vorgeschlagen, als Gegner der angeblichen Klimabedrohung so viel Energie wie möglich zu verbrauchen. Es wäre viel konstruktiver, den Namen und das Ziel zu ändern, um den Realitäten der Wissenschaft und der Welt, in der wir tatsächlich leben, Rechnung zu tragen.
Die Bezeichnung Energy Hour würde den Zeittest bestehen. Earth Hour basierend auf fehlgeleiteten Ängsten vor einer Klimaänderung würde das nicht tun“.
Link: http://www.climatescienceinternational.org/index.php?option=com_content&view=article&id=662
Übersetzt von Chris Frey EIKE
@4
“
Aus Protest gegen diesen ausgemachten Quatsch habe ich sämtliche von außen sichtbaren Lampen in meinem Häuschen eingeschaltet“ gute Idee;) ich habe auch meine 10 Baustrahler aus dem Keller geholt…war allerdings etwas anstrengend, da man es im Wohnzimmer nur noch mit Sonnenbrille aushielt;)
Stimmt, in Berlin gibt es jedes Jahr das „Festival of lights“. Da werden auch öffentliche un private Gebäude besonders schön angestrahlt. Müsste man eigentlich verbieten!
Naja, diese Aktionen sind wie immer, wenn Aktivisten etwas planen, purer Aktionismus mit Happening-Charakter.
Ich denke, nicht einer der Aktivisten wird in der Lage sein, auch nur annähernd irgendeinen Nutzen der „Earth Hour“ zu nennen, außer, „dass man ein Zeichen gesetzt hat“ und damit wohl sein schlechtes Gewissen beruhigt hat.
Manchmal denke ich, dass die Aktivisten bei solchen Aktionen darauf setzen, dass es den normal denkenden Menschen aufgrund Fremdschämens einfach selbst peinlich ist, den Sinn dieser Happenings zu hinterfragen. Ich hätte jedenfalls ein seltsames Gefühl dabei, mich ernsthaft auf eine Diskussion über den Sinn der „Earth Hour“ einzulassen, weil sich sämtlicher gesunde Menschenverstand in mir schon gegen diese Sache sträubt und sie sofort ins Reich der menschlichen Lächerlichkeiten einordnet. Und über lächerlichen Unsinn diskutiert man eben ungern ernsthaft.
Ich bewundere manchmal die Ruhe von Lord Monckton, wenn er in Unterhaltungen mit Aktivisten auf deren „Argumente“ eingeht und nicht einfach kopfschüttelnd die Arena verlässt.
Aus Protest gegen diesen ausgemachten Quatsch habe ich sämtliche von außen sichtbaren Lampen in meinem Häuschen eingeschaltet.
Hier bei uns war aber von dieser „tollen“ Aktion kaum etwas zu bemerken.
…und im Herbst – genau in größtmöglichen zeitlichen Abstand – dann wieder genau das Gegenteil, wenn
„Recklinghausen leuchtet“…
Was für eine Volksverdummung…und da sieht man keinen von diesen „Klimahysterikern“ auf der Straße, die sich gegen soviel angeblichen CO2-Ausstoss wehren…sehr seltsam…
Beinahe hätten wir eine ungewollte „Happy Hour“ gehabt…
Vergangene Woche kam es zu einem brenzligen Vorfall im Stromnetz. Die Ampel des „Real-time Awareness und Alarm Systems“ der Netzbetreiber schaltete auf „gelb“. Nur Notmaßnahmen retteten den Betrieb.
Quelle:
http://tinyurl.com/7hpls9v
Bei uns in Berlin hat diese Aktion Wirkung gezeigt. Es wurde so kühl, dass ich für die Nacht eine Wärmflasche brauchte.