von Carl-Christian Jancke
Die Obrigkeit ist außer Rand und Band. Quarantänebrecher, ein weitverbreitetes Phänomen, über das bisher ja weit und breit berichtet wurde, werden nun in Lagern konzentriert und für den Rest Deutschlands gibt es mindestens eine Ausgangssperre von 8 bis 8
Helmut Kuntz
Wie eine Hammelherde rennen unsere Politiker zwei Führergestalten (der unfehlbaren Merkel und dem fast heiligen Söder) hinterher und versuchen verzweifelt, einen Virus und seine Mutationen auszurotten. Dabei ist dies, wie es die stetig nur steigenden Inzidenzwerte zeigen, mit der praktizierten Lockdownmethode ein hoffnungsloses Unterfangen, und deshalb ist die Frage angebracht: Wäre ein Leben mit dem Virus nicht die bessere Alternative, wie es seit Tausenden von Jahren mit der regelmäßig erscheinenden Grippe auch möglich ist?
Peter Nahamowitz
1. Drei alternative Konzepte für den Umgang mit SARS-CoV-2 und die irritierende Rolle Angela Merkels
Am 28. Oktober d. J. beschloss das informelle Entscheidungsgremium aus den MP der Länder und dem Coronakabinett der Bundesregierung für den November einen Lockdown, der später „Teil-Lockdown“ oder „Lockdown light“ genannt wurde, da er weniger strikt als der Lockdown vom März war und u.a. Schulen und Kitas und den Einzelhandel geöffnet hielt. Noch vor Ablauf des November wurde freilich die Laufzeit der Maßnahme bis zum 10. Januar 2021 verlängert – eine weitere Panikreaktion, welche außerdem das anfängliche Versprechen der Kanzlerin Makulatur werden ließ, die Menschen sollten nur für die kurze Monatsfrist des November sich anstrengen, um dann unbeschwert Weihnachten feiern zu können. Diese überoptimistische Fehleinschätzung passt ins Bild, hatte die Politik doch bereits im Frühjahr ihre Fähigkeiten überschätzt, als sie zu Unrecht den Rückgang der Fallzahlen als ihren Erfolg reklamierte ( Nahamowitz 2020 b ).
von Carl-Christian Janke
Auf Achgut.com haben verschiedene Autoren von Beginn an die Pandemie-Panik fundiert kritisiert. Corona ist eine schwere Krankheit, wenn sie einen erwischt. Und je älter man ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, schwer zu erkranken oder gar zu sterben.
Charles Rotter, LUND UNIVERSITY
In einer kürzlich durchgeführten Studie entwickelten Forscher des Imperial College London ein Modell, um die Wirkung verschiedener Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des Coronavirus zu bewerten. Das Modell hatte jedoch grundlegende Mängel und kann nicht verwendet werden, um daraus die veröffentlichten Schlussfolgerungen zu ziehen, behaupten schwedische Forscher der Universität Lund und anderer Institutionen in der Zeitschrift Nature.
Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. Thomas Rießinger
Betrachtet man die Anzahl der Sterbefälle in Deutschland seit dem Jahr 2006, so sieht man sofort eine steigende Tendenz – es fällt zwar auf, dass 2006 auch das erste vollständige Regierungsjahr von Angela Merkel war, aber solche Korrelationen sollte man nicht überbewerten. In den Jahren vor 2006 sah die Entwicklung der Sterbefälle noch etwas anders aus, doch ist nicht anzunehmen, dass eine mindestens 15 Jahre zurückliegende Tendenz sich auch heute noch auswirken sollte.
von AR Göhring
Die „Welt“ läßt Karl Lauterbach einen Artikel auf ihrer Internetseite schreiben. Darin wiederholt er seine üblichen hysterischen Warnungen vor einer Pandemie und fordert harte Maßnahmen gegen den „Klimawandel“, die der Corona-Quarantäne ähnlich seien.
von Dr. K.P. Krause
Das Corona-Virus ist politisch und wirtschaftlich weit gefährlicher als für die menschliche Gesundheit – Die Fakten des Schweizer SPR – Sterberate nur 0,1 bis 0,5 Prozent der tatsächlich Erkrankten – Die meisten Verstorbenen über 80 Jahre alt – Rund 95 Prozent von ihnen hatten ernsthafte Vorerkrankungen – Zusätzliche Todesfälle durch Lockdowns, Panik und Angst – Die Wirksamkeit von Masken in der Allgemeinbevölkerung ist kaum evident – Maskenpflicht konnte die Epidemie in kaum einem Land eindämmen oder verlangsamen – Erkrankungs- und Übertragungsrisiko bei Kindern gering – Für das Schließen von Grundschulen gibt es keinen medizinischen Grund –Der tiefe Eingriff in die Freiheitsrechte ist grob unverhältnismäßig und daher rechtswidrig
Helmut Kuntz
Wir stehen im Nebel und wissen nicht wohin, deshalb erhöhen wir unsere Geschwindigkeit – ist der erste Gedanke, der einem bei solchen Aussagen kommt: Corona-Hotspots abriegeln? In Sachsen liegen die Nerven blank. Die Infektionszahlen schnellen in Sachsen nach oben, Krankenhäuser sind überfüllt, die Landesregierung denkt über Ausgangssperren nach: Trotz Lockdown eskaliert die Lage im Osten Sachsens. Droht ein zweites Bergamo? [4].
von Judith Curry
Wie das „Schuldspiel“ der Lösung komplexer gesellschaftlicher Probleme im Wege steht. Ein Essay darüber, wie der Versuch, die Schuld für komplexe gesellschaftliche Probleme zu identifizieren, der Suche nach Lösungen für diese Probleme im Wege stehen kann. Was kann das Klima-Schuldspiel aus dem Covid-19-Schuldspiel lernen?
COVID-19: die „zweite Welle“ in Europa
Es gibt eine Studie vom Nov. 2020, die die Maßnahmen der Regierungen zu Corona auflistet und in ihren Auswirkungen auf die Anzahl der Inzidenzfälle (positiv getesteten), Krankheit sowie Todesfälle vergleicht. Diese Studie nahm sich dann von Neil Lock vor und prüfte sie nach Abwarten der Quarantänezeit von etwa einem Monat.
Dr. Michael Yeadon
Ich hätte nie erwartet, so etwas zu schreiben. Ich bin ein ganz normaler Mensch, vor kurzem halbpensioniert von einer Karriere in der pharmazeutischen Industrie und Biotechnologie, wo ich über 30 Jahre lang versucht habe, Probleme des Krankheitsverständnisses zu lösen und neue Behandlungsmethoden für allergische und entzündliche Lungen- und Hautkrankheiten zu suchen. Ich war schon immer an Problemlösungen interessiert. Wenn also etwas Biologisches auftaucht, wird meine Aufmerksamkeit darauf gelenkt. Im Jahr 2020 kam SARS-CoV-2. Ich habe über die Pandemie so objektiv geschrieben, wie ich konnte. Die wissenschaftliche Methode verlässt nie eine Person, die als professioneller Wissenschaftler ausgebildet und gearbeitet hat. Bitte lesen Sie diesen Artikel. Meine Koautoren & ich werden ihn den üblichen strengen Peer-Review-Verfahren unterziehen, aber dieser Prozess dauert, und viele neue wissenschaftliche Arbeiten in diesem Jahr sind über Pre-Print-Server und andere, weniger konventionelle Kanäle an die Öffentlichkeit gelangt.
Dr. Rainer Facius
Kürzlich behauptete Dr. med. Jochen Ziegler bei EIKE, die Sterblichkeit der Alten in DE sei mit einem durchschnittlichen Sterbealter von über 80 Jahren nicht zu unterscheiden von der natürlichen Sterblichkeit an Altersschwäche. Die amtlichen Zahlen belegen sogar mehr – entgegen der öffentlichen Panikstimmungsmache. Bisher starben COVID-19 Opfer Deutschland in höheren Alter!
von Thilo Spahl
Das NDR Elbphilharmonie Orchester teilt uns im November 2019 in einem dramatischen Video-Clip mit: „1725 komponierte Vivaldi sein Meisterwerk. Seitdem hat sich die Welt, die er darstellte, dramatisch verändert. Der Klimawandel hat getrennte Jahreszeiten fast vollständig eliminiert. Was Vivaldi als seltene Unwetter komponierte, sind heute Naturkatastrophen, die über das ganze Jahr hinweg vorkommen. Die klingenden Bäche sind aktuell mal überschwemmt, mal ausgetrocknet. Und die meisten von Vivaldis fröhlichen Vogelstimmen durch das Artensterben verstummt.“
von Dr. Lutz Niemann
Der Bundesminister Spahn sagte in seiner Rede am 18.11.2020 im Bundestag „Diese Pandemie ist ein Jahrhundertereignis“. Da hatte er recht, wenn er die Verhohnepiepelung der Menschen durch die Obrigkeit in unserem Lande meint. Wenn er aber die angebliche Gefahr durch ein Virus meint, dann straft ihn eine andere Einrichtung des Bundes Lügen
Copyright © 2024 | WordPress Theme von MH Themes
