Artikel von Bob Tisdale

Bob Tisdale
Es gibt viel Tamtam in der Blogosphäre und den Mainstream-Medien über die Politisierung der Klimawissenschaft seitens des gewählten Präsidenten Donald Trump. Dabei ist das gar nichts Neues. Die Klimawissenschaft ist schon vor fast drei Jahrzehnten zu einem Werkzeug zum Vorantreiben politischer Agenden geworden.

Bob Tisdale
Mit der Veröffentlichung des IPCC-AR 5 glaubte ich, dass es ein allgemeines Interesse gibt zu erfahren, wie gut (tatsächlich schlecht) Klimamodelle die globale mittlere Temperatur in Absolutwerten simulieren. Das heißt, die meisten Ergebnisse der Klimamodelle werden als Anomalien angegeben, wobei die Daten Abweichungen zeigen von einem multidekadischen Mittelwert. Siehe Abbildung 1:

Bob Tisdale
Dieser Beitrag ist eine Fortsetzung der Aktualisierung aus dem Jahr 2015 des Vergleichs zwischen Daten und Modellen der Temperatur während der Satelliten-Ära. Die Aktualisierung 2014 findet sich hier. Dieser Teil enthält Graphiken mit Zeitreihen. Aber die Outputs von Daten und Modellen werden in absoluter Form gezeigt und nicht als Anomalie.

von Bob Tisdale
[SST = Sea Surface Temperature = Wassertemperatur der Ozeane.
NMAT = Night Marine Air Temperature = nächtliche maritime Lufttemperatur an der Wasseroberfläche]
In diesem Beitrag wollen wir über eine der drei Adjustierungen sprechen, die die größten Auswirkungen auf den neuen NOAA-Datensatz der Wassertemperatur – den „den Stillstand zerschlagenden“ – hat. Das heißt, ich werde besprechen und illustrieren, dass die NOAA eine ihrer jüngsten Adjustierungen (nämlich diejenige mit der größten Auswirkung während der Verlangsamung der globalen Erwärmung) auf der Grundlage der Ergebnisse EINES Klimamodells gemacht hat … Präzisierung: eines OBSOLETEN KLIMAMODELLS FRÜHERER GENERATION … und dass wir sehen – falls wir den Konsens der Ergebnisse der jüngsten Generation von Klimamodellen untersuchen –, dass die NOAA eine Beziehung hinweg adjustiert hat, die dem Konsens der neueren Klimamodelle zufolge existieren sollte … unter der Annahme, dass eine weitere der NOAA-Hypothesen korrekt ist.
[Bemerkung: Die Passagen in Großbuchstaben sind im Original mit einer Unterstreichung versehen. Diese Hervorhebung lässt sich aber hier nicht darstellen. Anm. d. Übers.]

Bob Tisdale
Einführung
Offensichtlich auf der Grundlage einer „ersten Intuition“ eines Ökonomen (nicht eines Klimawissenschaftlers) im Jahre 1975 (hier) haben die Politiker danach getrachtet, die globale Erwärmung auf 2°C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, und zwar mittels Reduktion von Treibhausgas-Emissionen. Zu diesem Zweck riefen jene Politiker diese politische Institution ins Leben, genannt das IPCC, dessen einzige Aufgabe es ist, Berichte zu erstellen, die die Agenden jener Politiker stützen sollen.

Bob Tisdale
Wie bereits bekannt, gibt es einen grundlegenden Unterschied bei den Aktualisierungen der globalen Temperatur-Datensätze zwischen NOAA und UAH: Die NOAA-Aktualisierung hat den Erwärmungstrend in ihrem Produkt während der Verlangsamung der Erwärmung zunehmen lassen, während die UAH-Aktualisierung die Erwärmungsrate ihrer Daten aus der unteren Troposphäre im gleichen Zeitrahmen abnehmen lässt. In diesem Beitrag wollen wir eine weitere grundlegende Differenz zwischen diesen Aktualisierungen besprechen.

Bob Tisdale
Betreff: Die Studie von Karl et al. (2015) mit dem Titel „Possible artifacts of data biases in the recent global surface warming hiatus“ [übersetzt: Mögliche Artefakte von Datenverzerrungen bei dem jüngsten Stillstand der globalen Erwärmung] und der Daten von der Ozeanoberfläche, die diesen stützen.

Bob Tisdale
Betreff: Fragen zu auf Klimamodellen basierender Wissenschaft
Von: Bob Tisdale – unabhängiger Klimaforscher
An: Die ehrenwerten Senatoren Ted Cruz, James Inhofe und Marco Rubio
Sehr geehrte Senatoren Cruz, Inhofe und Rubio,
ich schreibe an Sie als Vorsitzender des Subkomitees Weltraum, Wissenschaft und Wettbewerbsfähigkeit des Environment and Public Works Committee des Senats und dem Komitee für Ozeane, Atmosphäre, Fischerei und Küstenwache. Ich bin ein unabhängiger Forscher, der globale Erwärmung und Klimawandel untersucht, und wahrscheinlich bin ich am bekanntesten durch meine Artikel auf dem Webblog WattsUpWithThat, wo ich als investigativer Reporter betrachtet werde.

Bob Tisdale
Ich hatte den Klimastatusbericht (SOTC) der NOAA (hier) noch nicht gelesen, als ich den Beitrag schrieb mit dem Titel [übersetzt] „Hilft die Wärmespitze der globalen Temperatur 2014 der zunehmenden Diferenz zwischen Klimamodellen und der Realität?” (hier). Ich habe darin einfach gemessene Daten und Ergebnisse von Klimamodellen miteinander verglichen.
Hier folgen ein paar Beobachtungen zum jährlichen NOAA-Bericht. Dieser Bericht hat sich großer Verzerrungen schuldig gemacht durch das Verschweigen wichtiger Punkte. Zunächst folgt eine Einführung.

Bob Tisdale
Bitte setzen Sie die Kaffeetasse ab, bevor Sie weiterlesen. Sie würden ungerne Ihre Tastatur und den Bildschirm bespritzen. Sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt!
Ich muss ein Bekenntnis ablegen. Ich bin einer der sehr wenigen noch verbliebenen Personen auf der Welt, die regelmäßig auf dem Blog RealClimate vorbeischauen. Hauptsächlich mache ich das aus Neugier, sozusagen um dem Sinken der Titanic in Zeitlupe zuzuschauen. (siehe Bild rechts!)

Bob Tisdale
Mit der Veröffentlichung des 5. IPCC-Zustandsberichtes glaubte ich, dass ein gewisses Interesse an einer Präsentation bestünde, mit der gezeigt wird, wie gut (in Wirklichkeit schlecht) die globalen Klimamodelle die globale mittlere Temperatur in absoluten Termen simulieren. Das heißt, die meisten Ergebnisse von Klimamodellen werden als Anomalien ausgedrückt mit Daten, die Abweichungen von den Temperaturen einer multidekadischen Referenzperiode zeigen. Siehe Abbildung 1 (rechts).

Bob Tisdale
In dem Beitrag „Wärmespeicher Ozean: ein besonders schäbiges politisches Ziel + Aktualisierung“ (hier) bei RealClimate fanden sich ein paar Realitäten über den AGW-Komplex ozeanischer Wärmegehalt – Realitäten, über die wir schon oft geredet haben. Aber sie waren nicht vollständig ehrlich hierzu und auch nicht zum anderen ozeanbezogenen Datensatz, nämlich der Wassertemperatur.

Bob Tisdale
Dem KNMI Climate Explorer ist eine Reihe von Datensätzen hinzugefügt worden, genauer der Website monatliche Beobachtungen. Dort können die User die gewünschten Daten mit globalen Koordinaten auswählen. Unter dem Titel Ocean Mean Temperature finden sich die vertikal gemittelten Anomalien der Temperatur vom National Oceanic Data Center der globalen Ozeane (hier). Die Daten werden gestützt durch die Studie von Levitus et al. (2009) (hier). Im Grunde sind die vertikal gemittelten Temperaturdaten vom NODC die Temperatur-Komponente der Daten zum ozeanischen Wärmegehalt. KNMI hat die vertikal gemittelten Temperaturanomalie-Daten für die Tiefe zwischen 0 bis 100 Meter (1955 bis heute), 0 bis 700 m (1955 bis heute) und 0 bis 2000 Meter (2005 bis heute) hinzugefügt.

Bob Tisdale
Die Presseerklärung der National Science Foundation mit dem Titel [übersetzt] „Grund für die Dürre in Kalifornien ist der Klimawandel“ (hier) hat ihren Weg in die Mainstream-Medien gefunden, wobei Wissenschaftsreporter auf der ganzen Welt den Hype weiter befeuert haben. Diese Presseerklärung basiert auf der jüngst veröffentlichten Studie von Swain et al. (2014) mit dem Titel [übersetzt] „Die außerordentliche Dürre in Kalifornien von 2013/2014: Art, Zusammenhang und die Rolle des Klimawandels“. Finden kann man sie in einem Spezialanhang zum Bericht im Bulletin of the American Meteorological Society (BAMS report) Vol. 95, No. 9, September 2014: „Erklärung von Extremereignissen 2013 aus einer Klimaperspektive (hier).

Bob Tisdale
Hallo Kevin,
Ich habe gesehen, dass Sie Ko-Autor des Beitrags bei SkepticalScience sind mit dem Titel Warming oceans consistent with rising sea level & global energy imbalance [hier], zusammen mit Dana Nuticelli und Rob Painting. Offensichtliche Absicht Ihres Beitrags war es, die Leser bei SkepticalScience davon zu überzeugen, dass sich die vom Menschen verursachte globale Erwärmung in den Tiefen der Ozeane fortsetzt, während die globale Erwärmung an der Erdoberfläche (außerhalb der Arktis) seit Ende der neunziger Jahre wesentlich langsamer vonstatten geht oder ganz aufgehört hat. Es gab zahlreiche Blogbeiträge bei SkepticalScience während der letzten Jahre, in denen im Grunde das Gleiche gesagt wird. Von außerhalb sieht es daher so aus, als würden Sie offene Türen einrennen.