Im Sumpf von Moorburg – Tragikomödie um ein Kraftwerk

Tragödie im Theater; Bild Gabriele genannt Gabi Schoenemann / pixelio.de

von Manfred Haferburg
Prolog

Erst wollte ich eine Komödie schreiben, da der Stoff eine absurde Posse beschreibt. Aber dann wurde es eine Tragödie, weil die überall durchscheinende Dummheit, die in sinnloser Verschwendung mündet, tieftraurig macht. Deshalb ist die Moorburg-Geschichte eine traurige Komödie geworden.

Doch zuerst mal müssen wir uns fragen, was man mit 3.000 Millionen Euro so alles machen könnte. Man könnte zum Beispiel den 5,7 Millionen Mitarbeitern im Gesundheitswesen eine Corona-Prämie von 500 Euro zahlen. Oder man könnte 8.000 zusätzlichen Altenpflegern 10 Jahre lang 3.000 Euro pro Monat zahlen. Oder man könnte tausende Schulen renovieren oder hunderte Brücken sanieren.

Aber was soll die Frage nach den drei Milliarden hier? Wer nur den Prolog liest, wird das nie erfahren.

1. Akt: Expositon – Hamburg braucht ein Kraftwerk       

Seit 1974 produzierte in Hamburg Moorburg ein Gaskraftwerk von 2 × 500 MW Leistung Strom für die Region. Der Eigentümer HEW legte dieses Kraftwerk 2001 wegen Unwirtschaftlichkeit durch die hohen Gaspreise still und es wurde ab 2004 abgerissen. Als Ersatz entstand ab 2007 eine Doppelblockanlage mit rund 2 × 800 MW, das Kohlekraftwerk Moorburg. Eigentümer ist der schwedische Staatskonzern Vattenfall.  Es ging 2015 in Betrieb, kostete rund 3 Milliarden Euro. Moorburg gilt als eines der modernsten und sichersten Kraftwerke Europas, das ganz Hamburg einschließlich der dazugehörigen Industrie mit Strom versorgt. Die Anlage verursacht bei voller Leistung rund ein Viertel weniger CO2-Emissionen im Vergleich zu älteren Steinkohlekraftwerken.

Die Entscheidung, ein Kohlekraftwerk zu bauen, wurde hauptsächlich dadurch bestimmt, dass die Brennstoffkosten im Vergleich zu Gas in etwa nur die Hälfte betragen würden. Als Ausgleich wurde das Kraftwerk mit modernster Abgasreinigungstechnologie ausgerüstet, die alle Grenzwerte erheblich unterbieten könnte. Das Kraftwerk erreichte den sensationellen Wirkungsgrad von 46,5 Prozent und war konstruktiv aufwändig so gebaut, dass es schnelle Lastwechsel zum Ausgleich der schwankenden Windenergieeinspeisung durchführen konnte. Diese Versprechen hielten die Ingenieure ein.

2. Akt: Steigende Handlung – Darf es ein Blöckchen mehr sein?

Vattenfall hatte ursprünglich eine Ein-Block-Anlage von 865 Megawatt geplant. Der Hamburger CDU-Senat unter Ole van Beust regte an, dass das moderne Kohlekraftwerk Moorburg auch Hamburgs Fernwärmeversorgung übernehmen sollte, die bisher durch das alte, 1965 in Betrieb genommenen Heizkraftwerk Wedel gewährleistet wurde, das ebenfalls Vattenfall gehört.

Betört von blumigen Versprechungen der Politik plante und baute Vattenfall also noch einen zweiten Block von 865 MW hinzu und rüstete beide Blöcke für hunderte von Millionen mit einer Anlage zur Wärmeauskopplung aus.

3. Akt: SchwarzRotGrüne Wolken ziehen am Horizont auf

Die politischen Begleitumstände um das Steinkohlekraftwerk im Hamburger Süden sind typisch für die Deutsche Industriepolitik. Kraftwerke sind ungeliebte, ja gehasste Kinder. Kraftwerke sind aber das Rückgrat einer Industrienation. Sie sind teure Langzeitinvestitionen. Zwischen Bau und Stilllegung vergehen oft 40 Jahre und mehr. Deshalb benötigt ein Investor in die Stromproduktion vor allem eins – politische und ökonomische Stabilität. Davon kann in Deutschland längst keine Rede mehr sein. Wenn die Kanzlerin zum Telefon greift, kann es aus sein, mit der Investition.

2008 verlor die Hamburger CDU nach acht Jahren Amtszeit von Ole von Beust die absolute Mehrheit und bildete eine Koalitionsregierung mit der Grün-Alternativen-Liste. Die Grünen zogen mit dem Slogan „Kohle von Beust“ in den Wahlkampf. Die Verwaltung begann, das mit einer Verzögerungstaktik. Um das Genehmigungsverfahren musste Vattenfall gegen die Bundesrepublik wegen der Verschleppung durch die Behörden klagen, wodurch die Inbetriebnahme um mehr als ein Jahr verzögert wurde – und am Ende musste eine Umweltsenatorin der Grünen, Anja Hajduk, das Kraftwerk Moorburg doch genehmigen, weil sie keine rechtliche Handhabe mehr dagegen sah.

Mitten in der Bauphase des Kraftwerks, im Juli 2010, trat Ole von Beust zurück. Christoph Ahlhaus wurde Erster Bürgermeister. Hamburgs Schwarz-Grüne Koalition zerbrach im Februar 2011, und bei Neuwahlen errang die SPD die absolute Mehrheit, auch nicht gerade enthusiastische Freunde von Großkraftwerksbauten. Olaf Scholz wurde erster Bürgermeister der Hansestadt.

2015 verlor die SPD wieder die Mehrheit und trat in eine Rot-Grüne Koalition ein. Für Moorburg zogen noch dunklere Wolken am Hamburger Himmel auf.

4. Akt: Mit einer gewonnenen Schlacht „zu Tode gesiegt“

Doch die Grünen wären nicht die Grünen, wenn sie die Niederlage von 2008 vergessen hätten. Behördenwillkür, Schikane und Prozesshanselei begleitete die gesamte Bauphase. Mitten im Bauprozess wurden die Umweltauflagen massiv verschärft. Die Vattenfall-Ingenieure hatten nämlich alle Werte des Bundesimmissionschutzgesetzes unterboten. Die Behörde senkte einfach die Grenzwerte der immisionschutzrechtlichen Genehmigung unter die beantragten Werte.

Es ist altbewährter Teil grüner Verteuerungsstrategie, durch immer weitere Senkung von Grenzwerten enorme Umplanungen und Baukosten zu erzwingen. Vattenfall klagte wegen der Verschleppung der Genehmigung auf Schadenersatz in Höhe von 1,4 Milliarden Euro vor dem internationalen Schiedsgericht zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. Das Verfahren endete mit einem Vergleich ohne Schadensersatz. Und trotzdem schafften es die Ingenieure, unter enormem Aufwand auch die verschärften Werte zu erreichen.

Der BUND brachte eine Klage bei der EU-Kommission wegen möglicher Fischbeeinträchtigungen von Lachsen, Fluss- und Meerneunaugen ein. Der Europäische Gerichtshof entschied, dass die Behörde die Genehmigung fehlerhaft erteilt hatte. Vattenfall durfte daraufhin kein Kühlwasser mehr aus der Elbe entnehmen und musste einen zwangsbelüfteten Kühlturm bauen. Dieser verbraucht für seine Gebläse die elektrische Leistung einer Kleinstadt. An heißen Tagen reicht er trotzdem nicht aus und die Stromproduktion muss gedrosselt werden. Beides erhöhte die Stromgestehungskosten nicht unerheblich.

Um die Fernwärmeauskopplung zu nutzen, musste natürlich das Kraftwerk an das Fernwärmenetz von Hamburg angeschlossen werden. Die dafür nötige Fernwärmeleitung wurde auf Druck von Bürgerinitiativen und BUND nicht genehmigt. Es hätten nämlich 400 Bäume gefällt werden müssen. Ohne die Fernwärmeleitung blieb der Energienutzungsgrad des Kraftwerks niedriger, außerdem waren die Investitionen in die Anlagen zur Fernwärme-Auskopplung vergeblich getätigt worden. 300 Millionen futsch, sprichwörtlich durch den Schornstein gejagt.

Als wäre das alles noch nicht genug, mussten Teile der Anlage – 36.000 Quadratmeter mit speziellem Muster für 15 Millionen Euro – von außen verklinkert werden. „Damit sie sich ins Stadtbild von Moorburg einfügen“, so Oberbaudirektor Jörn Walter. Bezahlen musste es natürlich Vattenfall.

Am 18. November 2015 weihte Olaf Scholz, das supermoderne Kraftwerk Moorburg ein. Es sollte jetzt mindestens 25 Jahre bis 2040 laufen, um dann modernisiert zu werden. Der Betreiber Vattenfall hatte den Hamburger Politikern einen Sieg abgetrotzt. König Pyrrhus grüßte schon aus der Ferne.

5. Akt: Retardation – Aussteigen im Nirgendwo. Verhindern, verteuern, verbieten

Der Umgang der Hamburger Politik mit Moorburg war gekennzeichnet durch grobe Fahrlässigkeit. Weder verfolgte der Senat jemals eine nachvollziehbare Energiepolitik, noch hatte die Stadt irgendeine ökologisch vernünftige Alternative zu Moorburg. Die Möglichkeit, Moorburg in einer optimierten Weise in den Strukturwandel des deutschen Energiesystems einzubeziehen, wurde von den Grünen von vorn herein kategorisch verhindert, verteuert und verboten.

Wie sollen Investoren unter solchen Bedingungen Entscheidungen fällen, die Milliarden kosten? Welches Vertrauen sollen Investoren zu Politikern haben, die erst eine Verdoppelung der Investitionskosten propagieren, um dann, wenn sich der Wind dreht, die Nutzung des Assets nach Kräften behindern, verteuern oder gar verbieten. Und das ist nicht nur bei großen Investitionen der Fall. Dieselben Politiker, die vor 10 Jahren für die Bürger den Kauf eines Dieselautos propagierten, verbieten diesem heute das Einfahren in die Städte. Heute entscheiden nicht mehr Ingenieure über technische Lösungen, sondern Richter.

Die kostentreibenden Betriebsbehinderungen zeigten ihre Wirkung. Auch die Vorrangeinspeisung von Wind- und Sonnenstrom führten dazu, dass Moorburg im ersten Halbjahr 2020 über 800 Millionen Euro Verluste schrieb. Dazu kam die Aussicht auf weitere Zusatzkosten durch die neue CO2-Steuer ab 2021.

6. Akt: Lösung des Konflikts – Nur komplett Irre machen so etwas

Also zogen die Manager von Vattenfall die Reißleine. Die Rotgrünen hatten Vattenfall jahrelang derartig schikaniert und ruiniert, dass das Unternehmen offenbar keinen anderen Ausweg als die Stilllegung mehr sah.

Vattenfall nahm mit Moorburg am Ausschreibungsverfahren zur Reduzierung der Verstromung von Steinkohleanlagen und Braunkohle-Kleinanlagen zum Gebotstermin 1. September 2020 teil. Am 1. Dezember 2020 wurde das Ergebnis des Verfahrens gemäß § 24 Abs.1 Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG) von der Bundesnetzagentur öffentlich bekannt gegeben. Beide Moorburg-Blöcke erhielten neben neun weiteren Kohleblöcken einen Zuschlag, wodurch das Vermarktungsverbot am 1. Januar 2021 und das Kohleverstromungsverbot für diese Blöcke im Juli 2021 in Kraft tritt. Einen Zuschlag für zwei Verbote, wenn das nicht ein Euphemismus ist?

Anna Borg, Präsidentin und CEO von Vattenfall, äußerte sich trotzdem politisch korrekt: „Wir begrüßen diese Entscheidung. Sie ermöglicht es uns, das Kraftwerk Moorburg früher als bisher geplant vom Netz zu nehmen. Obwohl das Kraftwerk, das 2015 in Betrieb genommen wurde, eines der modernsten in Deutschland ist, entspricht die frühzeitige Stilllegung sowohl den Plänen der deutschen Bundesregierung, die Emissionen aus der Kohleverstromung zu reduzieren, als auch der Strategie von Vattenfall, innerhalb einer Generation ein Leben ohne fossile Brennstoffe zu ermöglichen“. Sie denkt dabei wohl an etwa 200 Millionen Euro Steuergeld, die Vattenfall die Abrisskosten versüßen sollen. Die Abrissbirne kommt bald, es sei denn, die Netzbetreiber stufen Moorburg als „Systemkraftwerk“ ein und der Steuerzahler muss das künftige Stand-by teuer bezahlen.

Es ist völlig ungeklärt, wo bei Flaute und Dunkelheit der Ersatzstrom des Kraftwerkes Moorburg herkommen soll. Hamburgs grüner Umweltsenator Jens Kerstan bejubelt trotzdem die Stilllegung. „Das Kraftwerk Moorburg war von Anfang an überdimensioniert, unwirtschaftlich und aus der Zeit gefallen. Es ist für den Klimaschutz eine gute Nachricht, wenn es jetzt deutlich früher vom Netz geht als ursprünglich geplant. Mit der Stilllegung Moorburgs werde der Kohleausstieg in Hamburg nun nicht nur in der Wärme deutlich früher vollzogen, als im Rest der Republik. Wir schaffen so auch den gesamten Kohleausstieg in Hamburg bis spätestens 2030.“ Am Standort Moorburg soll nun die „Energieversorgung der Zukunft“ beginnen. Neben der Produktion von grünem Wasserstoff in großem Stil könne dort auch ein innovativer Hochtemperatur-Stahlspeicher entstehen, vielleicht sogar mit einer Kapazität von 500 Megawattstunden. Jens Kersten ist Volkswirt. Mir ist nicht bekannt, ob ihm klar ist, dass sein innovativer Speicher das Kraftwerk für eine knappe halbe Stunde ersetzen kann. „Es wird hier keine Blackouts geben„, sagte er trotzdem mutig. Wie denn, mit der „Energieversorgung der Zukunft“? Muss man nicht erstmal die stillgelegte Anlage abreißen? Das können ja die 200 hochqualifizierten Mitarbeiter des Kraftwerkes übernehmen, die stehen nämlich vor dem Jobverlust.

Epilog

Es wurden gerade erfolgreich drei Milliarden Euro vernichtet. Na und, werden Sie fragen? Ist doch das Geld des bösen Energieriesen Vattenfall. Das kostet nichts, das bezahlen die Schweden? Na ja, das ist auf den ersten Blick so. Nur muss der fehlende Strom ja nach der Abschaltung von Moorburg irgendwo erzeugt werden. Glaubt jemand, das die Schweden nach dieser Pleite ein entsprechendes Gaskraftwerk errichten?

Doch dieses Gaskraftwerk muss irgendwie und irgendwo gebaut werden. Aber auf Steuerzahlerkosten, denn kein Investor, der bei Trost ist, wird das Risiko eingehen. Die Abschalter haben jedes Maß verloren. In einem Jahr geht das Kernkraftwerk Brokdorf mit seinen 1.500 MW vom Netz. Dann fehlen schon 3.100 Megawatt im Nordnetz und weitere zwei Milliarden Euro sind vernichtet. Und in Niedersachsen gehen die Kernkraftwerke Grohnde mit 1.500 MW und Emsland mit 1.500 MW vom Netz. Dazu kommen im Süden die KKW Isar und Gundremmingen mit zusammen weiteren 2.900 MW. Dann fehlen 9.000 Megawatt Erzeugungsleistung für Grundlast im deutschen Netz. Und weitere acht Milliarden Wert werden, grob geschätzt, vernichtet.

Noch eines ist zu bedenken: auch steuergeldbezahlte Gaskraftwerke lassen sich nicht in einem Jahr aus dem Boden stampfen. Es wird also auch nach der Abschaltung der genannten Anlagen bis 2022 noch keine neuen Ersatzgaskraftwerke geben. Die Frage ist daher nicht, ob es Stromabschaltungen geben wird, die Frage ist nur: wann. Denn nur mit Stromrationierung (Brown-Outs) lässt sich bei dieser Politik ein Blackout vermeiden.

Deutschlands De-Industrialisierung schreitet munter weiter voran. Deutschland hat bereits die höchsten Strompreise der Welt und es wird noch teurer werden, noch viel teurer. Das Netz muss umfangreich ausgebaut werden, Gaskraftwerke gebaut, und eine Verdoppelung der Windräder und Solaranlagen ist vorgesehen.

Um Umweltpolitik geht es dabei schon lange nicht mehr. Angesichts des noch bis 2025 geplanten Weiterbetriebs des 50 Jahre alten Kohleheizkraftwerks in Wedel bezeichnete der Vorsitzende des Hamburger Steuerzahlerbundes, Lorenz Palte, die geplante Stilllegung von Moorburg „des saubersten Kohlekraftwerks der Republik“ als „ökologischen Irrsinn und Steuerverschwendung„. Dem ist nichts hinzuzufügen.

 

Manfred Haferburg ist Autor des Romans “Wohn-Haft“ (4,9 von 5 bei 122 Bewertungen), der mehr und mehr von einem DDR-Roman zu einem Buch wird, das die Zukunft beschreibt.

Der Beitrag erschien zuerst bei ACHGUT hier

image_pdfimage_print

16 Kommentare

  1. Also wenn ICH in dem Laden arbeiten würde, würde ich in einer Lastspitze das Kraftwerk mittels Koitus Interruptus vom Netz nehmen. Der Deutsche lernt scheinbar nur durch Schmerzen. Und die sind in einer dunklen kalten Winternacht am Größten. Bis das dabei in Norddeutschland kolabierte Netz wieder hochgefahren werden kann, dürfte eine Woche vergehen. Vermutlich dürfte das Netz in halb Europa zusammenbrechen, so wie es derzeit auf Kante gefahren wird.

    Und wenn dann alles wieder halbwegs läuft und die Medien wieder zur 4 Macht geworden sind, sind die Grünen und Merkel Geschichte

    • Super Idee – Daumen hoch!

      Allerdings fragt sich, wer von den im Politzirkus agierenden Pappnasen die gegewärtige Willkürpolitik abschafft und wieder für rechtsstaatliche Verhältnisse sorgt, in der Meinungsvielfalt erwünscht und gelebt wird, wo Andersdenkende nicht als Leugner diffamiert werden und die machtgeile derzeitige Politikergilde für die heutigen Verhältnisse bestraft.

      Wahrscheinlich ändert sich nach der nächsten BT Wahl nichts – angstgeschüttelte Wähler werden weiterhin den Kurs des politischen und gesellschaftlichen Mainstream verfolgen und die derzeitigen Politakteure bleiben im Amt und können ungestraft weiteren Schaden anrichten – falls es nach dem jetzt verkündeten Lock-down überhaupt noch etwas in diesem Staat gibt, was man schädigen kann…

  2. Wieder mal ein groteskes Beispiel von grün- religiös geprägter Dummheit. Zur Dummheit gibt es unzählige Zitate. Alle zeugen davon, dass es sie schon immer gab. Die Menschheit kann bald zum Mars fliegen und ist genau gesehen immer noch strotzdumm. Dabei ist harmlose Dummheit nicht schlimm, wenn es sich um Nichtwissen handelt. Gefährlich wird Dummheit besonders, wenn sie sich mit Intelligenz verbündet und aus ideologischen Gründen nicht wissen will.  Das Gegenteil von Wissen ist Glauben und man kann Dummheit sogar studieren und damit Dr. oder hochgelahrter Professor werden. Die Fächer heißen nicht nur Theologie, sondern auch Politikwissenschaften (übrigens was ist dabei Wissenschaft) und eben Klimadoofologie. In der gesamten Menschheitsgeschichte hat sich der Mensch immer überschätzt und alle Naturereignisse auf sich und seine Fehler und Sünden vor den Göttern zurückgeführt. Wir sind immer noch nicht weiter, waren im Mittelalter Hexen uns auch schon mal die Juden schuld, so ist es heute die Hexe CO2. Alle Kriterien einer Hexenverfolgung sind erfüllt, einschließlich des Konsenses. Haltet ein! So gesehen bin ich Ketzer genauso wie die Minderheit, die sich hier bei EIKE findet.

     

    • Glauben bedeutet, kann sein, kann auch nicht sein, also 50 : 50. Das ist statistisch nicht sicher und zu verwerfen.

      Mit Wissen von 95% Wahrscheinlichkeit (positiv) haben wir neue Produkte in den Markt eigeführt.

      Nun die Frage, welche statistische Sicherheit liegt dem propagierten Klimawandel zu Grunde?

  3. „Deutschlands De-Industrialisierung schreitet munter weiter voran. Deutschland hat bereits die höchsten Strompreise der Welt und es wird noch teurer werden, noch viel teurer.“

    Das Problem ist doch längst gelöst, man bezuschusst den Strom aus Steuergeldern! Damit wird jede Statistik obsolet. Und dass wir dann nicht mehr den teuersten Strom auf der ganzen Welt haben, das haben wir dem sagenhaften grünen „Innovationsvermögen“  zu verdanken. Es soll ja Trottel geben, die die Grünen dafür auch noch wählen…

    • „Es soll ja Trottel geben, die die Grünen dafür auch noch wählen…“

      Es sind ja nicht nur die Grünen, die diese Politik vertreten. Es ist die Mehrheit im Bundestag, die zustimmt odert die schweigt. Und, machen wir uns nichts vor, es ist auch die Mehrheit der Bevölkerung, die den klimagetriggerten Energiekurs D. *irgendwie* gut findet.

      Insofern bleibt uns wenig anderes, als uns darauf einzustellen.

  4. Der Autor hat übersehen ,daß Vattenfall den Verlust  von ca. 3 Mrd dem Finanzamt als Verlust aus nicht fortgeführten Geschäften präsentieren wird und mit künftigen oder vielleicht auch vergangenen Gewinnen verrechnen wird.D.h. der Fiskus und damit der Steuerzahler wird die Hälfte des Verlustes tragen.Da sind die 200 Mio Abschaltprämie nur ein Trinkgeld.Vermutlich wird das KW als Reservekraftwerk betrieben werden ,was Vattenfall einen auskömmlichen Betrieb ermöglichen wird ,dem Stromkunden weitere Kosten aufbürden.Das Stromnetz wird jetzt wenigstens nicht mehr durch Kohlestrom verstopft werden.

  5. Sollte Moorburg von der BNetzA als systemrelevant eingestuft werden, so werden die Kosten des Standbybetriebes vermutlich auf die Netzgebühren umgelegt (nicht auf die Steuerzahler) – und der Strom verteuert sich weiter.

    Welch ein Irrsinn!

  6. Also, als Manager von Pflichtkraftwerken wäre bei Flaute und Wolken immer Störungen an mehreren Kraftwerken oder Wartungsarbeitenn gleichzeitig um die Natonale Sicherheit für volatile Energie zu demonstrieren.Die Bürger wachen sonst nicht auf, und wiegen sich in Grüner Sicherheit. Aber  irgendwie haben unsere Manager Beißhemmungen gegegenüber unbotmäßiger Parteipolitiker, die Steuergelder ohne Nutzen für den Steuerzahler ganz eigennützig verprassen und behaupten Politiker können Klima nach Wunsch garantieren.

    • „irgendwie haben unsere Manager Beißhemmungen gegegenüber unbotmäßiger Parteipolitiker,“

      Im Bereich der Windkraft findet eine große Konzentration statt. Kaum noch Mittelständler als Betreiber, bzw. immer weniger. Auch dort kann Geld verdient und der Managerposten durch abgreifen von Subventionen gesichert werden.

      Wesentliche Investitionen finden seit ca. einem Jahrzehnt sowieso nur noch in subventionsgepamperten Bereichen bzw. deren Umfeld statt. Im gesamten Industriebereich sind seit dieser Zeit die Abschreibungen höher als die Investitionen, nicht zuletzt dadurch hatte D. Rekord- Steuereinnahmen.

  7. Die finanziellen Kalamitäten der Bürger sind dem Hamburger Senat egal. Damit unterscheidet er sich fundamental von den historischen Senaten, die vornehmlich das Gemeinwohl im Blick hatten. Klimaschutz ist ein raffiniertes Hirngespinst, das dazu dient die Massen ideologisch zu formen.

  8. Da fällt mir nichts mehr dazu ein… oder doch – wie kann eine ganze Generation so blind und vernagelt sein und ihre Existenz und ihren Wohlstand vernichten, um einer Chimäre nachzujagen.

    So langsam könnte man vermuten, bei den gewählten Grünen Politiker handele es sich von ausländischen Geheimdiensten bezahlte Agenten, die den Auftrag haben, Deutschland zu vernichten.

    Hier sollte der Verfassungsschutz tätig werden und Habeck und Konsorten beobachten, bevor für alle Bürger Deutschlands buchstäblich die Lichter ausgehen.

    Aber wahrscheinlich werden die Lichter ausgehen, ausgenommen für Reiche und Politbüroangehörige, normale Bürger werden dann wieder im Dunkeln in ihren ungeheizten Buden sitzen, Wasser an Entnahmestellen holen, weil die elektrischen Trinkwasserpumpen nicht mehr funktionieren, warmes Essen ist Geschichte (ausser man macht ein Feuerchen) und Alexa gibt es auch nicht mehr.

    Aber ein Gutes hat die ganze Geschichte: es gibt dann keine Staatsmedien mehr, die die Bürger via Fernsehen und Internet verdummen, und unsere Kinder sind den Symbiont Handy, der nachweislich die Entwicklung von Kindern behindert, endlich los.

    Schöne, neue Welt!

     

  9. 20 GW ist die derzeit genutzte Leistung bei Gaskraftwerken von etwa 30 GW installierter Leistung

    https://de.wikipedia.org/wiki/Installierte_Leistung#Installierte_Leistung_in_Deutschland

    die Frage nach der Nutzung der restlichen 10GW richtet sich doch nach der vorhandenen Gasversorgung. Und diese reicht ohne Nordstream II meines Wissens nicht aus um im Winter, bei Dunkelflaute und gesteigerten Heizbedarf alle Bedarfe zu bedienen.

    Es muss also nur ein schöner strenger Winter kommen und wir sind gerade dann, wenn wir auf Energie angewiesen sind verloren.

    — schöne Energiewende!

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.