von Carl Christian Jancke
Der Volkswagen-Konzern ist ein besonderes Unternehmen. Manche sagen, ein Haifischbecken. Über das Aquarium wacht seit 15 Jahren Herbert Osterloh, Vorsitzender des Betriebsrates und Mitglied des Aufsichtsrates. Der hat schon so manchen Vorstand kommen und gehen sehen. Und ihm auch gelegentlich den Weg zum Ausgang gewiesen. Herbert Diess, dem bayerischen Vorstandsvorsitzenden hat er ihn im Juni schon mal gezeigt. Der steht so unter Spannung, dass er den Koloss VW elektrifizieren will. Im Sommer konnte er der Entlassung noch mal entgehen. Nun hat er von sich aus die Machtfrage gestellt. Osterloh wird antworten.
Das liegt an der Tatsache, dass in Fallersleben schon vor dem Krieg eine Fabrik für den “Kraft durch Freude-Wagen (KdF)” entstand. Die “deutsche Arbeitsfront” wollte für den einfachen Arbeiter die Massenmotorisierung mit einem Rabattmarkenheft beginnen. So sollten die 1.000 Reichsmark Kaufpreis angespart werden. Für die Menschen, die dort arbeiten sollten, baute der Führer eine neue Stadt: Wolfsburg.
Doch statt des KdF-Wagen liefen hauptsächlich “Kübelwagen” vom Band, die die Wehrmacht bis vor die Tore Moskaus bringen sollten. Konstruiert hatte den späteren VW Käfer Ferdinand Porsche, der prägende Techniker der deutschen Vorkriegs-Auto-Industrie.
1960 wurde VW privatisiert. Aus der Volkswagen GmbH wurde eine Aktiengesellschaft, an der sich die deutschen Bürger beteiligen sollten. Ganz aus der Hand wollte der Staat die Macht nicht geben. Das damals in Kraft getretene Gesetz sieht vor, dass wesentliche Entscheidungen mit einer mehr als 80-prozentigen Mehrheit getroffen werden. Die Stimmrechte jeden Aktionärs sind unabhängig von der Anzahl der Aktien auf 20 Prozent beschränkt. So viele hält auch das Land Niedersachsen, gegen das so im Zweifel nichts entschieden werden kann. Und die jeweilige Landesregierung sieht in den rund 250.000 Menschen, die in Niedersachsen direkt oder indirekt für Volkswagen arbeiten, potenzielle Wähler. Gegen die Belegschaftsvertreter stimmt der Ministerpräsident, der im Aufsichtsrat sitzt, nur selten. 50 Prozent der VW-Aktie gehören heute der Porsche Holding SE. In deren Aufsichtsrat sitzt auf Arbeitnehmerseite natürlich Bernd Osterloh.
Ohne Gesichtsverlust in die Kurzarbeit gerettet
Im Februar/März, noch vor dem CORONA-Lockdown, wurde bekannt, dass VW bevorzugt in Norddeutschland händeringend Parkplätze sucht. Die beiden fast zeitnah eingeführten Modelle, die neueste Generation des Golfs und das neue Elektroauto ID.3 hatten so große Software-Probleme, dass sie nicht ausgeliefert werden konnten und bis zum Beheben der Fehler sprichwörtlich zwischengeparkt werden sollten. Selbst der Pannenflughafen BER war im Gespräch. Dank Corona konnte man sich ohne Gesichtsverlust in die Kurzarbeit retten.
Die paritätische Mitbestimmung hat in Deutschlands Industrie zur Konsensgesellschaft geführt. Der Produktivitätsgewinn wird zwischen Kapitalgebern und Belegschaft aufgeteilt und die Arbeitnehmervertreter haben auch die Unternehmensinteressen im Blick. Da wundert es nicht, dass Osterloh im März der Kragen platzte: “Hier wollen übereifrige Vorstände zu schnell zu viel Technik in ein Auto stopfen – und sind damit gescheitert”. Und führende IG-Metall Funktionäre schrieben in einem offenen Brief: “Für uns ist das Maß inzwischen unerträglich. Mittlerweile ist ein Zustand erreicht, in dem sich immer mehr Kolleginnen und Kollegen für ihren Arbeitgeber schämen.” Das berichtet die Augsburger Allgemeine am 9.September 2020 rückwirkend.
Schon im Januar zitiert die Braunschweiger Zeitung den Sprecher des Volkswagen– und Audi-Partnerverbandes Dirk Weddingen von Knapp im Bezug auf den Golf 8, der seit dem 8. Dezember 2019 ausgeliefert werden sollte: “Solch ein Chaos hat es nie gegeben”. Bis zum 12. März waren im Stammwerk Wolfsburg von den geplanten 100.000 Einheiten seit August gerade mal rund 8.400 gebaut worden, berichtet die Zeit. Osterloh war “entsetzt, wie nachlässig und schwach der Vorstand weit vor dem Anlauf das ganze Projekt aufgestellt hat.“ Weder die Basismotorisierungen noch die Varianten GTD oder GTI seien lieferbar.
„So rollten beispielsweise am Dienstag, dem 10. März 2020, lediglich 39,2 Prozent der neuesten Golf-Serie fehlerfrei vom Band, also etwas mehr als jeder dritte Wagen“ berichtet Business-Insider. Den Anlauf der wichtigsten beiden Modelle hatte Diess vergeigt. Und der ID.3 wird mittlerweile auch nicht mit der endgültigen Software ausgeliefert. Die wird dann später aufgespielt. Die Spatzen pfiffen es von den Dächern. Die Arbeitnehmer kritisieren nicht die Elektrostrategie, sondern dass das Management seine Hausaufgaben nicht gemacht hatte. Trotzdem zog Diess sich das Büßerhemd nicht an. Im Gegenteil.
Diess wirft dem Aufsichtsrat „Straftaten“ vor
Laut Manager-Magazin sagte Diess vor 3.400 Topmanagern: „Das sind Straftaten, die im Aufsichtsratspräsidium passiert und dort offensichtlich zugeordnet werden können“. Der ließ dennoch Milde walten. Diess musste die Markenführung von VW abgeben, als Chef des Konzerns blieb er im Amt. Die Verlängerung seines Vorstandsvertrages als Konzernchef konnte er sich allerdings erst mal abschminken. Das war im Juni.
Allerdings scheinen Golf 8 und ID.3 auch als Produkt nicht der große Wurf zu sein. Und die Tester der VOX-Fernsehsendung Automobil machen sich über das Flat-Screen-Bedienkonzept des Golf lustig. Statt eines einfachen Lichtschalters muss man sich durch diverse Untermenüs wählen, um das Abblendlicht manuell einzuschalten. Und weil ein Einklemmschutz beim VW-Logo auf der Heckklappe fehlt, mit dem man gleichzeitig den Kofferraum öffnet, klemmte sich ein Tester den Finger schmerzhaft ein, wenn gleichzeitig die Rückfahrkamera, die ebenfalls dahinter verborgen ist, einfährt und das “Schwenkemblem” zurückfährt. Das sind keine Petitessen. Das eine tut weh, und das andere kann wehtun, weil es den Fahrer ablenkt.
Und auch der ID.3 fällt bei dem E-Autotester Nando Sommerfeldt von der Welt durch. “Technologisch müssen ID.3-Fahrer der ersten Stunde noch deutliche Abstriche hinnehmen. Wirklich intelligente Mobilität bietet dieses Auto nicht. Die IT-Experten des Konzerns haben es schlichtweg nicht geschafft, eine Software in den Wagen zu integrieren, die das Fahrzeug mit der Außenwelt kommunizieren lässt.” Das wird irrelevant, als die zwei Displays des Autos ganz ausfallen und das Testauto ausgetauscht werden muss. Sowas kann passieren. Es passt aber ins Bild. Irgendwie. Immerhin kennt man das Problem. Ein Update kann helfen. Nur gibt es in Berlin keinen Servicebetrieb, der das kann. Das wird sich gewiss ändern. Und im Test schafft der Wagen, der mit 420 km Reichweite angegeben ist, nicht mal die Strecke ins ca. 230 Autobahnkilometer entfernte Wolfsburg. Der Ersatzwagen wird auf dem Trailer gebracht. Sommerfeldt berichtet, dass für die 400 km Distanz mit Nachladen schon mal sechs bis acht Stunden aufgebracht werden können.
Sendungsbewusstsein des VW-Chefs nimmt obskure Züge an
Wie alles, was das VW-Badge trägt, werden Golf und ID.3 wahrscheinlich trotzdem erst mal die Zulassungsstatistiken stürmen. Der eine ist eben DER Golf, und für den anderen gibt es 9.000 Euro Nachlass, zehn Jahre Kfz-Steuerfreiheit und billigen Strom. Und irgendwann hat VW ja den alten Persil-Werbeslogan gekauft: Da weiß man, was man hat. Es wird ein bisschen brauchen, bis sich die Erfahrung durchsetzt, dass dies nicht mehr stimmt.
Herbert Diess hat seine PR-Aktivitäten derweil auf Linkedin verlegt. Ihm gelingt mit dem ID.3 die Alpenquerung mitsamt Tochter bis zum Gardasee. Allerdings startet er nicht in Wolfsburg oder dem Produktionsstandort Zwickau, sondern fliegt bis München. Praxisnah ist das nicht. Wer zum Gardasee will, würde dann wohl gleich bis Mailand durchfliegen. Für den Vorstandschef im Urlaubsmodus trotzdem eine entspannte Tour. In dem sozialen Job-Netzwerk springt er auch jenen bei, die Elektromobilität als einzige Heilslehre predigen, was in diesen Kreisen als „Technologieoffenheit“ gehandelt wird. Sich selbst versucht er so vor seiner Absetzung zu immunisieren und als Alternative zum Tesla-Gründer Elon Musk und Hohepriester dieser Technologie zu stilisieren. Musk springt ihm auch bei und fährt auf dem Flughafen Braunschweig mit dem ID.3 ein paar Runden, Selfie mit Auto und Diess inklusive.
Dabei nimmt das Sendungsbewusstsein des VW-Chefs obskure Züge an. Von Hand werden gescannte Artikel, die auf seiner Linie liegen, unterstrichen und gelobt, und insbesondere der Artikel eines 21-jährigen Studenten, der eine Elektro-Autovermietung betreibt, hat es ihm angetan. Auf einem Video zeigt sich Dr. D. wie einst Dr. Z. (der damalige Chrysler-Chef Dieter Zetsche) von seinen eigenen Produkten am meisten überzeugt. Auch auf LinkedIn postet Diess ein längeres Statement, von dem zwei Drittel vorher schon im Handelsblatt erschienen sind. Diess präsentiert die Zukunft von Volkswagen, wie er sie sich vorstellt:
Die Konzern-PKW-Flotte verursacht heute rund ein Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes. Schon allein dadurch tragen wir eine besondere Verantwortung, vor allem bei der Bekämpfung der Klimakrise. Das Ziel für die Zukunft ist klar: Den Konzern in eine nachhaltige und erfolgreiche Zukunft führen. Wir sprechen von einem Zeitraum von ca. zehn Jahren, in dem sich der Wandel vollziehen wird. Mit oder ohne Volkswagen. Der Klimawandel erfordert eine Elektrifizierung unserer Antriebsstränge. Der Fortschritt bei der künstlichen Intelligenz, insbesondere bei der Situationswahrnehmung ermöglicht es bald, den Fahrer durch ein lernendes weltweites neuronales Netz zu ersetzen. Individuelle Mobilität wird dadurch nachhaltig, unglaublich sicher und komfortabel.
Und ein wenig selbstkritisch zeigt er sich auch. Seinen als ruppig gestalteten Führungsstil werde er an die Gepflogenheiten bei Volkswagen anpassen und mehr auf empathische Führungskräfte bauen, die mit dem Betriebsklima einhergingen.
Steingart, Dudenhöffer, Osterloh und das VW-Gesetz
Diess ist 62 Jahre alt. Sein derzeitiger Vertrag läuft bis 2023, dann wäre er 65 und hätte ohnehin die in Deutschland übliche Altersgrenze erreicht. Bei seinem vorherigen Arbeitgeber BMW, wo er zuletzt Entwicklungsvorstand war, ist mit 60 Schluß. Und Vertragsverlängerungen werden üblicherweise ungefähr ein Jahr vor Ablauf verhandelt. Das wäre bei Diess in zwei Jahren. Trotzdem hatte er bereits im Juni versucht, eine vorzeitige Verlängerung über 2023 hinaus im Aufsichtsrat durchzusetzen. Mit bekanntem Ergebnis.
Mittlerweile hat er diese durchaus unübliche Forderung erneuert, verbunden mit zwei Personalvorschlägen für die Posten des Finanz- und Einkaufsvorstandes, die nicht auf die Gegenliebe des Aufsichtsrates gestoßen sind. Diess hat die “Vertrauensfrage” gestellt. Und Business Insider meldet bereits am 30.11.2020, gut unterrichtete Kreise hätten verlautbaren lassen, eine Vertragsverlängerung stehe nicht zur Debatte. Das Handelsblatt berichtet, das Präsidium des Aufsichtsrates habe getagt und Diess‘ Wünschen nicht entsprochen. Vielmehr seien überhaupt keine Entscheidungen gefällt worden. Ein Rücktritt des Vorstandschefs sei allerdings möglich.
Dass ein Machtkampf zwischen Osterloh und Diess tobt, ist offensichtlich. Diess und seine Befürworter sind der Ansicht, der Betriebsrat blockiere die von Diess favorisierte Strategie, die den Konzern vollständig auf den Kopf stellt und ausschließlich auf die Elektrisierung setzt. Öffentlich hat Osterloh allerdings nur die offensichtlichen Versäumnisse des Managements benannt. Zu recht.
Gabor Steingart hatte in seinem Morning Briefing davon berichtet und die Hypothese vertreten, die Arbeitnehmervertreter würden den Konzernumbau blockieren. In einem Podcast bei Steingart ist Professor Ferdinand Dudenhöffer, der als Autopapst tituliert wird, Diess beigesprungen. Tatsächlich ist Dudenhöffer emeritierter Professor für Betriebswirtschaft, der mit Rabattrechnern und Mitteilungen über Tageszulassungen in der Autoindustrie Popularität erlangte und hauptsächlich Autokongresse in China betreibt. Seine technologische Kompetenz ist also eher bescheiden. Er macht für den Machtkampf in einem Podcast bei Steingart offensichtlich ebenfalls die Arbeitnehmervertreter und das VW-Gesetz verantwortlich.
Insgesamt kommt man nicht umhin, sowohl das VW-Gesetz als auch die Strategie von Herbert Diess für falsch zu halten.
Betriebsräte in niedersächsischen Provinzbordellen
Das VW-Gesetz manifestiert einen zu großen Einfluss von Gewerkschaften und Politik auf das Unternehmen. Gegen den Betriebsrat geht nichts. Das wurde etwa bei der Korruptionsaffäre 2005 deutlich. Osterlohs Vorgänger Klaus Volkerts wurde vom Personalvorstand Peter Hartz mit 2,6 Millionen bestochen, und ein Verbindungsbüro finanzierte die Besuche einiger Betriebsräte in niedersächsischen Provinzbordellen. Das war nötig, um die Zustimmung zur Sanierung zu erkaufen. Neue Arbeitsmodelle, die die Arbeitszeiten ohne Lohnausgleich radikal reduzierte, um Entlassungen zu verhindern.
Und der langjährige Vorstands- und Aufsichtsratsvorsitzende Ferdinand Piech verbündete sich kurzerhand mit den Arbeitnehmervertretern, um seine Entmachtung durch die eigene Familie zu verhindern. Piech war der Enkel und als genialer Konstrukteur der wahre Erbe Ferdinand Porsches. Wendelin Wiedeking, der als Vorstandsvorsitzender mit eigenem Risiko erst Porsche sanierte, der Familie das Unternehmen rettete und dann den Plan, die Mehrheit an VW zu erwerben, austüftelte und umsetzte, sprang über die Klinge.
Mindestens zweimal stand der Konzern vor dem Ruin. Weil man Anfang der Siebziger Jahre am überalterten Käfer Prinzip mit luftgekühltem Heckmotor mit Hinterradantrieb festhielt, fielen die Verkäufe ins Bodenlose. Erst der Golf brachte nach 1974 die Rettung. Und als Piech 1993 den Vorstandsvorsitz übernahm, sagte er im Nachgang:
“Wir hatten noch Liquidität für vier Wochen.”
Die Arbeitnehmervertreter und der staatliche Eigentümer war dabei eher hinderlich. Die sauberste Lösung wäre der von Christian Lindner 2019 propagierte Vorschlag, den Landesanteil von 20 Prozent zu privatisieren. Das würde das VW-Gesetz gegenstandslos machen.
Elektro ist für einen Konzern mit 670.000 Mitarbeitern hochgradig gefährlich
Die Elektrisierungsstrategie von Herbert Diess nimmt sich Tesla zum Vorbild. Doch anders als Volkswagen verkauft Elon Musk nicht Autos profitabel, sondern Visionen. Mit dem Autobau hat Tesla 2018 und 2019 rund 3,75 Mrd. Euro Verlust gemacht, trotz aller Prämien und Subventionen. Dass der Fehlbetrag nur rund 2 Milliarden ausmachte, liegt am Erfolg des Verbrenners. Fiat Chrysler und General Motors haben dafür teuer bezahlt, ihren US-Flottenverbrauch mit Teslas “Zero-Emissionen” in den USA zu verrechnen.
Die alleinige Konzentration auf den Elektroantrieb ist für einen Konzern mit 670.000 Mitarbeitern hochgradig gefährlich. Sie kann ein Erfolg werden, muss es aber nicht. Und bisher hat sich weltweit das Elektroauto ohne staatliche Subventionen nicht wirklich durchgesetzt. Auch das von Diess propagierte “Autonome Fahren” ist eine ziemlich riskante Wette auf die Zukunft, weil noch sehr viele technische Probleme gelöst werden müssen.
Diess hat die Vertrauens- und damit die Machtfrage gestellt, in dem er eine zum jetzigen Zeitpunkt unübliche und aus Sicht des Konzerns überflüssige Vertragslängerung über 2023 und seinen 65. Geburtstag hinaus einfordert. Die Augsburger Allgemeine hat in ihrem Portrait bemerkt, Diess sei kein Wipper, der etwa auf den Füßen wippt. Sondern ein Wupper, weil er die Dinge wuppt. Vielleicht geht er aber auch – bildlich gesprochen – über die Wupper.
Bernd Osterloh hat seiner Strategie übrigens öffentlich nie widersprochen. Im Gegenteil. Er hat nur auf die handwerklichen Mängel hingewiesen, die VW nicht hätten unterlaufen dürfen. Vielleicht hält er auch etwas mehr Sorgfalt und Ruhe für notwendig. Er selbst wird wohl 2022 noch mal als Betriebsratsvorsitzender wiedergewählt, um dann altersbedingt an seine Stellvertreterin zu übergeben. Bei einem Organisationsgrad von 90 Prozent (IG Metall) kann das als gesichert gelten. Vielleicht gehen Diess und Osterloh ja auch 2023 gemeinsam von Bord?
Zuerst veröffentlicht auf der Achse des Guten und auf dem Drehmomentblog.
Carl Christian Jancke ist Experte für die Automobilindustrie und historische Wagen.
Die Geschichte erinnert an ein anderes Bauvorhaben mit ähnlichen Managerpleiten:“Berliner Groß-Schnaußen-Flughafen“Das kommt davon, wenn Politiker ohne blassen Dunst die technische Entwicklung befehlen und dann noch arrogant und ignorant meinen, sie sind in den Wissenschjaften allen voraus, siehe CO2-Lüge !
Solange solche linksgrün-opportunistischen Halbpfosten in hohen Positionen die eigene Firma zerstören, kaufe ich kein VW und Co.
Toyota auch nicht, weil die die DUH unterstützte (Geister, die ich rief), sich dann über deren Machenschaften beschwerte, die „Zusammenarbeit“ kündigte und schließlich keine Diesel mehr produziert.
Volvo (Polestar), Tesla und andere subventionierte Elektroschrottfabrikanten sind ebenfalls tabu.
Wenn man Diess so weiter machen lässt kann das ganz böse ausgehen. Ich fürchte er wird dann zum Totengräber der Volkswagen AG.
„Klima“- und „Umwelt“-Themen sind Teil einer feindseligen Politik, die auf Übernahme von Unternehmen und Ressourcen zielt, nicht auf Klima oder Umwelt. VW, Daimler etc sollen übernommen oder zerstört werden. Diskussionen über die Vor- und Nachteile elektrischer Antriebe, oder dass Windräder es nicht bringen adressieren dieses Thema nicht und bleiben daher wirkungslos. Solange die dahinter liegende Machtfrage nicht gestellt wird, können in der Sache keine Fortschritte erzielt werden.
Ich finde es sehr skurril wie die extrem selbstherrliche EU-Kommission mit ihren „Sabotage-Vorschriften“ bis heute so ungeschoren davon kommt.
Die Grundlagen der Marktwirtschaft werden zu Lasten der Hersteller und der Kunden radikal abgeschafft, in dem politische Ideologie-Kartelle per Plaketten-Vorschriften für Fahrzeuge unter Umgehung aller demokratischen Legitimation stattfindet. Das ist praktisch Totalitarismus in absolut grenzwertiger Machtanmaßung.
Ich halte das für organisierte Wirtschaftskriminalität einer politisch agierenden EU-Elite, die bisher nicht als die tatsächlich heimtückischen Betrüger demaskiert werden, sondern mit am lautesten „haltet den Dieb“ riefen, als man die Autohersteller in dieser politisch aufgestellten Falle gefangen hatte, um einen angeblichen Milliarden-Schaden als Profit durch eine verschlagene Abmahn-Branche realisierte, die einen imaginären Schaden professionell kapitalisierte.
Denn man hatte einen EU-Diesel-Abgas-Test „ohne Volllast im hohen Drehmoment-Fahrbetrieb vorgegeben“, um anschließend den Ingenieuren, die exakt nach diesen politischen Testvorgaben, die TÜV-Test-Werte optimierten, Betrug vorzuwerfen, obwohl die heimtückischen Gauner, wie auch jetzt im Fall Euro Norm 7, sind die politischen EU-Figuren, die radikale Vorschriften gegen alle marktwirtschaftliche Realitäten vorgeben.
Ich halte es einfach für viel zu naiv, die US-Großinvestoren, die aktiv das politische Geschehen zur Steigerung ihrer Profite durch ständige Einflussnahme in die politischen Vorgaben auch der EU-Kommissionen, nicht sehen zu wollen, um Subventionen und Profite für E-Fahrzeuge zu realisieren.
Es werden ja nicht nur große deutsche Traditions-Konzerne „gefressen“, sondern auch beträchtliches Volksvermögen „verschrottet“ in dem heimtückische EU-Funktionäre im höheren Auftrag Monopoly spielen, um von einer Finanzelite verehrt zu werden.
Die Finanz-Heuschrecken greifen da an wo hohe Profite von der Politik angereicht werden, nachdem die Berater-Demokratie erfolgreich sabotiert ist.
Offensichtlich bietet nur direkte Demokratie eine relative Chance auf Souveränität.
Sehr geehrter Herr Meier, gestatten Sie mir, ihren Kommentar zu verbreiten! Er enthält soviel Wahrheit und Erkenntnis, daß er einfach verbreitet werden muß! Das ganze stinkt nach planmäßiger Ruinierung unseres Vaterlandes!
Was deutsche Elektro-Mobilität betrifft. so sollte man die Kirche im Dorf lassen. Tesla hat Jahre gebraucht um die Elektromobilität in den Griff zu bekommen, insbesondere auch die Software. Diese Jahre hat man in Deutschland nicht. Man kann hier nicht mit ein paar Luxuskutschen und geringem Risiko Erfahrungen sammeln, sondern muss sehr rasch mit einem Volumensmodell raus, das mit der aktuellsten Software sowieso schon recht gut läuft. Wer zum Schutz der Belegschaft auf dem Verbrenner beharrt, der wird sehr bald angesichts hoher Spritkosten und anderer Schikanen in Existenznöte geraten. Natürlich ist noch unklar woher der Strom für 80% deutsche E-Autos herkommen soll. Aber was solls ? Importe können helfen um den deutschen Flatterstrom zu stützen ! Diess sieht klar ! Er muss den Elektroweg gehen, auch wenn man irgendwann draufkommen wird, dass es bessere Lösungen gegeben hätte als die rasche Totalverstromung Deutschlands..
Im Jahr 2014 veröffentlichte ich in einer Zahnärztezeitschrift einen kritischen Artikel mit dem Titel „Droht uns eine CO2-Öko-Tempo 30-Diktatur?“ – Nun ist sie da und nur ein Bruchteil der Bürger nimmt sie wahr. Ich schrieb damals, Diktaturen müssen sich nicht mit klappernden Militärstiefeln und martialischen Liedern etablieren wie die National-Sozialisten oder die Kommunisten der DDR. Diese neue Ökotendenz mit ihrem fast intoleranten, schon religiösen-unerbittlichen Charakter ist gerade für Deutschlands Industrie überlebensgefährlich und wird zwangsweise zu einer enormen Arbeitslosigkeit führen. Leider bietet sich derzeit COVID 19 als entlastende Ausrede für alle Fehlentscheidungen an. – Mir ist eines rätselhaft: warum geht die deutsche Autoindustrie nicht in die Offensive und zwingt lautstark die Regierung in Berlin und die Eu-Kommission wenigstens zur Streckung der absurden und gefährlichen „Klimaziele“? Stattdessen wird sehendes Auge angepasst und gekuscht, die verheerenden Folgen klar im Blick. Das hatten wir ja schon mal…
Vermutlich weiß man VW sehr gut aus erster Hand, dass ein Flop bei E-Autos im Klima-Vorreiterland politisch unmöglich ist! Weil vorher die Verbrenner verboten oder nicht mehr zugelassen werden, wie bereits angekündigt. Und wenn dann jeder Zweite das Interesse am Individualverkehr verliert – wunderbar, das Weltklima wird von uns Vorreitern dann doppelt so schnell gerettet!
Eine Klimadiskussion oder gar Opposition gibt es nicht – die wird schon im Vorfeld abgewürgt. Dazu reicht es allemal, auf die AfD einzuprügeln – auch die Medien sind dann hochzufrieden. Und dass die Werteunion in diesem Umfeld nichts bewegen kann, das führt uns Grün-Kopierer Söder vor: Ab 2035 keine Zulassung für Verbrenner mehr…
Übrigens zu den tollen „Teslas“: Neulich sah ich an einer einsamen E-Tankstelle einen Tesla Model S stehen. Inhaber weit und breit nicht in Sicht, bei 50 kW Ladeleistung muss man sich die Zeit schon anders vertreiben. Was macht dann ein E-Mobilist? Schaut er nach Lust und Laune im Laufe des Tages wieder vorbei? Oder wird er von Tesla gratis abgeschleppt? Neugierig geht man dann um ein so ein tolles Auto herum und wundert sich über Rostblasen vorne an der Motorhaube. So wie bei meinem alten Auto von vor mindestens 30 Jahren…
Wie maßgeblich aus der Gesamtsicht eines Konzerns das ist, was Manager in Deutschland erzählen, weiß ich nicht. Meistens ist die Wirklichkeit anders, als sie dargestellt wird.
Trotzdem scheint es so, als wären die Leidtragenden bei VW in D wie immer jene, die sich nicht wehren können, und das sind die Beschäftigten.
Die Autozukunft wird jedenfalls spannend. Weil bei nenneswerten E-Anteilen werden die Nachteile irgendwann nicht mehr zu verheimlichen/schönzureden sein.
Was der Herr Diess in seinem Statement so von sich gibt, erinnert mich an die Zukunftsromane der 60er Jahre, wo ma auch schon mal mit riesigen Weltraum-Spiegeln die Antarktis eisfrei machen wollte, um Siedlungsland und landwirtschaftliche Flächen zu schaffen.
Realitätsfern und weltfremd eben.
>>Die alleinige Konzentration auf den Elektroantrieb<<
Elektroantrieb auf Straßen? Was ist das denn?
In BHV gab es in den 50er Jahren zwischen Hauptbahnhof und Schiffdorf Elektrobusse.
Und das war es dann. Die Straßenbahn wurde auch abgeschafft. Und nicht nur in BHV. In HH fuhr auch irgendwann die letzte Straßenbahn.
Elektrobusse habe ich selbst auch häufiger im Einsatz gesehen, in Vor-Corona-Zeiten. Die hatten dann so lange Ausleger auf dem Dach und ersuchten um elektrische Hilfe von oben!
Als die Telefonnetze noch eine eigene Gleichstromversorgung hatten, wurde diese durch Bleiakkus in den Fernmeldeämtern sichergestellt. Erreichten die das Ende ihrer Lebensdauer in Bezug auf die Anforderungen der Netze, dann verwendete man sie im Paket- und Zustelldienst, in langsamen – ketten getrieben – Paket-Elektroautos. Eine sehr vernünftige Anschlussverwendung. Das hörte so etwa in D Mitte der 50er Jahre auf.
Nur sind Elektroantriebe ökonomisch und umweltmäßig Unfug. Die Dinger verbrauchen nun einmal mehr Primärenergie. Das ist bei den Windmühlen, was deren ökonomische und ökologische Schädlichkeit betrifft, nicht anders. Zwar wächst bei den technisch primitiven Windmühlen mit dem Radius der primitiven „Flügel“ quadratisch, nur der Materialverbrauch und damit die Herstellungskosten wachsen mit der dritten Potenz. Je größer die Dinger werden, desto teurer werden die und nicht vergessen: Deren Umweltschädlichkeit steigt ebenfalls quadratisch. Ökonomisch sind die Dinger kompletter Unfug, nur nicht für die Hersteller.
Elektroantrieb allein ist die beste Möglichkeit rollenden Verkehr zu organisieren. Die Energiespeicherung und Verteilung ist das Problem. Per Draht – wunderbar, per Dieselgenerator z.B. bei der Queen Mary 2 oder Dieselelektro Lok – wunderbar. Und auch die Resteverwertung im nicht Termin gebundenen alten Paketdienst, auch sehr löblich (dazu diente mein Beispiel).
Das Problem liegt einzig und allein bei der Elektrobatterie.
Das hörte so etwa in D Mitte der 50er Jahre auf.
Und in der DDR habe ich das noch 1962 (Gera) gesehen.
@ Gert Friedrichs
Das mit den Auslegern nennt man dann O-Busse (Oberleitungsbusse). Gab es zu DDR-Zeiten hier in Weimar. Sehr störanfällig, außerdem benötigt man eine teure, zusätzliche Infrastruktur (Masten, Oberleitungen, Trafo-Stationen…). Deshalb wurde der O-Bus-Betrieb kurz nach der „Wende“ 1993 hier eingestellt. Und was lernen unsere unfähigen, links-grünen Politiker daraus? – Nichts! Es gibt tatsächlich schon Überlegungen, auch LKW elektrisch mit Oberleitungen zu betreiben. Was sagt uns das? Der Sozialismus siegt, und das bedeutet heuer, die E-Mobilität wird kommen – koste es, was es wolle!
Auf ein einziges Pferd zu setzen ist nicht nur im Wettbetrieb riskant. Diess machte das um aus der Diesel Betrugsdiskussion herauszukommen, also einen „Befreiungsschlag“. Anders als Herr Jancke sehe ich keine Möglichkeit, daß dies für VW ein Erfolg werden könnte wegen der fehlenden Strominfrastruktur und dem „Umbau“ der Tankstellen. Der fossile Tankaufwand liegt bei fünf Minuten, bei E-Autos bei einer halben Stunde. Also müssten zur Übertragung der gleichen Energiemenge sechs mal mehr Stromzapfsäulen installiert sein und Tankstellen im MW-Bereich versorgt werden, wofür ein „Mittelspannungsnetz“ aufzubauen wäre (ca. 100KV), das heute – gemessen am Bedarf – nur rudimentär vorhanden ist. Zeitgleich werden AKW und Kohlekraftwerke stillgelegt, also das Leistungsangebot verringert.
Diese Infrastruktur wird auch nicht aufgebaut werden können, da die deutsche Politik die Industrie systematisch ins Ausland vertreibt und dadurch das Steueraufkommen drastisch einbrechen wird. Es fehlen also insgesamt die elektrische Leistung, das Übertragungsnetz und das Geld um diese Lücken zu füllen. Das ganze wird krachend scheitern.
Dass ein Konzern aus dem Hintergrund vom Betriebsrat geführt wird statt vom Management ist eine Deutsche Besonderheit die sich nur auf Grund der technischen Marktführerschaft in diesem Segment halten konnte. Damit ist jetzt Schluss, die technische Marktführerschaft wird durch EURO 7 Grenzwerte endgültig zerschlagen, was bleibt sind technisch banale Batterieautos die in Asien immer billiger zu produzieren sind als in Deutschland. Deutschland im Öko-Wahn zerstört seine wirtschaftliche Grundlage, frei nach dem Motto „wir schaffen das“.
Autonomes Fahren mit deutschem Elektroschrott auf deutschen Schrott-Straßen: So könnte ein guter Witz anfangen.
Je eher VW mit Audi und Co Geschichte sind, um so besser!
Ein Fahrzeug das erkennen soll, dass es eine Situation noch nicht kennt: Verrückt + 5 = 13.
Hallo Hr. Bruno,
solange schienengebundene Verkehre (Bundesbahn, Straßenbahn) Lokführer und Straßenbahnfahrer benötigen müssen wir uns um autonomen Individualverkehr keine Gedanken machen.
Gruß D. Sauerwald
@Alwin Bruno
dies ist nicht die einzige Verrücktheit. Die Führung eines Fahrzeuges besteht aus Zyklen von Wahrnehmung, Abwägung der richtigen Reaktion auf das Wahrgenommene und Ausführung. Dies geschieht bei einem Rennfahrer bei höchsten Geschwindigkeiten sehr schnell, im Extremfall reflektorisch. Daß dies nicht jedermanns Sache ist, ist der Grund dafür, daß es so wenig wirkliche Topfahrer gibt. Das autonome Fahren unterliegt einem konzeptionellen Fehler : es wird davon gesprochen, daß der Automat bis zu 99,99% der Verkehrssituationen richtig erkennt. Das ist löblich und trotzdem tödlich, denn die verbleibenden 0,01% stellen angesichts der Verkehrsdichte absolut tausende von Situationen dar, in denen der „Pilot“ erst mal erkennen muss, daß der Automat am Ende ist und er übernehmen muss. Dann wird aus dem berühmten Schrecksekunden Bruchteil schnell mehr als eine Sekunde und es kracht. Ich habe vor über 20 Jahren oft in Kollegenrunde (beim größeren der beiden bayerischen Auobauer) dieses Phänomen diskutieren dürfen und wir waren uns darüber im Klaren, daß dieses systemische Problem erst dann juristisch vertretbar gelöst ist, wenn der „Automat“ über menschliche Intuition verfügt. Die ist aber nicht erkennbar. Ein Kollege meinte noch, bei KI ist nicht das KI-System intelligent, sondern die Leute die das programmieren. Dem ist nichts hinzuzufügen.