Stefan Rahmstorf schlägt mal wieder Klima-Alarm!

Meeresspiegel: Steigt er oder steigt er nicht? Bild: Dietmar Meinert / pixelio.de

von Roger Letsch
Der Meeresspiegel steigt mal wieder! Das macht er zwar schon seit der letzten Eiszeit in recht kontinuierlichen Millimeterschritten – und selbst das nicht überall gleichermaßen – und nicht überall ist die Eiszeit dafür verantwortlich, aber er steigt.

Doch das Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung findet, dass wir uns jetzt genug in Corona-Selbstmitleid und Angst gewälzt haben. Es wird Zeit, uns wieder an die wirklichen Probleme zu erinnern! So leicht lässt man sich doch die Deutungshoheit über die bevorstehende Apokalypse nicht aus der Hand nehmen. Nimm das, RKI!

Dem DLF gab Stefan Rahmstorf vom PIK deshalb ein Interview, in dem er eine neue Studie vorstellte. In dieser verspricht er uns für quasi übermorgen – also das Jahr 2100 – noch nassere Füße, als wir uns bisher auch nur vorstellen konnten! Doch nun gibt es ja die neuen Erkenntnisse des PIK und wir können uns angemessen gruseln und handeln (lassen). Ich finde hochinteressant, wie diese neue Studie zustandegekommen ist und freue mich über die Ehrlichkeit bezüglich der Methodik, von der Rahmstorf uns berichtet:

„Was wir gemacht haben, ist eine Expertenbefragung. (1) Das heißt, wir haben alle Wissenschaftler, die sich mit dem Meeresspiegelanstieg beschäftigen (2) und mehr als sechs Fachpublikationen in den letzten Jahren (3) zu diesem Thema veröffentlicht haben, angeschrieben und um ihre Einschätzungen (4) für den Meeresspiegelanstieg unter verschiedenen Emissionsszenarien gebeten (5). Und es stellt sich einfach heraus, dass die Mehrzahl der Fach-Community (6), der Spezialisten für Meeresspiegelanstieg (7) die Lage etwas pessimistischer (8) einschätzt als der Weltklimarat IPCC.“

Ich übersetze das mal für Sie, liebe Leser: 1) Es handelt sich um Experten, also stell das nicht in Frage und folge der Wissenschaft! Und zwar nur jener 2), die den Alarmismus des PIK unwidersprochen teilen, weil sie 3) ihre Publikationen offenbar reihenweise und mit den gewünschten Schlussfolgerungen in genau der Fachpresse unterbringen konnten, die wir für relevant halten. Die lassen da ja schließlich nicht jeden irgendwas publizieren, unsere Leute schreiben schließlich die Reviews! 4) siehe 2), und welche Einschätzungen 5) können dass aufgrund 3) schon sein? Der Leser wird ebensowenig überrascht sein wie das PIK! Und selbst bei dieser fachlichen Engführung gab es offenbar immer noch abweichende Meinungen 6), die für das gewünschte Ergebnis 7) nach dem Mehrheitsprinzip für irrelevant erklärt und weggelassen wurden. Die simulierte Einigkeit unterstreicht, dass die Lage zum Glück für die Klimaretter sogar noch viel schlimmer ist 8), als Greta, Luisa und das IPCC es uns bisher in ihren milden Forderungen als Schreckgespenster an die Wand malen. Wo bliebe denn sonst auch der gewünschte „Spin“!

Rennen sollen die dummen Schafe

Und als ob wir nicht geahnt hätten, dass die Klimaretter die Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen lassen werden, die am Boden liegende Wirtschaft auch am Boden zu halten, endet das Interview mit diesen Worten Rahmstorfs:

Jetzt, wo sehr viele staatliche Gelder in die Hand genommen werden, um die Wirtschaft zu stützen, wäre es natürlich völlig abwegig, damit klimaschädliche fossile Industrien wieder hochzupäppeln, die wir uns einfach wegen der Klimakrise nicht mehr leisten können.“

Wir wissen ja nun, was uns in der schönen neuen deindustrialisierten Welt winkt (blauer Himmel, Sonnenschein) und was uns blüht (Massenarbeitslosigkeit, Elend). Wir dürfen gespannt sein, ob das Aufmerksamkeitsdefizit von Rahmstorf und Kollegen die Klima-Auguren nach dieser Studie wieder am RKI vorbei und an die Pole-Position der medialen Alarmismen bringen kann. Vielleicht legt das PIK ja in Kürze noch einen Meter Meeresspiegel oben drauf? Meeresspiegelanstieg kann man schließlich nie genug haben, und wenn man nach dem wiederholten „Wolf!” nun „Ach was, drei Wölfe!” ruft, was soll da schon schiefgehen? Und was haben sich die dummen Schafe überhaupt darum zu kümmern? Rennen sollen die!

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

image_pdfimage_print

18 Kommentare

  1. Rahmstorf arbeite immer nach dem selben Prinzip: „Mehrzahl der veröffentlichten Studien“. Das Mehrheitsmeinungen wissenschaftlich ohne Bedeutung sind blendet er bewusst aus. Er entzieht sich jeder Grundsatzdiskussion über die physikalische Plausibilität einer CO2 Klimaerwärmung – da kann er nur verlieren, und das weiß er genau. Das PIK ist eine Propagandatruppe der Klimakirche, im Auftrag „Ihrer Majestät“…

  2. Rahmstorf macht ja schon länger Umfragewissenschaften.

    Und er und sein Freund Mann geben da den Maßstab vor. Unter Hockeystick geht nichts.

    Herr Rahmstorf hat sich ja schon im Januar mit Masken wegen Corona in China eingedeckt. Teilte er kürzlich auf Twitter mit. Typisch für Hypochonder.

    Würde mich auch nicht wundern, wenn er sich demnächst einen Aluhut gegen Klimawandel kauft.

  3. Die „Qualitätsmedien“, genauer gesagt das ZDF „schlagen in die gleiche Kerbe“: https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-15-mai-2020-100.html

    In dem Wetterbericht wird gleich am Anfang eine „wärmende“ Grafik von einem „Gavin Schmidt/NASA/GISS“ gezeigt: +0,25 °C Temperaturanstieg im Jahr 2020 (Ich hab das mal mit dem Lineal nachgemessen). Da kommt man richtig ins Schwitzen. Ist auch nötig bei den frostigen Temperaturen (-1 °C) von der Nacht, die im Anschluss gezeigt werden. In 5 Wochen ist übrigens Sommeranfang! Trotzdem wird im Wetterbericht von einer Wahrscheinlichkeit von 70 % gesprochen, dass 2020 das wärmste Jahr werden wird. Siehe auch EIKE, 28. November 2015, „Der größte Betrug der Geschichte – begangen vom NOAA Wissenschaftler Tom Karl And Gavin Schmidt“.

    Diesmal bringen die Klima-Realisten ein sehr schwerwiegendes Argument auf die Waage: 1,99 Quintillion kg oder 332.946 Erdmassen wiegt die Dame. Daily Sun: 16 May 20: The sun is blank–no sunspots. Credit: SDO/HMI https://www.spaceweather.com

    Siehe u.a. hier bei EIKE, 4.November 2019, „Die wirkliche Klima-Krise ist nicht globale Erwärmung, sondern Abkühlung – und sie könnte schon begonnen haben“.

    oder
    EIKE, 9. Februar 2020: (Hochspannend, der Fachbeitrag)
    „.. Das letzte GSM mit Auswirkungen auf die Erde war das Maunder-Minimum von 1645 bis 1715. Während dieser Periode sank die Helligkeit der Sonne, und die Temperaturen sanken auf der ganzen Erde, wie die NASA schreibt.“

    oder
    EIKE, „Durchbruch in der Klima Forschung: So lässt die Sonne die Wolken tanzen“(Vahrenholt/Lüning), aber auch Prof. Nir Shaviv von der Hebrew University of Jerusalem mit „Der Einfluss kosmischer Strahlung auf das Klima“.

    Mein Tipp an das Bundes-Umweltamt und an die Beraterfirmen vom Green Deal: Helios-Engineering ist angesagt! Da lassen sich bestimmt noch ein paar wärmende Billionen Euros zusätzlich verbrennen, falls beim GRÜNEN Wasserstoff die Windmühlen vereisen sollten.

    Fazit:
    In der realen Corona-Krise ist unsere Regierung mit exzellenten Beratern (z.B. RKI) umgeben. Selbst bei der SPD gibt es mit Hr.Lauterbach jemanden, der weiß wovon er spricht. Auch die weltweite Schwarm-Intelligenz zeigt, dass alle Länder mehr oder weniger das Gleiche machen.

    In der künstlichen Klima-Krise, die ja real gar nicht existiert, ist das ganz anders. Dieser co2-Unfug mit dem irreführenden Namen „Klima-Krise“ ist ein Billionen-EURO schwerer Markt, und betriftt hauptsächlich die reichen, westlichen Industrieländer. Hier geht es in Wahrheit nur um das GRÜNE Abzocken ohne Limit und Skrupel. Jeder muss „blechen“: vom armen Rentner, der nur mit Mühe die Stromrechnung bezahlen kann, bis zum großen Industrieunternehmen. Siehe auch EIKE, „„Gelddruckmaschinerie“: Gibt ein politiknaher Wissenschaftler zu, dass man mit Klimaschutz abkassieren kann?“
    Hier verfügen die Altparteien (Die Werte-Union mit dem exzellenten Klima-Manifest 2020 sei davon ausdrücklich ausgenommen) über keinerlei Fachpersonal, bzw. sind selbst Teil des GRÜNEN co2-Abzock-Systems.

    Bin mal gespannt, wann es die ersten weltweiten Massenproteste gegen diesen GRÜNEN co2-Unfug und für eine preiswerte, saubere, sichere und vom Wetter unabhängige Energieversorgung gibt. Siehe auch EIKE-Fachbeitrag von heute: „Der Terawatt-Heraus­forderung begegnen“

  4. Als Kabarettist könnte ich Herrn Rahmsdorf beipflichten:
    Zur Nachricht – das Corona-Virus ist weg – fragt man sich als Klimawissenschaftler sofort: „Na, wo ist es denn?“ Nach dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik ist die gesamte Energie im abgeschlossenen System Erde konstant. Ein Klimaforscher wie Rahmsdorf kann das gewiß erklären. Die Viren sind nicht weg, nur woanders. Wurden durch Stürme aufgrund der Klimaerwärmung abtransportiert. Sind dann ins Meer gefallen. Und deshalb kommt es zum Anstieg des Meeresspiegels.

  5. Und das Allerabwegigste ist, wenn wir weiter auf diese Alarm- und Katastrophen-Mafia aus Potsdam hören!!! Seit Jahren werden wir von der offiziellen „Klimaforschung“ betrogen und verdummt – man brauch sich nur die bisherigen Hirntod-Prognosen und beständig versagende Alarm-Klimamodelle anzuschauen. Auch sprechen ClimateGate und der Mann’sche Hockey Stick-Betrug für sich!
    Politiker wie Katastrophen-Ursula, außer Karriere-Versessenheit offenbar wenig im Hirn, setzen sogar noch einen drauf – stets auf Merkel-Schleimspur, dabei Dumm-Greta und ebensolche FfFs fest im Blick! Wie lange noch lassen wir uns derart verblöden? Das Klimaproblem wäre nachhaltig gelöst, wenn man diese unsägliche Alarmisten-Truppe, die immer wieder aufs Neue Hirntot-Panik verbreitet (wofür man sie idiotischerweise auch noch bezahlt), endlich an die Luft setzt!
    Je intensiver und länger ich mich mit diesem Klima-Irrsinn befasse, desto klarer sehe ich, auf welch schwachen Beinen dieser unsägliche Klima-Alarmismus gründet! Auch gäbe es für ganz Ängstliche die weitaus kostengünstigeren Möglichkeiten des Geoengineering, das Klima zu beeinflussen. Und in nicht allzu ferner Zukunft sind die fossilen Vorräte sowieso aufgebraucht! Ja, dann brauchen wir neue Energien, aber sicherlich nicht das, was uns von einer total unfähigen Politik via staatlicher Lenkung aufgezwungen wird – sozialistische Wirtschaftslenkung soll es wieder einmal beweisen…
    Aber weshalb mit kostengünstigem Geoengineering, wo man doch mit den vielen Billionen der eigenen Wähler die Industrie und die Zukunft des Landes dauerhaft zerstören kann, woran unsere Politiker verbissen und total Klima-benebelt unermüdlich arbeiten?

    • Ist R. nicht auch derjenige, der die nahezu unmessbaren, angeblichen Temperaturänderungen im Pazifik in zahllose Hiroshima-Bomben umrechnete, um sie damit gigantisch aufzublasen? Hat sich da bei ihm ein Wahn verselbständigt? Der Wahn, die Menschheit mit immer neuen Alarm- und Katastrophen-Meldungen verrückt zu machen? Berauscht durch die Tatsache, dass er damit immer wieder zahllose Dummköpfe in Klima-Panik versetzen kann und will? Und damit sogar unsere Politik ganz entscheidend mitbestimmt? Führt sowas nicht zwangsläufig zu Größenwahn? Insbesondere, wenn man als Persönlichkeit dazu neigt? Macht sowas nicht geradezu süchtig?

  6. Der Herr Rahmstorf muss dem Wirtschaftsminister Peter Altmaier so viel Angst mit dem steigenden Meeresspiegel eingejagt haben, dass Herr Altmaier schon in „Hochwasserhosen“ bei Maischberger auftritt (Bild hierzu bei „Spaet-Nachrichten vom 7. Mai). Und überhaupt, im Jahre 2100? Sind wir denn nicht schon 2030 wegen CO2 und der Hitze alle tot?

  7. Wie das Peer-Review bei dieser Studie wohl durchgeführt wurde?

    Meine Vermutung: Meinungsumfrage bei einer FFF Demo.

  8. Naja, der ganz große Klimawandel kommt bekanhtlich immer in der Zukunft.
    Gemäß Al Gore haben wir seit Jahren eine eisfreie Arktis:
    https://data.meereisportal.de/maps/latest/ice_conc_last_n.png
    Dummerweise sieht sie immer noch so aus, wie damals, als viele Leute jämmerlich verreckt sind, um die „Nordwestpassage“ zu finden.
    James Cook hatte die Unmöglichkeit bereit viel früher erkannt.
    Wir wissen zudem, daß im Mittelmeerraum, die Plattentektonik einen viel größeren Einfluß auf den Meeresspiegel hat, als das Klima und eine wie auch immer geartete Veränderung der Inlandeismassen.
    Und bei Korallenatollen gibt es die Besonderheit, daß diese mit dem Meeresspiegel wachsen – solange sie leben.
    Inwieweit schmilzt denn das Inlandeis?
    Also 2100 wird es gefährlich…
    Nun gut, den Al Gore gibt Herr Rahmsdorf nicht.

  9. Ich bin sicher, dass die Herrn Rahmsdorf, Schellnhuber und Konsorten nch ein paar Jahren im Arbeitslager, bei Arbeiten mit Schaufel, Pickel und Schubkarren, erkennen würden, wohin ihre Vorstellungen führen.

  10. „Experten“befragung als Studie, Modelle sind die Neuen Fakten, das nenne ich Wissenschaft ! 😀 Post-Normale natürlich 😀
    Das sind die neuen Alchimisten 😀
    Warum hat er nicht gleich noch eine Wette hinterher geschoben ? 😀

    • @Gans
      „Warum hat er nicht gleich noch eine Wette hinterher geschoben ? “

      Weil er sie verlieren würde?

      Der Meeresspiegel könnte bis 2100 um 10 Meter steigen (Rahmstorf)

  11. Auch ein Rahmsdorf muss sich beeilen, denn es wird gerade Künstliche Allgemeine Intelligenz (auf Papier) erfunden die von Quanten Computern (auch auf Papier) wahnsinnig beschleunigt wird; damit werden dann alle Rahmsdorfens überflüssig, können sich immer freitags hüpfi-frei nehmen, und wir müssen uns beim K.A.I.Q.C. Output 42 nur noch die richtige Einheit dazudenken.

  12. Da muss sich Rahmstorf wohl verschrieben haben, warscheinlich wollte meinte er:

    Jetzt, wo sehr viel harterarbeitete Steuergelder in die Hand genommen werden, um die Wirtschaft zu retten, wäre es natürlich völlig abwegig, weiterhin das volksschädliche CO2-Märchen und die Luxusgehälter der Wissenschaftsscharlatane vom PIK zu ermöglichen, die wir uns wegen der Coronahisterie einfach nicht mehr leisten können.

  13. Aha, der Meeresspiegel steigt jetzt offenbar statt zweimal so schnell nun also dreimal so schnell als gedacht?

    Woher stammt eigentlich das „Gedachte“? Gibt es dazu auch Belege oder sind nur „gedachte Meinungen“ von „Experten“ maßgeblich für die herannahende Weltuntergangskatastrophe?

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.