Hier folgt eine Übersicht aus jüngsten Entwicklungen nach der Amtsübernahme von Präsident Trump. Einiges aus diesen Kurzmeldungen ist inzwischen bereits nicht mehr ganz aktuell. Was mir als Übersetzer aber am meisten auffällt, ist der schreiende Gegensatz zwischen dem, was unsere ach so Fake-News-abstinenten Qualitätsmedien bzgl. Trump und den USA von sich geben, und dem, was tatsächlich der Fall zu sein scheint. – Chris Frey, Übersetzer
Eric Worrall
Jetzt wo Trump Präsident ist, was wird die sterbende Klimakatastrope ablösen?
Die neue Angst muss sich radikal von früheren Ängsten unterscheiden – sonst werden die Leute es als recycelten CO2-Hype erkennen (denken Sie an den Methanschrecken und die pupsenden Kühe). Die neue Angst muss die Unterstützung der populären Kultur bekommen – Hollywood muss helfen, die Angst aufzubauen und zu verbreiten.
Der Ersatzschrecken muss ein vergleichsweise neues Feld sein, mit umfangreichen Wissenslücken, die mit wilder Spekulation gefüllt werden können, die als Expertenmeinung verkleidet ist. Es muss plausibel das Leben und die Sicherheit der einfachen Menschen bedrohen – um Forschungsgelder zu gewinnen. Die übertriebenen Risiken müssen das Potenzial haben, die Phantasie der Öffentlichkeit anzuregen.
von Fred F. Mueller
Die aktuelle Kältewelle in Europa bringt es an den Tag: Aufgrund des kalten Wetters sind die Stromerzeugungskapazitäten in manchen Ländern extrem am Limit. Ganz besonders in Frankreich, wo man wegen der zeitweiligen Stilllegung von zahlreichen Kernkraftwerken für Sicherheitsüberprüfungen bereits Notmaßnahmen ergreifen musste. Die dortige Erzeugung reicht wegen dieser Stilllegungen nicht mehr aus und muss durch Stromimporte aus dem Ausland ergänzt werden. Allerdings will die Politik sowohl in Deutschland als auch in anderen Ländern die zuverlässig Strom erzeugenden Kern- und Kohlekraftwerke kurz- bis mittelfristig stilllegen und durch angeblich „grundlastfähigen“ Strom aus Wind- und Solarkraftwerken ersetzen. Je weiter dieses Vorhaben voranschreitet, desto sicherer steuert letztlich ganz Europa auf eine Katastrophe zu.
von Wolfgang Thüne
Ein Beitrag zur deutschen G20-Präsidentschaft 2017
Michael Bastasch
Nach dem zurückdrehen von Obamacare und der Hypotheken Abzüge, will Trump an einem gewissen Punkt in seiner ersten Woche im Amt, die Umsetzung seines „America First Energy Plan“ angehen. [bereits auf der Webseite der Regierung]
Stefan Kämpfe, Josef Kowatsch
Der Anstieg der Weltbevölkerung von einer auf nun über sieben Milliarden Menschen hat die Erdoberfläche in den letzten 150 Jahren gewaltig verändert. Durch weiträumige Bebauung und Trockenlegung der Landschaft, sowie Abholzung der Ur-Wälder wurden ausgedehnte Wärmeflächen geschaffen, deren Zusatzwärme von den Messstationen automatisch erfasst und gemessen werden. Die Temperaturen der Messstation von heute sind mit ihren eigenen Daten vor 100 Jahren nicht vergleichbar, weil sich die Umgebung der Station verändert hat. Da stellt sich zwangsläufig die Frage: Welcher Anteil der Erwärmung seit 1850 kommt vom „Klima“ bzw. von einer natürlichen globalen Erwärmung und welcher Anteil kommt aus den vom Menschen großflächig geschaffenen Wärmeinseln? Wie wäre die Erwärmung bis zum Jahre 2017 ausgefallen, wenn sich seit 1850 nichts auf der Erde verändert hätte?
Elsevier
Anfang der siebziger Jahre muss die Welt für Dennis Meadows und sein Team am Massachusetts Institute of Technology sehr beängstigend ausgesehen haben, als sie sich mit den Grenzen des Wachstums befassten. Genau dies war der Titel ihrer im Jahre 1972 veröffentlichten Studie, die inzwischen bekannt geworden ist als „der Report des Club of Rome“.
Helmut Kuntz
EINE FLUT, WIE SIE LAUT STATISTIK NUR ALLE 1000 JAHRE VORKOMMT:
Pünktlich zum Jahreswechsel erschienen überall die notwendigen Jahres-Rückschauen. Und inzwischen gehört es sich, darin auch der schlimmen Taten des Klimawandels zu gedenken und auf die vom Menschen verursachten, unvermeidlich noch kommenden, hinzuweisen.
Die gängige Treibhaushypothese ist für viele plausibel, ja mehr als das, stimmig. Und sie ist die „wissenschaftliche“ Rechtfertigung für den umfassendsten gesellschaftlichen Umwälzungsversuch dem je die Menschheit – angefangen mit dem reichen Westen- je ausgesetzt war. Doch ist sie auch richtig? Ein Beweis dafür jedenfalls steht trotz über 30 jährigem Bemühens aus.
Unser Autor, der Geophysiker Uli Weber, meint, dass sie allein auf der falschen Anwendung des Stefan-Boltzmann Gesetz beruht. Und deswegen keine Beweise zu finden sind, weil auch das Ergebnis fehlerhaft sein muss. Lesen Sie seine Begründung, die wir hiermit zur Diskussion stellen.
Willis Eschenbach
Ich sehe, dass Andrew Revkin [Journalist bei der New York Times für Umwelt und Betreuer des Blogs Dot Earth] weiterhin versucht, den Klimapott am Kochen zu halten. In diesem Fall hat er verschärfte Warnungen zur Verringerung der so genannten „Sozialen Kosten von Carbon“ (SCC) abgesondert. Er beginnt mit der Definition der SCC
Horst-Joachim Lüdecke und Carl Otto Weiss
In der Fachliteratur wurde bisher noch kein Modell für den globalen CO2 Zyklus vorgestellt, das die heute verfügbaren Messungen seiner Bestandteile über mehr als 160 Jahre befriedigend gut wiedergibt. Dieser Mangel ist mit einer jüngst erschienenen Fachpublikation der Autoren nun beseitigt (hier).
Von USAToday:
Trump beginnt mit einem Aufruf den Klima-Aktions-Plan zu killen
WASHINGTON – Während Präsident Trump seine Antrittsrede am Freitag hielt, postete sein neue White House Team einen Vorschlag zur Beseitigung von Präsident Obamas Umweltvorschriften.
Bob Tisdale
… Eine Erinnerung, wie schrecklich falsch Klimamodelle die Oberflächentemperaturen der Ozeane der Erde simulieren.
Dieser Beitrag zeigt den jährlichen Modelldatenvergleich für die Oberflächentemperaturen der Meere.
Caleb Rossiter
,Primum non nocere‘ – alles in allem, richte keinen Schaden an, besagt die medizinische Maxime. In der Politik, wo jede Maßnahme unterschiedliche Auswirkungen auf unterschiedliche Menschen hat, wird diese Maxime zu ,alles in allem, richte keinen Gesamtschaden an‘. Das bedeutet, dass die Vorteile einer Politik die Kosten überwiegen sollten. Zum Beispiel steht es der Regierung gut an, ein Programm für Arbeitsplätze in Kraft zu setzen, aber wir müssen auch abschätzen, wie viele andere Arbeitsplätze niemals existieren würden, weil Steuererhöhungen zur Finanzierung dieses Programms private Investitionen und den Verbrauch reduzieren. Was, fragen wir legitim, wird die Gesamtauswirkung des Programms bzgl. der Beschäftigung sein?
Einführung des Übersetzers: Das Internet-Portal TheBestSchools hat den Physiker und Klimawissenschaftler Dr. William Happer zu einem ausführlichen und sehr langen Interview geladen. Dieses wird hier auszugsweise übersetzt, spiegelt es doch die Restriktionen und Widerstände, denen Wissenschaftler ausgesetzt sind, die wissenschaftliche Fakten beim Namen nennen bzw. welche die vielen Behauptungen des gängigen Klima-Narrativs widerlegen.
Erklärende Einschübe und Zusammenfassungen von Abschnitten werden kursiv und in eckigen Klammern dargestellt [Beispiel]. – Chris Frey
Copyright © 2024 | WordPress Theme von MH Themes
