Monat: Juli 2014

von Fred. F. Mueller
Die neue Fassung des Erneuerbare-Energie-Gesetzes ist unter Dach und Fach. Statt endlich einen sinnvollen Plan zu entwickeln, hat die Politik lediglich versucht, das Gezerre der einzelnen Lobbygruppen um die größten Anteile am Kuchen zu moderieren. An den Ausbauzielen wird nicht gerüttelt, und nur wirklich naive Zeitgenossen glauben, dass der weitere Anstieg der Kosten gebremst wird. Politiker und verantwortliche Fachleute in offiziellen Institutionen wie der Netzagentur scheinen die Probleme, die durch die zunehmende Einspeisung zufällig anfallender Strommengen aus wetterabhängigen Quellen unweigerlich auf unser gesamtes Stromversorgungssystem zukommen, nicht wahrnehmen zu wollen. Die Folgen wären jedoch dramatisch: Wir bzw. unser Stromversorgungssystem würden in regelrechten Strom-Tsunamis untergehen.

Willis Eschenbach
Ein neuer Tag, ein neues Stück verrückten Mülls von den UN. Es trägt den Titel „pathways to deep decarbonization” (8 Mb PDF). Ihr Vorschlag lautet, CO2-Emissionen auf Null herunterzuschrauben. Ich habe nicht sehr weit darin gelesen, als ich mich auch schon kaum noch halten konnte vor Lachen. Das war es dann.

von Günter Keil
Die für Wirtschaft und Bürger verheerendste Bestimmung des EEG ist die 20-jährige Garantie für die Einspeisevergütung in der Höhe, die bei der Inbetriebnahme der Anlage galt. Daraus wuchs im Laufe der Jahre eine riesenhafte Belastung, die allein für das Jahr 2014 den Betrag von 23,6 Mrd. € plus MWSt erreicht. Die Regierung hat bislang bei allen Diskussionen über die Einschränkung der EEG-verursachten Überförderung niemals auch nur erwogen, die Bestandsanlagen in ihre Kürzungspläne einzubeziehen; es geht ihr auch bei der anstehenden Novellierung des EEG nur um Neuanlagen, für die veränderte Förderregelungen gelten sollen. Zur Rechtfertigung für diese Untätigkeit wurde stets angeführt, dass bestehende Verträge nicht angetastet werden dürften. Das ist jedoch falsch.

Willis Eschenbach
Vieles der gegenwärtigen Ängste* bei der UN hinsichtlich des Klimas hat etwas zu tun mit dem Gedanken von „Klima-Reparationen“. Dabei handelt es sich um imaginäre Schulden, die die großen CO2-emittierenden Nationen vermeintlich den Entwicklungsländern schulden. So wie die Geschichte geschrieben wird, „verschmutzen“ wir in der industrialisierten Welt die Atmosphäre mit der bekannten Pflanzennahrung CO2, und trotz jeglicher fehlender Beweise, dass dieses CO2 irgendwelche Schäden hervorruft, drängt man uns, zur Besinnung zu kommen und den Entwicklungsländern Mega-Milliarden zu zahlen, um ihre Leiden zu lindern.

Joel Kotkin
Die Wahlen im November werden sich um all die üblichen sozialen Bereiche drehen – von der Hochzeit Gleichgeschlechtlicher über Rassismus und Einwanderung bis zum „Krieg gegen Frauen“. Aber was das Ergebnis wirklich maßgeblich beeinflussen könnte, dreht sich um eine wirtschaftliche Schlüsselgröße: Energie.

Oil and Gas Online
Einführung des Übersetzers: In diesem Artikel geht es nicht um den Zusammenhang zwischen CO2 und Klima, der offenbar als gegeben vorausgesetzt wird. Ich habe ihn auch nur hier übersetzt, weil er m. E. die Verlogenheit aufzeigt, mit der die Gegner sämtlicher Energieerzeugung vorgehen. Dass es ein leitender Vertreter der Energiebranche aus den USA ist, der hier zitiert wird und dem natürlich Fracking aus geschäftlichen Gründen am Herzen liegt, macht seine Argumente aber nicht per se ungültig. – Chris Frey, Übersetzer

Im April letzten Jahres veröffentlichte (u.a. bei Amazon) der Strahlenfachmann Dr. Hermann Hinsch das Buch „Das Märchen von der Asse, Gorleben und anderen Endlagern: – eine unendliche Geschichte „. Ihm ist bisher kein besonders großer Erfolg beschieden –Amazon führt es derzeit auf dem Ranglistenplatz 230.783- obwohl es sachlich und sehr gut begründet und mit vielen Beispielen belegt, versucht mit der Strahlenangst der Deutschen aufzuräumen.
Diese Rangposition macht damit wieder einmal deutlich, dass, immer wenn Angstmache insbesondere vor dem großen bösen Atom, bewusst und in großem Stil medial unterstützt, eingesetzt wird, sich hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen jederzeit mobilisieren lassen, ihrer Angst- oft auch gewalttätig- Ausdruck zu verleihen. Wenn es aber darum geht, die Angst zu nehmen, sie mit sachlichen Argumenten zu verdrängen, interessieren sich nur wenige. Symptomatisch dafür ist der folgende „“Schlagaustausch“ zwischen zwei Rezensenten des Buches. Siegfried Sorglos – vermutlich ein Pseudonym- und Franz Plich.